Interpelacja w sprawie ustalenia personalnej odpowiedzialności funkcjonariuszy ABW za skierowanie nieuzasadnionego zawiadomienia do prokuratury w sprawie tzw. aplikacji wyborczej Ruchu Kontroli Wyborów
Data wpływu: 2025-12-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o odpowiedzialność personalną funkcjonariuszy ABW za bezzasadne zawiadomienie do prokuratury w sprawie aplikacji wyborczej, która została umorzona z powodu braku znamion czynu zabronionego. Krytykuje brak konkretnej odpowiedzi na poprzednią interpelację i domaga się wskazania osób odpowiedzialnych za uruchomienie aparatu państwa przeciwko posłowi opozycji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ustalenia personalnej odpowiedzialności funkcjonariuszy ABW za skierowanie nieuzasadnionego zawiadomienia do prokuratury w sprawie tzw. aplikacji wyborczej Ruchu Kontroli Wyborów Interpelacja nr 14185 do ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych w sprawie ustalenia personalnej odpowiedzialności funkcjonariuszy ABW za skierowanie nieuzasadnionego zawiadomienia do prokuratury w sprawie tzw. aplikacji wyborczej Ruchu Kontroli Wyborów Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 11-12-2025 W interpelacji nr 13446 z dnia 13 listopada 2025 r.
zwróciłem się do Pana jako prezesa Rady Ministrów, odpowiedzialnego za nadzór nad Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego, z pytaniami dotyczącymi wydania polecenia złożenia przez ABW zawiadomienia o rzekomym popełnieniu przestępstwa w związku z tzw. aplikacją wyborczą Ruchu Kontroli Wyborów. Przypomnę, że Prokuratura Okręgowa w Koszalinie, po przeprowadzeniu postępowania, umorzyła sprawę na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., tj. z powodu braku znamion czynu zabronionego .
Prokuratura stwierdziła jednoznacznie, że: nie doszło do naruszenia prawa, nie przetwarzano danych osobowych w sposób bezprawny, nie doszło do żadnego działania, które mogłoby stanowić przestępstwo, aplikacja była narzędziem prywatnym, niezależnym od PKW i niepobierającym danych osobowych. Mimo to ABW – służba podległa Panu Premierowi – złożyła zawiadomienie do Prokuratury Okręgowej w Warszawie , które okazało się w całości bezzasadne. W interpelacji nr 13446 pytałem m.in.: Kto w strukturze ABW podjął decyzję o skierowaniu tego zawiadomienia?
Czy decyzja ta była konsultowana lub zatwierdzana przez Pana Premiera, koordynatora służb specjalnych oraz członków Rady Ministrów? W odpowiedzi otrzymałem ogólnikowe stwierdzenia o „apolityczności służb”, „działaniu na podstawie prawa” oraz powołanie się na niejawność działań ABW, bez wskazania choćby stanowiska lub poziomu decyzyjnego osoby odpowiedzialnej.
W praktyce oznacza to, że: w sprawie, w której prokuratura stwierdziła brak czynu zabronionego , w której cały aparat państwa uruchomiono przeciwko legalnej, obywatelskiej inicjatywie Ruchu Kontroli Wyborów i wobec posła opozycji, rząd odmawia wskazania, kto personalnie podjął decyzję o złożeniu zawiadomienia. Jest to zaprzeczenie standardów demokratycznego państwa prawa i faktyczna odmowa realizacji obowiązków wynikających z art. 115 Konstytucji RP.
W związku z powyższym proszę Pana Premiera o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Kto konkretnie – z podaniem stanowiska służbowego, wydziału/komórki organizacyjnej i poziomu decyzyjnego – był odpowiedzialny za przygotowanie i podpisanie zawiadomienia ABW do Prokuratury Okręgowej w Warszawie w sprawie tzw. aplikacji wyborczej Ruchu Kontroli Wyborów? Na jakim szczeblu w ABW zapadła ostateczna decyzja o skierowaniu zawiadomienia – czy była to decyzja dyrektora departamentu, zastępcy szefa ABW czy szefa ABW? Proszę o jednoznaczne wskazanie szczebla oraz funkcji.
Czy przed złożeniem zawiadomienia sporządzono w ABW jakiekolwiek pisemne notatki, raporty, wnioski lub rekomendacje dotyczące tej sprawy (np. notatka analityczna, notatka służbowa, raport do kierownictwa)? Jeżeli tak – proszę o wskazanie dat ich sporządzenia, sygnatur/znaków sprawy oraz komórek organizacyjnych odpowiedzialnych za ich przygotowanie. Czy powstała jakakolwiek notatka lub informacja skierowana do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych lub członków Rady Ministrów dotycząca zamiaru złożenia zawiadomienia w sprawie „aplikacji Mateckiego”?
Jeżeli tak – proszę wskazać datę, adresata i nadawcę takich dokumentów. Czy prawdą jest, że złożenie zawiadomienia ABW było poprzedzone lub powiązane z publicznymi wypowiedziami polityków koalicji rządzącej (w tym posła Romana Giertycha) dotyczącymi „chińskiej ingerencji w kampanię” i rzekomej „aplikacji Mateckiego”? Czy ABW uwzględniała tego typu przekazy polityczne przy podejmowaniu decyzji służbowych? Oczekuję konkretnych odpowiedzi, a nie kolejnych ogólników .
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Druk sejmowy nr 2335 z dnia 11 marca 2026 r. dotyczy kandydatury Pana Krystiana Markiewicza na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Dokument ten formalnie przedstawia jego kandydaturę. Nie wprowadza on żadnych zmian prawnych, a jedynie inicjuje proces wyboru sędziego TK.
Dokument ten jest drukiem sejmowym przedstawiającym kandydaturę Pana Marcina Dziurdy na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Nie zawiera propozycji zmian prawnych. Druk ten ma charakter informacyjny i inicjuje proces wyboru sędziego do Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm RP.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks wyborczy, wprowadzając zmiany dotyczące przede wszystkim funkcjonowania obwodowych komisji wyborczych. Najważniejszą zmianą jest wzmocnienie roli sekretarza obwodowej komisji wyborczej, poprzez precyzyjne określenie jego zadań, sposobu powoływania oraz kwalifikacji. Celem zmian jest usprawnienie i zwiększenie profesjonalizmu w działaniach komisji wyborczych, szczególnie w kontekście obsługi systemu teleinformatycznego i koordynacji procesu wyborczego. Ustawa ma wejść w życie po 14 dniach od ogłoszenia, a zmienione przepisy będą miały zastosowanie do wyborów zarządzonych po upływie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Senat wprowadza poprawki do ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB). Kluczowe zmiany dotyczą wyłączenia spłaty pożyczki SAFE, kredytów, pożyczek i obligacji (wraz z odsetkami i kosztami) z minimalnego limitu wydatków obronnych, co oznacza, że nie będą one pokrywane z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Zamiast tego, na ten cel zostanie utworzona rezerwa celowa w budżecie państwa. Ponadto, rozszerzono obowiązek sprawozdawczy Ministra Obrony Narodowej o senackie komisje oraz wprowadzono obowiązek kontroli antykorupcyjnej i kontrwywiadowczej wykorzystania środków z FIZB przez ABW, SKW i CBA.