Interpelacja w sprawie budowy ciągu pieszo-rowerowego oraz oświetlenia przy drodze krajowej nr 60 na odcinku Ciechanów-Pęchcin-Ujazdówek
Data wpływu: 2025-12-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Krzemiński interweniuje w sprawie braku ciągu pieszo-rowerowego i oświetlenia przy drodze krajowej nr 60 na odcinku Ciechanów-Pęchcin-Ujazdówek, co zagraża bezpieczeństwu mieszkańców. Pyta ministra o plany inwestycyjne, terminy realizacji, audyt bezpieczeństwa i ewentualne włączenie inwestycji do programów poprawy bezpieczeństwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie budowy ciągu pieszo-rowerowego oraz oświetlenia przy drodze krajowej nr 60 na odcinku Ciechanów-Pęchcin-Ujazdówek Interpelacja nr 14216 do ministra infrastruktury w sprawie budowy ciągu pieszo-rowerowego oraz oświetlenia przy drodze krajowej nr 60 na odcinku Ciechanów-Pęchcin-Ujazdówek Zgłaszający: Adam Krzemiński Data wpływu: 12-12-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się do Pana w sprawie wymagającej pilnej interwencji oraz działań inwestycyjnych, dotyczących poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego na odcinku drogi krajowej nr 60 między Ciechanowem a Pęchcinem i Ujazdówkiem, prowadzącym m.in.
do największego zakładu pracy w gminie Ciechanów. 1. Stan bezpieczeństwa i dotychczasowe działania mieszkańców Od 2005 roku mieszkaniec Pęchcina, pan Klemens Kalman, prowadzi intensywne starania mające na celu doprowadzenie do budowy infrastruktury pieszo-rowerowej oraz oświetlenia na tym odcinku, aby zapobiegać tragicznym zdarzeniom drogowym. Jak wskazuje, w ostatnich latach miało tu miejsce wiele poważnych wypadków, w tym trzy śmiertelne potrącenia pieszych. Inni uczestnicy ruchu odnieśli ciężkie obrażenia.
Problem jest szczególnie dotkliwy na około 70-metrowym odcinku drogi przebiegającym po wysokim nasypie, gdzie pobocze ma zaledwie 1 metr szerokości, a obie strony zabezpieczone są barierami energochłonnymi. W takich warunkach piesi, rowerzyści oraz dzieci udające się do szkoły nie mają możliwości bezpiecznego pokonania tego fragmentu DK60 – zwłaszcza przy dużym natężeniu ruchu ciężarowego oraz w trudnych warunkach atmosferycznych. 2.
Brak infrastruktury pieszo-rowerowej i oświetlenia Choć w pobliskich miejscowościach – Gumowie i Ościsłowie – od wielu lat istnieją chodniki i oświetlenie uliczne, Pęchcin wciąż jest ich pozbawiony, mimo położenia przy drodze krajowej oraz bezpośredniej bliskości miasta powiatowego. Przedmiotowy odcinek o długości 3,8 km prowadzi od ronda „Leśników“ w Ciechanowie do zakładu Cedrobu. W jego bezpośrednim sąsiedztwie znajduje się kilkanaście obiektów usługowych i gospodarczych, m.in.: szkoła techniczna, stacja paliw, obiekty handlowe, warsztaty, ośrodki szkoleniowe, firmy transportowe oraz prywatne posesje.
Mimo takiej intensywności ruchu pieszo-rowerowego infrastruktura piesza kończy się na wspomnianym rondzie i nie obejmuje Pęchcina. 3. Kontekst programowy i potrzeba działań W wystąpieniach sejmowych z 26 czerwca oraz 26 września br. sekretarz stanu, pan Stanisław Bukowiec, wskazywał, że od 2018 roku wybudowano: • 328 km ścieżek rowerowych, • 272 km ciągów pieszo–rowerowych oraz przedstawiał ambitne plany kontynuacji programu „Wzmocnienie Krajowej Sieci Drogowej“.
Mieszkańcy Pęchcina zadają zasadne pytanie, dlaczego ich miejscowość – mimo tak długich starań i tak poważnego zagrożenia dla życia – nigdy nie została uwzględniona w planach inwestycyjnych. 4. Sytuacja społeczna Determinacja społeczności lokalnej osiągnęła poziom krytyczny. Mieszkańcy zapowiadają, że w przypadku dalszego braku działań podejmą radykalne kroki – włącznie z blokadą drogi krajowej nr 60. Nie jest to groźba, lecz realistyczna ocena nastrojów wynikająca z ponad 20-letnich prób zwrócenia uwagi decydentów na realne zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje ujęcie budowy ciągu pieszo-rowerowego oraz oświetlenia na odcinku DK60 Ciechanów – Pęchcin – Ujazdówek w najbliższych programach inwestycyjnych GDDKiA? 2. Jeśli tak – jaki jest przewidywany termin rozpoczęcia prac projektowych i realizacyjnych? 3. Czy na przedmiotowym odcinku zostanie przeprowadzony audyt bezpieczeństwa ruchu drogowego (BRD) uwzględniający odnotowane zdarzenia śmiertelne i warunki infrastrukturalne? 4.
Czy ministerstwo rozważa włączenie tej inwestycji do programu „Wzmocnienie Krajowej Sieci Drogowej“ lub innego programu poprawy bezpieczeństwa niechronionych uczestników ruchu? Z wyrazami szacunku Adam Krzemiński
Posłowie pytają o interpretację przepisów dotyczących formy egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście różnic w podejściu kuratoriów oświaty. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym zawężeniem możliwości przeprowadzania egzaminów zdalnie.
Posłowie pytają o uzasadnienie planowanej likwidacji kształcenia w zawodzie florysty w szkołach policealnych, argumentując, że zmiana ta ograniczy dostęp do zawodu osobom dorosłym i może negatywnie wpłynąć na branżę florystyczną. Kwestionują brak przekonujących argumentów dla tej decyzji i pytają o analizy, które ją uzasadniają.
Poseł interpeluje w sprawie niewydolności systemu szacowania strat w rolnictwie przez komisje gminne, podkreślając brak odpowiednich kadr i potencjalne konflikty interesów. Pyta, czy ministerstwo planuje przekazanie tego zadania innym organom i jak zamierza rozwiązać problem braku specjalistów.
Poseł pyta o planowane przesunięcia środków do regionu warszawskiego stołecznego w Planie Partnerstwa Krajowego i Regionalnego, analogicznie jak w perspektywie 2021-2027, oraz o sposób zarządzania tymi środkami i współfinansowanie z budżetu państwa dla biedniejszych JST z RWS. Interpelacja wyraża troskę o potrzeby inwestycyjne regionu stołecznego.
Interpelacja dotyczy zgodności z prawem UE praktyki cofania zezwoleń na prowadzenie aptek za działania z lat 2015-2018, oceniane na podstawie przepisów obowiązujących w latach 2019-2025. Posłowie kwestionują legalność takiego działania, wskazując na naruszenie zasady pewności prawa i zakazu retroakcji.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustawach. Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej zawiera propozycje poprawek do rządowego projektu ustawy, w tym odrzucenie niektórych jego punktów oraz wprowadzenie zmian redakcyjnych i doprecyzowujących. Poprawki dotyczą m.in. definicji szkoły dwujęzycznej, obwodów szkół podstawowych, likwidacji szkół, łączenia szkół w zespoły, realizacji zadań jednostek samorządu terytorialnego w budynkach szkół oraz finansowania oświaty. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie doprecyzowanie przepisów oraz uwzględnienie różnych stanowisk w kwestiach związanych z funkcjonowaniem systemu oświaty.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw. Komisja po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnosi o przyjęcie poprawek w niej zawartych. Poprawki te mają na celu modyfikację istniejących przepisów dotyczących ruchu drogowego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie poprawa bezpieczeństwa i efektywności w ruchu drogowym.