Interpelacja w sprawie zapowiedzi likwidacji programu "Dobry posiłek w szpitalu" oraz negatywnych skutków tej decyzji dla pacjentów
Data wpływu: 2025-12-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Maciej Małecki wyraża zaniepokojenie planowaną likwidacją programu "Dobry posiłek w szpitalu", obawiając się pogorszenia jakości żywienia pacjentów i standardów opieki szpitalnej. Pyta Ministerstwo Zdrowia o powody tej decyzji, plany alternatywnego finansowania oraz analizę wpływu likwidacji programu na zdrowie pacjentów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zapowiedzi likwidacji programu "Dobry posiłek w szpitalu" oraz negatywnych skutków tej decyzji dla pacjentów Interpelacja nr 14281 do ministra zdrowia w sprawie zapowiedzi likwidacji programu "Dobry posiłek w szpitalu" oraz negatywnych skutków tej decyzji dla pacjentów Zgłaszający: Maciej Małecki Data wpływu: 17-12-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się do Pani Minister w związku z zapowiedziami dotyczącymi zakończenia programu „Dobry posiłek w szpitalu” oraz z narastającymi sygnałami napływającymi ze szpitali z mojego okręgu wyborczego – płocko-ciechanowskiego – które alarmują o potencjalnych i realnych konsekwencjach takiej decyzji dla jakości opieki nad pacjentami.
Program „Dobry posiłek w szpitalu” został wdrożony w dniu 25 września 2023 r. przez ówczesną minister zdrowia Katarzynę Sójkę jako działanie pilotażowe, którego celem była poprawa jakości żywienia pacjentów, zapewnienie odpowiedniej wartości odżywczej i kalorycznej posiłków oraz podniesienie standardów opieki szpitalnej. Prawidłowe żywienie nie stanowi wyłącznie elementu komfortu pobytu w szpitalu, lecz jest integralnym i nieodzownym elementem procesu terapeutycznego, wpływającym bezpośrednio na rekonwalescencję, efektywność leczenia oraz ryzyko powikłań.
Z informacji przekazanych przez szpitale powiatowe w Sochaczewie i Mławie wynika, że: - szpitale biorą udział w programie pilotażowym „Dobry posiłek w szpitalu”, - placówki dysponują własną kuchnią, co umożliwia realizację programu na wysokim, jakościowym poziomie, - już na obecnym etapie, w związku z zapowiedziami likwidacji programu, dyrekcje szpitali sygnalizują, iż bez jego kontynuacji oraz bez zapewnienia dodatkowych środków finansowych nie będzie możliwe utrzymanie dotychczasowego, godnego standardu żywienia pacjentów.
Analogiczne sygnały docierają również z innych placówek medycznych mojego okręgu poselskiego, co wskazuje, że negatywne skutki zapowiadanych przez rządzącą koalicję zmian są odczuwalne jeszcze przed formalnym zakończeniem programu. Szpitale obawiają się pogorszenia jakości posiłków, ograniczenia ich różnorodności, obniżenia wartości odżywczej oraz spadku standardu opieki, którego nie da się utrzymać w ramach obecnego poziomu finansowania. W związku z powyższym kieruję do Pani Minister następujące pytania: 1.
Czy Ministerstwo Zdrowia podjęło decyzję o zakończeniu programu „Dobry posiłek w szpitalu”, a jeżeli tak – jakie były przesłanki i powody tej decyzji? 2. Czy planowane jest zapewnienie alternatywnego finansowania lub mechanizmów wsparcia, które umożliwią szpitalom utrzymanie godnego i odpowiedniego standardu żywienia pacjentów po ewentualnym zakończeniu programu? 3.
Ile szpitali z powiatów sochaczewskiego, żyrardowskiego, płońskiego, gostynińskiego, sierpeckiego, żuromińskiego, ciechanowskiego, mławskiego i przasnyskiego oraz miasta Płocka zgłosiło do Ministerstwa Zdrowia obawy dotyczące pogorszenia jakości wyżywienia w związku z zapowiedzią likwidacji programu? 4. Czy Ministerstwo Zdrowia przeprowadziło analizę wpływu zakończenia programu na stan zdrowia pacjentów, ich komfort oraz efektywność procesu leczenia, z uwzględnieniem faktu, że właściwe żywienie stanowi jeden z podstawowych elementów terapii? 5.
Jakie konkretne działania zamierza podjąć resort zdrowia w celu zapobieżenia obniżeniu standardu żywienia w placówkach, które już obecnie informują o braku możliwości utrzymania wypracowanego poziomu bez dodatkowego wsparcia finansowego? Wysokiej jakości żywienie stanowi integralną część leczenia szpitalnego, a program „Dobry posiłek w szpitalu” w sposób wymierny przyczynił się do poprawy warunków pobytu pacjentów oraz standardów opieki. W związku z tym wszelkie decyzje dotyczące jego przyszłości powinny być poprzedzone rzetelną analizą skutków oraz podejmowane z należytą odpowiedzialnością za zdrowie pacjentów.
Z poważaniem Maciej Małecki Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o potwierdzenie planów uruchomienia bezpośredniego połączenia kolejowego Płońsk-Warszawa w 2027 roku i jakie działania są podejmowane w celu usunięcia barier, które to uniemożliwiają. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednoznacznych informacji ze strony ministerstwa odnośnie konkretnych planów.
Poseł Małecki zwraca uwagę na narastające bariery ograniczające gotowość bojową OSP, szczególnie w kontekście doposażenia pojazdów i możliwości finansowych gmin. Pyta o plany ministerstwa dotyczące kontynuacji i rozszerzenia programów modernizacji OSP, dopasowania dofinansowania do realiów rynkowych oraz systemowego wsparcia doposażenia sprzętowego.
Poseł pyta o opóźnioną reakcję na informację o skażonej brazylijskiej wołowinie i brak natychmiastowych kontroli. Wyraża obawy co do gotowości państwa na zwiększone ryzyko importowe związane z umową UE-Mercosur i możliwy zalew żywności o wątpliwej jakości.
Posłowie pytają o brak rozbudowy krajowych magazynów gazu, strategię magazynowania oraz lokalizację zapasów obowiązkowych za granicą w kontekście rosnących ryzyk geopolitycznych i potencjalnego deficytu pojemności magazynowych. Kwestionują opóźnienia w działaniach rządu oraz brak spójnej polityki w zakresie bezpieczeństwa gazowego Polski.
Poseł Małecki interweniuje w sprawie braku systemowego wsparcia dla rodzin dzieci z rzadkimi chorobami, wymagających kosztownych terapii. Pyta o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące wprowadzenia systemowych mechanizmów finansowania tych terapii oraz utworzenia dedykowanego funduszu.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.