Interpelacja w sprawie paraliżu Funduszu Sprawiedliwości
Data wpływu: 2025-12-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy opóźnień w rozstrzygnięciu konkursów Funduszu Sprawiedliwości, co zagraża ciągłości wsparcia dla ofiar przestępstw. Posłowie pytają o przyczyny opóźnień, plany zapewnienia ciągłości finansowania dla organizacji pozarządowych oraz ewentualne zmiany w procedurach konkursowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie paraliżu Funduszu Sprawiedliwości Interpelacja nr 14308 do ministra sprawiedliwości w sprawie paraliżu Funduszu Sprawiedliwości Zgłaszający: Janusz Cieszyński, Michał Woś Data wpływu: 18-12-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z przekazanymi przez Wirtualną Polskę informacjami o nierozstrzygnięciu w terminie konkursów o dofinansowanie w ramach Funduszu Sprawiedliwości, co skutkuje wstrzymaniem realizacji programów pomocowych dla osób pokrzywdzonych przestępstwem, zwracam się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie zaistniałej sytuacji i wskazanie konkretnych działań naprawczych.
Zgodnie z relacjami medialnymi, pomimo posiadania środków finansowych oraz przeprowadzenia procedury konkursowej, resort nie zdążył opublikować wyników konkursu w ustawowym terminie, co oznacza, że od 1 stycznia 2026 r. wiele ośrodków wsparcia może przestać działać, a tysiące osób będących ofiarami przestępstw straci dostęp do rehabilitacji, pomocy prawnej, psychologicznej oraz wsparcia rzeczowego.
Wiceminister sprawiedliwości wskazał, że opóźnienia wynikają częściowo z obaw urzędników przed odpowiedzialnością prokuratorską oraz konieczności weryfikacji formalnej i merytorycznej wniosków, co doprowadziło do paraliżu decyzyjnego i wydłużenia procedury oceny ofert aż do 31 stycznia 2026 r. Taka sytuacja budzi poważne wątpliwości co do skuteczności działania Funduszu Sprawiedliwości jako instrumentu państwowego mającego na celu udzielanie pomocy osobom pokrzywdzonym, świadkom oraz ich najbliższym.
Opóźnienia w rozstrzygnięciu konkursów wpływają negatywnie na funkcjonowanie organizacji pozarządowych świadczących pomoc oraz mogą prowadzić do trwałej utraty kompetentnych zespołów specjalistów, pogłębiając lukę wsparcia dla najbardziej potrzebujących. Jakie są szczegółowe przyczyny niedokonania rozstrzygnięcia konkursów w terminie i które etapy procedury konkursowej spowodowały najbardziej znaczące opóźnienia? Jak Ministerstwo Sprawiedliwości planuje zapewnić ciągłość finansowania dla organizacji pozarządowych świadczących pomoc osobom pokrzywdzonym przestępstwem, aby nie doszło do przerwy w udzielaniu wsparcia?
Czy ministerstwo przewiduje zmiany w regulacjach procedur konkursowych lub w sposobie ich realizacji, aby uniknąć podobnych sytuacji w przyszłości i przyspieszyć proces oceny wniosków? Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie mechanizmów rekompensujących organizacjom pozarządowym koszty poniesione od 1 stycznia 2026 r. do czasu podpisania umów wynikających z rozstrzygniętego konkursu? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł pyta o nieprawidłowości w przetargu Centrum e-Zdrowia na platformę sztucznej inteligencji dla szpitali, wskazując na listę narzędzi AI zawierającą oprogramowanie niezwiązane z radiologią, w tym generatory pornografii. Wyraża zaniepokojenie brakiem weryfikacji ofert i pyta o procedury weryfikacyjne oraz ewentualny audyt.
Poseł pyta o incydent, w którym sędzia nakazał kobiecie chorej na łysienie bliznowate zdjąć nakrycie głowy w sądzie, co naruszyło jej godność. Domaga się wyjaśnień, czy istnieją wytyczne dla sędziów dotyczące traktowania osób z widocznymi skutkami chorób i pyta o skargi dotyczące naruszenia godności w sądach.
Poseł Janusz Cieszyński wyraża zaniepokojenie transakcją zakupu spółek zależnych JSW SA przez ARP SA, kwestionując jej zasadność biznesową i finansową oraz potencjalne naruszenia prawa. Pyta o cel transakcji, jej zgodność z prawem pomocy publicznej, sposób ustalenia ceny, ryzyko wypłaty zaliczki bez zabezpieczeń, powiązania doradców prawnych z ARP SA i kwestie dotyczące działalności wiceprezesa ARP SA.
Poseł pyta o brak ciągłości ważności kart parkingowych dla osób niepełnosprawnych, mimo istnienia analogicznego mechanizmu dla orzeczeń o niepełnosprawności. Krytykuje opóźnienia w nowelizacji przepisów i wdrożeniu centralnej ewidencji, pytając o konkretne plany i alternatywne rozwiązania.
Poseł Janusz Cieszyński interweniuje w sprawie niskiego kryterium dochodowego w pomocy społecznej, które jest niższe niż minimum egzystencji, co uniemożliwia potrzebującym otrzymanie wsparcia. Pyta, dlaczego tak się dzieje i czy ministerstwo planuje zmiany, by lepiej zabezpieczyć osoby w trudnej sytuacji materialnej i osoby niepełnosprawne.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o kuratorach sądowych, mając na celu zwiększenie efektywności naboru do służby kuratorskiej oraz poprawę funkcjonowania i organizacji tej służby. Kluczową zmianą jest wprowadzenie nowych wzorów legitymacji służbowych dla kuratorów i aplikantów, aby mogły być uznane za dokumenty publiczne. Ustawa umożliwia Ministrowi Sprawiedliwości zwolnienie aplikanta z części aplikacji kuratorskiej bez konieczności zwalniania go z egzaminu. Ponadto, doprecyzowano zasady przyznawania dodatku specjalnego kuratorom oraz rozszerzono możliwości delegowania kuratorów do Ministerstwa Sprawiedliwości.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Umowy między Polską a Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej w 2025 roku. Celem Umowy jest usprawnienie wykrywania, zapobiegania i zwalczania przestępczości poprzez stworzenie lepszych ram prawnych. Umowa ma zastąpić dotychczasową umowę z 1999 roku, która okazała się niewystarczająca w obliczu nowych metod popełniania przestępstw. Nowa umowa uwzględnia także zwiększoną migrację z Ukrainy do Polski i związane z tym ryzyko wzrostu przestępczości.
Senat RP wprowadza poprawki do ustawy mającej na celu usprawnienie procesu zakładania i rejestracji stowarzyszeń poprzez wykorzystanie narzędzi teleinformatycznych. Poprawki doprecyzowują przepisy dotyczące uproszczonego trybu rejestracji, wprowadzając ograniczenia podmiotowe, aby zapewnić bezpieczeństwo obrotu prawnego. Umożliwiono dokonywanie niektórych czynności (zmiana adresu, składu władz, zatwierdzenie dokumentów finansowych, likwidacja) w systemie teleinformatycznym po spełnieniu określonych warunków. Zniesiono także opłatę za rejestrację stowarzyszenia nieprowadzącego działalności gospodarczej, którego statut uchwalono przy wykorzystaniu wzorca, korygując pierwotne założenia ustawy.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w prawie o stowarzyszeniach, ustawie o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz ustawie o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Głównym celem jest uproszczenie i przyspieszenie procesu zakładania i rejestracji stowarzyszeń poprzez wprowadzenie możliwości wykorzystania wzorca statutu dostępnego w systemie teleinformatycznym. Nowe przepisy mają również na celu obniżenie kosztów sądowych związanych z rejestracją stowarzyszeń zakładanych za pomocą wzorca. Umożliwi to sprawniejsze funkcjonowanie organizacji pozarządowych.
Projekt ustawy o klubach seniora reguluje zasady tworzenia, funkcjonowania i likwidacji klubów seniora w Polsce. Definiuje klub seniora jako dobrowolną organizację społeczną dla osób powyżej 60. roku życia, niezależną od administracji rządowej i samorządowej. Określa cele klubów seniora, takie jak integracja, aktywizacja, wsparcie seniorów oraz propagowanie aktywnego stylu życia. Ustawa wprowadza również zasady rejestracji klubów, finansowania ich działalności (w tym dotacje z budżetu państwa) oraz nadzoru nad nimi.