Interpelacja w sprawie narastającego upolitycznienia Lasów Państwowych na przykładzie wykorzystania ich zasobów do obsługi polowania z udziałem Bronisława Komorowskiego i wojewody warmińsko-mazurskiego
Data wpływu: 2025-12-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł interweniuje w sprawie upolitycznienia Lasów Państwowych, podając przykład wykorzystania zasobów do obsługi polowania z udziałem Bronisława Komorowskiego i wojewody, kwestionując transparentność i gospodarność działań. Domaga się szczegółowych wyjaśnień oraz dokumentów dotyczących organizacji tego wydarzenia i zmian kadrowych w LP.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie narastającego upolitycznienia Lasów Państwowych na przykładzie wykorzystania ich zasobów do obsługi polowania z udziałem Bronisława Komorowskiego i wojewody warmińsko-mazurskiego Interpelacja nr 14362 do ministra klimatu i środowiska w sprawie narastającego upolitycznienia Lasów Państwowych na przykładzie wykorzystania ich zasobów do obsługi polowania z udziałem Bronisława Komorowskiego i wojewody warmińsko-mazurskiego Zgłaszający: Dariusz Matecki, Janusz Cieszyński Data wpływu: 23-12-2025 W przestrzeni publicznej pojawiły się wyjątkowo niepokojące informacje dotyczące funkcjonowania Lasów Państwowych oraz sposobu wykorzystywania zasobów tej instytucji w okolicznościach mogących budzić uzasadnione wątpliwości opinii publicznej co do transparentności, gospodarności i bezstronności działań.
Zgodnie z publikacją Telewizji Republika z dnia 18 grudnia 2025 r., dotyczącą wydarzeń z dnia 7 listopada 2025 r. w Nadleśnictwie Czerwony Dwór, podczas polowania zbiorowego miało dojść do sytuacji, w której – w ramach obowiązków służbowych – aż 26 pracowników nadleśnictwa miało być zaangażowanych w organizację i obsługę wydarzenia, w którym uczestniczyć miało 15 myśliwych , w tym były prezydent RP Bronisław Komorowski oraz wojewoda warmińsko-mazurski Radosław Król (PSL) , a także dyrektor RDLP w Białymstoku. W cytowanej publikacji podano również, że w ramach wydarzenia zapewniono m.in.
zastawione stoły, logistykę i transport w łowisku, a z oficjalnej odpowiedzi nadleśnictwa – według relacji mediów – ma wynikać, że wystawiono fakturę na kwotę 6038,98 zł . Jeżeli opis medialny oddaje rzeczywisty przebieg zdarzeń, to powstają poważne pytania: czy zasoby państwowej instytucji, w tym czas pracy i infrastruktura, nie zostały użyte w sposób, który w praktyce oznaczał preferencyjne traktowanie określonych osób związanych z obozem obecnej władzy; czy kwota wykazana na fakturze odzwierciedla rzeczywisty, pełny koszt przedsięwzięcia (uwzględniający m.in.
pracę personelu, transport, wykorzystanie pojazdów, paliwo, amortyzację sprzętu i obsługę logistyczną); czy nie doszło do utrwalenia skrajnie niebezpiecznego wzorca „zawłaszczenia” Lasów Państwowych przez środowiska polityczne, które wcześniej publicznie oskarżały poprzedników o „upolitycznienie”, a dziś same mają podejmować działania o skali i bezczelności wcześniej niespotykanej.
Sprawa ta wpisuje się w szersze sygnały napływające z terenu o rosnącym napięciu w Lasach Państwowych, zmianach personalnych i sporach dotyczących sposobu zarządzania, w tym o odsuwaniu doświadczonych leśników i zastępowaniu etosu fachowości narracją polityczno-ideologiczną. Lasy Państwowe to dobro narodowe, a nie zaplecze towarzyskie i PR-owe dla władzy.
W związku z powyższym zwracam się z interpelacją i proszę Panią Minister o udzielenie szczegółowych wyjaśnień oraz przedstawienie dokumentów i danych w następującym zakresie: Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska posiada wiedzę o opisywanym w mediach polowaniu zbiorowym w Nadleśnictwie Czerwony Dwór w dniu 7 listopada 2025 r. ? Jeśli tak – od kiedy i z jakiego źródła? Kto podjął decyzję o organizacji tego wydarzenia w danej formule oraz o zakresie zaangażowania pracowników nadleśnictwa?
Jaki był dokładny zakres czynności wykonywanych przez wskazywanych w publikacji 26 pracowników (stanowiska, rola, czas pracy, liczba godzin, forma polecenia służbowego, ewentualne nadgodziny)? Czy praca pracowników przy tym wydarzeniu była rozliczana jako standardowe obowiązki służbowe , czy obejmowała nadgodziny albo dyżury? Jeśli tak – w jakiej wysokości wypłacono wynagrodzenia/dodatki i z jakich środków? Jakie środki transportu (pojazdy, paliwo, kierowcy) zostały użyte do obsługi wydarzenia (transport uczestników w łowisku, transport zwierzyny)? Jaki był koszt tych działań i jak został ujęty księgowo?
Proszę o wskazanie pełnego kosztu wydarzenia, rozumianego jako suma: usług/cateringu, logistyki, kosztów transportu, kosztów pracy personelu (w tym narzutów pracodawcy), wykorzystania infrastruktury i sprzętu – wraz z metodologią wyliczenia. Czy kwota 6038,98 zł wykazana w mediach jako wartość faktury obejmowała wszystkie elementy (w tym pracę personelu i transport), czy tylko wybrane? Proszę o przedstawienie specyfikacji faktury oraz podstawy jej wyliczenia. Kto był formalnym zamawiającym (stroną umowy) i na jakiej podstawie prawnej/handlowej dopuszczono udział wskazanych osób publicznych?
Poseł pyta o nieprawidłowości w przetargu Centrum e-Zdrowia na platformę sztucznej inteligencji dla szpitali, wskazując na listę narzędzi AI zawierającą oprogramowanie niezwiązane z radiologią, w tym generatory pornografii. Wyraża zaniepokojenie brakiem weryfikacji ofert i pyta o procedury weryfikacyjne oraz ewentualny audyt.
Poseł pyta o incydent, w którym sędzia nakazał kobiecie chorej na łysienie bliznowate zdjąć nakrycie głowy w sądzie, co naruszyło jej godność. Domaga się wyjaśnień, czy istnieją wytyczne dla sędziów dotyczące traktowania osób z widocznymi skutkami chorób i pyta o skargi dotyczące naruszenia godności w sądach.
Poseł Janusz Cieszyński wyraża zaniepokojenie transakcją zakupu spółek zależnych JSW SA przez ARP SA, kwestionując jej zasadność biznesową i finansową oraz potencjalne naruszenia prawa. Pyta o cel transakcji, jej zgodność z prawem pomocy publicznej, sposób ustalenia ceny, ryzyko wypłaty zaliczki bez zabezpieczeń, powiązania doradców prawnych z ARP SA i kwestie dotyczące działalności wiceprezesa ARP SA.
Poseł pyta o brak ciągłości ważności kart parkingowych dla osób niepełnosprawnych, mimo istnienia analogicznego mechanizmu dla orzeczeń o niepełnosprawności. Krytykuje opóźnienia w nowelizacji przepisów i wdrożeniu centralnej ewidencji, pytając o konkretne plany i alternatywne rozwiązania.
Poseł Janusz Cieszyński interweniuje w sprawie niskiego kryterium dochodowego w pomocy społecznej, które jest niższe niż minimum egzystencji, co uniemożliwia potrzebującym otrzymanie wsparcia. Pyta, dlaczego tak się dzieje i czy ministerstwo planuje zmiany, by lepiej zabezpieczyć osoby w trudnej sytuacji materialnej i osoby niepełnosprawne.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o Państwowej Inspekcji Pracy oraz w niektórych innych ustawach, mające na celu wzmocnienie pozycji Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w zakresie ustalania istnienia stosunku pracy, zwalczania nadużywania umów cywilnoprawnych oraz poprawy efektywności kontroli. PIP zyskuje nowe uprawnienia, w tym możliwość wytaczania powództw w sprawach o ustalenie istnienia stosunku pracy, a także wydawania decyzji o stwierdzeniu istnienia stosunku pracy. Ustawa wprowadza także nowe procedury dotyczące kontroli, interpretacji indywidualnych oraz wymiany informacji z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), dążąc do uszczelnienia systemu i zapewnienia lepszej ochrony praw pracowniczych.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy o działalności kosmicznej ma na celu uregulowanie zasad wykonywania działalności kosmicznej w Polsce, w tym udzielania zezwoleń, kontroli, odpowiedzialności za szkody oraz prowadzenia rejestru obiektów kosmicznych. Ustawa określa również postępowanie w przypadku nieprzewidzianych zdarzeń związanych z działalnością kosmiczną oraz znalezienia śmieci kosmicznych. Celem ustawy jest stworzenie ram prawnych dla rozwoju sektora kosmicznego w Polsce, przy jednoczesnym zapewnieniu bezpieczeństwa i odpowiedzialności za prowadzone działania. Ustawa definiuje kluczowe pojęcia związane z działalnością kosmiczną oraz określa warunki i procedury uzyskiwania zezwoleń na prowadzenie takiej działalności.