Interpelacja w sprawie zasad przyznawania zasiłku wspierającego oraz jego wpływu na inne świadczenia socjalne

Szanowna Pani Minister,

do mojego biura zgłaszają się osoby ze znacznym stopniem niepełnosprawności, które wskazują na poważny problem polegający na konieczności wyboru pomiędzy zasiłkiem wspierającym a innymi świadczeniami, od których często zależy ich podstawowe bezpieczeństwo socjalne. W praktyce oznacza to, że osoby wymagające stałego wsparcia, pomimo wprowadzenia nowego świadczenia, nie odczuwają realnej poprawy swojej sytuacji materialnej.

Przykładowo, osoba ze znacznym stopniem niepełnosprawności, pobierająca zasiłek stały, po uzyskaniu prawa do zasiłku wspierającego traci prawo do tego pierwszego, ponieważ zasiłek wspierający jest wliczany do dochodu. W efekcie nowe świadczenie nie stanowi faktycznego wsparcia, a jedynie zastępuje inne formy pomocy, zamiast je uzupełniać.

Tymczasem intencją wprowadzenia zasiłku wspierającego miało być zwiększenie samodzielności i poprawa jakości życia osób z niepełnosprawnościami, a nie przerzucanie środków pomiędzy różnymi pozycjami systemu pomocy społecznej. Obecne rozwiązania prowadzą do poczucia niesprawiedliwości i rozczarowania wśród osób najbardziej potrzebujących wsparcia.

W ocenie zgłaszających problem realną pomocą byłoby niewliczanie zasiłku wspierającego do dochodu przy ustalaniu prawa do innych świadczeń, takich jak zasiłek stały. Pozwoliłoby to na faktyczne wsparcie osób ze znacznym stopniem niepełnosprawności, zamiast zmuszania ich do trudnych wyborów pomiędzy świadczeniami.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

Z poważaniem

Dariusz Stefaniuk Poseł na Sejm RP