Interpelacja w sprawie nierównego traktowania emerytów strażaków z PSP zatrudnionych w zakładowych strażach pożarnych
Data wpływu: 2025-12-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka interpeluje w sprawie nierównego traktowania emerytów strażaków PSP zatrudnionych w zakładowych strażach pożarnych, którzy przed rokiem 2000 zostali pozbawieni możliwości łączenia świadczeń emerytalnych. Pyta o działania ministerstwa w celu uregulowania tej sytuacji i zniwelowania nierówności.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nierównego traktowania emerytów strażaków z PSP zatrudnionych w zakładowych strażach pożarnych Interpelacja nr 14421 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie nierównego traktowania emerytów strażaków z PSP zatrudnionych w zakładowych strażach pożarnych Zgłaszający: Wioletta Maria Kulpa Data wpływu: 30-12-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją w sprawie sytuacji emerytalnej strażaków, którzy w trakcie swojej kariery zawodowej pełnili służbę w jednostkach Państwowej Straży Pożarnej, a następnie byli zatrudnieni w zakładowych strażach pożarnych.
Osoby te, przechodząc na emeryturę przed rokiem 2000, zostały zmuszone obowiązującymi wówczas przepisami do dokonania wyboru jednego źródła świadczenia emerytalnego - albo z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, albo z systemu zaopatrzeniowego MSWiA. Po roku 2000 nastąpiła zmiana przepisów, która umożliwiła strażakom odchodzącym na emeryturę łączenie świadczeń emerytalnych pochodzących z różnych systemów, o ile odprowadzane były składki.
W konsekwencji doszło do sytuacji, w której osoby wykonujące tę samą pracę, narażające zdrowie i życie w służbie publicznej, zostały potraktowane w sposób rażąco nierówny wyłącznie ze względu na datę przejścia na emeryturę. Strażacy ci przez wiele lat odprowadzali składki na ubezpieczenia społeczne, które - w świetle obowiązujących regulacji - nie przekładają się dziś na żadne dodatkowe świadczenie, co budzi poważne wątpliwości co do zgodności takiego stanu rzeczy z konstytucyjną zasadą równości oraz z zasadą zaufania obywatela do państwa. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji prowadzi obecnie jakiekolwiek analizy, prace koncepcyjne lub legislacyjne zmierzające do uregulowania sytuacji emerytalnej strażaków, którzy przed rokiem 2000 zostali pozbawieni możliwości łączenia świadczeń emerytalnych? 2. Czy ministerstwo dostrzega problem nierównego traktowania strażaków, którzy pełnili służbę w PSP i jednocześnie odprowadzali składki do ZUS, lecz nie mogą z nich obecnie korzystać? 3. Jaka jest szacunkowa liczba osób, których dotyczy opisany problem, z uwzględnieniem byłych funkcjonariuszy PSP zatrudnionych później w zakładowych strażach pożarnych? 4.
Czy ministerstwo posiada dane dotyczące wysokości składek odprowadzonych do ZUS przez te osoby, które nie skutkują obecnie wypłatą jakiegokolwiek świadczenia? 5. Czy rozważane są rozwiązania polegające na: umożliwieniu ponownego przeliczenia świadczeń, wprowadzeniu mechanizmu częściowego wyrównania bądź przyznaniu dodatku kompensacyjnego dla tej grupy emerytów? 6. Jakie były powody zaniechania objęcia zmianami prawnymi osób, które przeszły na emeryturę przed rokiem 2000, mimo że wykonywały one te same zadania i ponosiły takie samo ryzyko jak strażacy objęci nowymi regulacjami? 7.
Czy ministerstwo planuje podjęcie dialogu ze środowiskami reprezentującymi poszkodowanych emerytów strażaków w celu wypracowania sprawiedliwego rozwiązania tego problemu? Problem ten ma nie tylko wymiar prawny, lecz także głęboki wymiar społeczny i moralny. Dotyczy bowiem osób, które przez lata pełniły służbę w warunkach szczególnego zagrożenia zdrowia i życia, a dziś czują się przez państwo pominięte i niesprawiedliwie potraktowane.
Interpelacja dotyczy wprowadzenia szczególnej ochrony stosunku pracy dla strażaków ochotników, analogicznej do tej, jaką mają żołnierze WOT, aby chronić ich przed negatywnymi konsekwencjami zawodowymi wynikającymi z udziału w akcjach ratowniczych. Posłowie pytają, czy ministerstwa analizują taką możliwość i planują wprowadzenie odpowiednich rozwiązań prawnych.
Posłowie pytają o wpływ systemów ETS i ETS2 na ceny energii, paliw oraz inflację w Polsce, wyrażając obawy co do braku przejrzystych informacji i przygotowania państwa na potencjalny wzrost kosztów. Interpelacja kwestionuje brak publicznych wyliczeń dotyczących udziału kosztów EU ETS w cenie energii oraz oceny wpływu ETS2 na inflację.
Posłowie pytają o analizy i prognozy Ministerstwa Finansów dotyczące wpływu zmian demograficznych i sytuacji na rynku pracy na finanse publiczne, w tym dochody z PIT, VAT, składki, saldo sektora instytucji rządowych i samorządowych oraz potrzeby pożyczkowe państwa. Wyrażają zaniepokojenie rozbieżnościami w danych demograficznych i prognozach różnych instytucji państwowych.
Posłowie pytają o trudności, jakie napotykają polscy obywatele w kontaktach z polskimi placówkami dyplomatycznymi w Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Katarze, szczególnie w sytuacjach wymagających pilnej pomocy. Wyrażają zaniepokojenie brakiem wsparcia i pytają o planowane działania naprawcze.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.