Interpelacja w sprawie zagrożenia miejsc pracy w Grupie Azoty Puławy SA oraz marginalizacji naszego regionu w polityce inwestycyjnej Skarbu Państwa

Szanowny Panie Premierze,

Grupa Azoty Puławy SA była przez wiele lat najsilniejszą, najnowocześniejszą i najbardziej dochodową spółką w Grupie Azoty SA , a wypracowane w niej zyski stanowiły finansowy fundament rozwoju całej grupy. Niestety, obserwujemy obecnie proces pozbawiania zakładu kompetencji decyzyjnych , podporządkowania go centrali w Tarnowie oraz przenoszenia części funkcji operacyjnych do Centrów Usług Wspólnych. Takie działania skutkują utrudnieniem rozwoju inwestycji, ograniczeniem innowacyjności oraz ryzykiem utraty kluczowych kompetencji pracowników i inżynierów .

Dodatkowo, branża chemiczna w Polsce zmaga się z rosnącymi kosztami wynikającymi z regulacji klimatycznych UE oraz napływem tanich nawozów z Rosji i Białorusi, co dodatkowo zagraża rentowności zakładów i bezpieczeństwu miejsc pracy. Mimo wielokrotnych prób dialogu, w tym debaty na temat przyszłości przemysłu chemicznego, przedstawiciele Ministerstwa Aktywów Państwowych, Kancelarii Prezesa Rady Ministrów oraz klubów parlamentarnych nie uczestniczyli w tych spotkaniach.

Jednocześnie obserwujemy, że Tarnów otrzymuje wsparcie rządowe w postaci inwestycji w fabrykę nitrocelulozy, dokapitalizowania Zakładów Mechanicznych SA oraz gwarancji odbioru produkcji przez Wojsko Polskie , podczas gdy Puławy pozostają pominięte.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

Jakie działania rząd podejmuje w celu zapewnienia stabilności i rozwoju Grupy Azoty Puławy SA , tak aby zakład nie został zdegradowany do roli zakładu drugiej kategorii i zachował kompetencje decyzyjne w zakresie produkcji oraz inwestycji?

Jakie są plany rządu dotyczące nowych inwestycji w Puławach , w tym uruchomienia bloków produkcyjnych, instalacji kaprolaktamu, melaminy oraz innych kluczowych procesów chemicznych, które obecnie stoją wyłączone?

Czy rząd przewiduje udział Grupy Azoty Puławy SA w projektach strategicznych dla bezpieczeństwa państwa , takich jak produkcja komponentów do amunicji i innych materiałów obronnych, analogicznie do projektów realizowanych w Tarnowie?

Jak rząd zamierza przeciwdziałać negatywnym skutkom przenoszenia kompetencji operacyjnych i centrów decyzyjnych z Puław do innych lokalizacji , w tym utracie miejsc pracy i know-how?

Jakie działania systemowe planuje rząd w celu ochrony polskiego przemysłu chemicznego przed skutkami niekontrolowanego importu tanich nawozów i regulacji klimatycznych UE, mając na uwadze znaczenie Puław dla całego sektora?

Czy rząd przewiduje mechanizmy wsparcia dla załogi Puław , aby zabezpieczyć miejsca pracy i rozwój kompetencji technicznych i inżynierskich w regionie?

Zwracam uwagę, że brak odpowiedniej reakcji może skutkować trwałą degradacją strategicznego zakładu, utratą unikalnych kompetencji, zagrożeniem dla setek miejsc pracy i marginalizacją regionu Lubelszczyzny w polityce inwestycyjnej Skarbu Państwa.

Proszę o przedstawienie planu działań rządu w tej sprawie.

Z wyrazami szacunku Magdalena Filipek-Sobczak Poseł na Sejm RP