Interpelacja w sprawie analizy wpływu umowy UE-Mercosur na polskie rolnictwo oraz działań minimalizujących ryzyka
Data wpływu: 2026-01-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Marcin Skonieczka pyta Ministra Rolnictwa o analizę wpływu umowy UE-Mercosur na polskie rolnictwo, szczególnie w odniesieniu do poszczególnych sektorów i kontroli jakości importowanych produktów. Wyraża obawy o konkurencyjność polskich rolników i bezpieczeństwo żywnościowe.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie analizy wpływu umowy UE-Mercosur na polskie rolnictwo oraz działań minimalizujących ryzyka Interpelacja nr 14659 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie analizy wpływu umowy UE-Mercosur na polskie rolnictwo oraz działań minimalizujących ryzyka Zgłaszający: Marcin Skonieczka Data wpływu: 16-01-2026 Szanowny Panie Ministrze, umowa handlowa pomiędzy Unią Europejską a państwami Mercosur jest obecnie przedmiotem intensywnej debaty publicznej i szerokich komentarzy ze strony organizacji rolniczych w całej Europie.
Wskazują one zarówno na potencjalne szanse wynikające z otwarcia rynków, jak i na możliwe zagrożenia, w szczególności dla producentów żywności z UE funkcjonujących w ramach rygorystycznych norm weterynaryjnych, środowiskowych i jakościowych. W opinii wielu środowisk rolniczych kluczowe znaczenie ma to, aby postanowienia umowy zapewniały rzeczywiście równą konkurencję, w tym poprzez stosowanie tzw. mirror clauses, czyli wymogu odzwierciedlenia standardów obowiązujących producentów unijnych również wobec towarów importowanych na rynek UE.
Z perspektywy polskich rolników szczególne obawy dotyczą produktów wrażliwych, takich jak wołowina, drób czy cukier, gdzie import z państw Mercosur mógłby wpłynąć na ceny na rynku unijnym. Jednocześnie temat umowy budzi pytania dotyczące bezpieczeństwa żywnościowego, zasad kontroli produktów importowanych oraz zgodności standardów ochrony środowiska i zdrowia zwierząt. Z drugiej strony pojawiają się sygnały, że niektóre branże rolnicze oraz obszary przetwórstwa mogłyby potencjalnie skorzystać na dostępie do nowych rynków lub na eksporcie przetworzonej żywności.
W związku z powyższym przedstawienie aktualnej analizy wpływu umowy UE-Mercosur na polski sektor rolny oraz planowanych działań resortu pozwoliłoby rzetelnie informować rolników o możliwych scenariuszach oraz o działaniach podejmowanych przez rząd na forum unijnym. Wiedza ta jest szczególnie istotna dla samorządów, izb rolniczych oraz organizacji branżowych, które na co dzień mierzą się z pytaniami ze strony producentów o przyszłość poszczególnych sektorów.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi dysponuje aktualną analizą wpływu wejścia w życie umowy UE-Mercosur na polskie rolnictwo, w podziale na poszczególne sektory (m.in. produkcja zwierzęca, roślinna, przetwórstwo)? Czy resort planuje lub prowadzi prace nad wzmocnieniem systemu kontroli jakości, bezpieczeństwa i zgodności produktów importowanych z państw Mercosur, w szczególności w kontekście potencjalnego obowiązywania „mirror clauses”, jeśli zostaną one zawarte w ostatecznym kształcie umowy?
Przedstawione informacje pozwolą w sposób rzetelny komunikować środowisku rolniczemu oraz mieszkańcom aktualne stanowisko i działania ministerstwa w sprawie umowy UE-Mercosur. Z poważaniem Marcin Skonieczka Poseł na Sejm RP
Poseł Marcin Skonieczka pyta Ministerstwo Edukacji o interpretację przepisów dotyczących egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście dopuszczalności egzaminów online. Wyraża zaniepokojenie chaosem informacyjnym i potencjalnymi negatywnymi skutkami ograniczenia egzaminów do formy stacjonarnej.
Poseł pyta o postęp prac nad Krajowym Planem Renowacji Budynków oraz o ocenę kosztów modernizacji wynikających z wdrażania dyrektywy EPBD, szczególnie dla właścicieli budynków i samorządów. Wyraża obawę o wysokie koszty i potrzebę wsparcia finansowego dla obywateli i samorządów.
Poseł pyta o harmonogram wdrożenia dyrektywy NIS2 i nowelizacji ustawy o KSC, szczególnie w kontekście JST i podmiotów kluczowych/ważnych, oraz o wsparcie finansowe i techniczne. Wyraża obawy o koszty i trudności związane z implementacją nowych przepisów.
Poseł pyta o działania Ministerstwa Cyfryzacji w zakresie zapewnienia dostępności i odporności systemów tożsamości cyfrowej po zmianach w 2026 roku, analizę barier technicznych dla obywateli oraz harmonogram rozszerzania funkcjonalności mObywatela. Wyraża zaniepokojenie potencjalnymi problemami technicznymi i potrzebą jasnej komunikacji planowanych zmian.
Poseł Marcin Skonieczka pyta ministra o monitoring skutków zniesienia krajowego minimum miejsc parkingowych w specustawie mieszkaniowej oraz o planowane rekomendacje dla gmin w zakresie ustalania minimalnej liczby miejsc parkingowych. Poseł wyraża obawę o potencjalne negatywne skutki braku regulacji na obciążenie infrastruktury i jakość życia mieszkańców.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.