Interpelacja w sprawie przekazywania przez parlamentarzystów PSL sprzętu pożarniczego finansowanego ze środków Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Ministerstwa Obrony Narodowej i podstawy prawnej tych czynności
Data wpływu: 2026-01-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o podstawę prawną przekazywania sprzętu pożarniczego zakupionego ze środków MSWiA i MON przez parlamentarzystów PSL, szczególnie w kontekście potencjalnego wykorzystywania tego faktu do celów politycznych w okręgach wyborczych. Kwestionują uprawnienia parlamentarzystów do wręczania sprzętu i domagają się wyjaśnień w sprawie procedur.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przekazywania przez parlamentarzystów PSL sprzętu pożarniczego finansowanego ze środków Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Ministerstwa Obrony Narodowej i podstawy prawnej tych czynności Interpelacja nr 14705 do ministra obrony narodowej, ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie przekazywania przez parlamentarzystów PSL sprzętu pożarniczego finansowanego ze środków Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Ministerstwa Obrony Narodowej i podstawy prawnej tych czynności Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś Data wpływu: 19-01-2026 W przestrzeni publicznej pojawiła się informacja o uroczystym przekazaniu sprzętu pożarniczego dla druhów z gminy Nowy Tomyśl, przy czym – zgodnie z publicznym wpisem jednego z parlamentarzystów – sprzęt miał zostać zakupiony ze środków MSWiA oraz MON , a następnie przekazany z udziałem wskazanych parlamentarzystów, którzy występowali w roli wręczających sprzęt.
Jednocześnie podkreślam, że miejsce przekazania pozostaje w okręgu wyborczym tych parlamentarzystów, co rodzi dodatkowe pytania o standardy przejrzystości, równego traktowania oraz niedopuszczalność budowania przekazu politycznego w oparciu o dystrybucję mienia finansowanego ze środków publicznych.
W związku z powyższym, mając na względzie konieczność zachowania przejrzystości w dysponowaniu mieniem finansowanym ze środków publicznych, jasnego rozdzielenia ról administracji rządowej i parlamentarzystów oraz zapewnienia, że przekazywanie sprzętu odbywa się w oparciu o jednoznaczne procedury (dokumenty przekazania, protokoły, upoważnienia), zwracam się z następującymi pytaniami: Czy parlamentarzyści uczestniczący w przekazaniu sprzętu pożarniczego finansowanego ze środków MSWiA oraz MON posiadali imienne upoważnienie lub delegację do dokonywania czynności przekazania tego sprzętu (w szczególności do występowania w roli podmiotu wręczającego/przekazującego)?
Jeżeli tak, to czy MSWiA i MON mogą przedstawić kopie tych upoważnień/delegacji (z datą wystawienia, zakresem umocowania oraz wskazaniem osoby podpisującej)? Jeżeli nie, to na jakiej podstawie prawnej i faktycznej parlamentarzyści dokonywali czynności polegających na przekazywaniu sprzętu zakupionego ze środków ministerstw (w szczególności: kto formalnie był stroną przekazania, kto podpisał dokumenty i kto był dysponentem sprzętu w chwili przekazania)?
Czy została wydana oficjalna zgoda ministra spraw wewnętrznych i administracji oraz/lub ministra obrony narodowej na to, aby parlamentarzyści występowali w roli przekazujących sprzęt finansowany ze środków tych ministerstw? Jeżeli taka zgoda została wydana, to kiedy zapadła decyzja w tej sprawie oraz czy MSWiA i MON przedstawią ją na piśmie (np. pismo, decyzja, zgoda, polecenie, notatka służbowa, dyspozycja)? Jakie dokumenty towarzyszyły przekazaniu sprzętu (np.
protokół zdawczo-odbiorczy, dokumenty magazynowe/ewidencyjne, umowa darowizny/przekazania, decyzja o nieodpłatnym przekazaniu ) oraz kto je podpisał z ramienia MSWiA/MON lub jednostek podległych? Czy na uroczystość przekazania sprzętu byli zaproszeni również inni parlamentarzyści (posłowie/senatorowie), a jeżeli tak, to czy MSWiA i MON przedstawią imienną listę zaproszeń (kogo zaproszono, kiedy, w jakiej formie)? Jeżeli nie zaproszono innych parlamentarzystów, to jakie kryteria zdecydowały o udziale konkretnych osób oraz kto podjął decyzję o takim doborze uczestników?
Czy MSWiA i MON dostrzegają ryzyko interpretacji takich działań – zwłaszcza realizowanych na terenie okręgu wyborczego uczestniczących parlamentarzystów – jako budowania korzyści osobistych lub politycznych na tle dysponowania sprzętem zakupionym ze środków publicznych, a jeżeli tak – jakie mechanizmy wdrożono, aby temu przeciwdziałać?
Czy – w świetle standardów, które obecna większość rządowa deklaruje wobec polityków opozycji (w tym Prawa i Sprawiedliwości) w sprawach domniemanych „korzyści” – MSWiA lub MON zamierzają kierować zawiadomienia do właściwych organów w przypadku stwierdzenia braku upoważnień lub naruszeń procedur przy tego rodzaju przekazaniach?
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.