Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania strzeżonego ośrodka dla cudzoziemców w Lesznowoli oraz warunków pobytu migrantów w 2025 r.
Data wpływu: 2026-01-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki pyta o koszty funkcjonowania strzeżonego ośrodka dla cudzoziemców w Lesznowoli w 2025 roku, w kontekście rosnącej presji migracyjnej i kosztów związanych z utrzymaniem migrantów. Pyta o szczegółowe wydatki, udogodnienia dla cudzoziemców, statystyki dotyczące deportacji i incydentów oraz współpracę z organizacjami pozarządowymi.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania strzeżonego ośrodka dla cudzoziemców w Lesznowoli oraz warunków pobytu migrantów w 2025 r. Interpelacja nr 14744 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie kosztów funkcjonowania strzeżonego ośrodka dla cudzoziemców w Lesznowoli oraz warunków pobytu migrantów w 2025 r. Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 20-01-2026 Strzeżony ośrodek dla cudzoziemców w Lesznowoli, prowadzony przez Straż Graniczną, należy do sieci sześciu zamkniętych placówek detencyjnych funkcjonujących na terenie Rzeczypospolitej Polskiej.
Trafiają tam osoby, które: nielegalnie przekroczyły granicę państwową, nie posiadają ważnych dokumentów tożsamości, oczekują na decyzję o zobowiązaniu do powrotu lub realizację postanowienia o deportacji. Wobec rosnących kosztów związanych z obsługą ośrodków migracyjnych oraz nasilającej się presji migracyjnej - w tym przypadków wtórnej migracji z Niemiec - zwracam się z niniejszą interpelacją, mającą na celu ustalenie pełnego obrazu funkcjonowania ośrodka w Lesznowoli w roku 2025 . Pytania: Jaka była całkowita kwota wydatkowana w 2025 r. na funkcjonowanie strzeżonego ośrodka dla cudzoziemców w Lesznowoli?
Proszę o szczegółowe rozbicie kosztów na: wynagrodzenia funkcjonariuszy i pracowników cywilnych, koszty ochrony, zabezpieczeń technicznych i monitoringu, wyżywienie migrantów, opiekę medyczną i psychologiczną, media, utrzymanie obiektu, remonty, wyposażenie, transport cudzoziemców, inne koszty operacyjne. Jaki był średni miesięczny koszt utrzymania jednego cudzoziemca w ośrodku w Lesznowoli w 2025 r.? Jakie udogodnienia mają zapewnione cudzoziemcy przebywający w tym ośrodku?
Czy zapewniany jest dostęp do: opieki lekarskiej, psychologicznej, prawnej, tłumaczy i asysty językowej, Internetu i telefonów, zajęć edukacyjnych, kulturalnych lub sportowych, specjalnych diet i indywidualnych świadczeń? Czy cudzoziemcy są zobowiązani do współfinansowania jakiejkolwiek części kosztów swojego pobytu, czy całość tych kosztów jest w pełni pokrywana ze środków publicznych (budżet państwa/fundusze unijne)? Ilu cudzoziemców przebywało w ośrodku w Lesznowoli w 2025 r.? Proszę o wskazanie ich pochodzenia geograficznego (kontynenty/państwa). Ilu migrantów trafiło do ośrodka z terytorium Niemiec?
Proszę o podanie dokładnej liczby i podstawy prawnej przekazania. Ile osób zostało deportowanych z ośrodka w Lesznowoli w 2025 r.? Jakie były narodowości deportowanych cudzoziemców? Czy w 2025 r. doszło na terenie ośrodka w Lesznowoli do zdarzeń kryminalnych, prób ucieczek, buntów, aktów przemocy lub innych incydentów wymagających interwencji służb zewnętrznych? Proszę o pełną listę takich zdarzeń: daty, charakter incydentu, służby, które interweniowały. Z jakimi organizacjami pozarządowymi (NGO) współpracował ośrodek w Lesznowoli w 2025 r.?
Proszę o podanie nazw, zakresu współpracy oraz informacji o środkach przekazanych tym organizacjom z budżetu państwa lub funduszy unijnych. Czy działalność tych organizacji podlegała jakiejkolwiek kontroli, szczególnie w zakresie treści przekazywanych migrantom oraz potencjalnego wpływu na przebieg postępowań administracyjnych i deportacyjnych? Czy rząd planuje zmiany w funkcjonowaniu ośrodka w Lesznowoli w świetle rosnących kosztów, trudności w skutecznej deportacji oraz obciążenia lokalnych społeczności i służb państwowych?
Zważywszy na znaczenie tematu dla bezpieczeństwa państwa i uczciwego gospodarowania środkami publicznymi - oczekuję pełnej, precyzyjnej odpowiedzi wraz z załączonymi zestawieniami finansowymi i danymi statystycznymi.
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych wprowadzonych w ustawie o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym, a także wprowadzenie zmian w innych ustawach. Projekt obejmuje poprawki dotyczące m.in. zasad opodatkowania dla obywateli Ukrainy, zasad powtarzania klasy przez uczniów, dostępu do zawodów lekarza i lekarza dentysty, zasad udzielania cudzoziemcom ochrony, oraz finansowania zadań związanych z pomocą obywatelom Ukrainy do 30 czerwca 2026 r. Celem jest dostosowanie przepisów do nowej sytuacji po ustaniu bezpośredniego zagrożenia oraz uporządkowanie systemu prawnego. Dodatkowo, projekt uwzględnia poprawki dotyczące opieki zastępczej i umarzania postępowań w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych, które zostały wprowadzone w związku z pomocą obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Jednocześnie wprowadza zmiany w szeregu innych ustaw, regulujących m.in. system oświaty, udzielanie cudzoziemcom ochrony, świadczenia rodzinne i opiekę zdrowotną. Celem jest dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu nadzwyczajnego wprowadzonego w związku z kryzysem uchodźczym. Nowe przepisy regulują m.in. zasady nadawania numeru PESEL, wygaszania ochrony czasowej oraz dostępu do usług cyfrowych dla beneficjentów ochrony czasowej.
Projekt ustawy dotyczy wygaszenia rozwiązań prawnych wprowadzonych ustawą o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Ma na celu dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu tymczasowej ochrony, z uwzględnieniem obecnych potrzeb i możliwości. Ustawa wprowadza zmiany w wielu ustawach, w tym w systemie oświaty, udzielaniu cudzoziemcom ochrony, świadczeniach rodzinnych i pomocy społecznej. Wprowadza również szczegółowe regulacje dotyczące nadawania numeru PESEL ze statusem UKR, dostępu do profilu zaufanego oraz aplikacji mObywatel dla beneficjentów ochrony czasowej.
Projekt ustawy dotyczy przedłużenia czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi na okres 60 dni. Decyzja ta jest motywowana trwającą instrumentalizacją migracji przez Białoruś, co stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i społeczeństwa. Rząd argumentuje, że pomimo dotychczasowych środków presja migracyjna pozostaje wysoka, a przedłużenie ograniczenia jest niezbędne dla stabilizacji sytuacji wewnętrznej. Ograniczenie to ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy.