Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania ośrodka recepcyjnego dla cudzoziemców w Białej Podlaskiej oraz warunków pobytu migrantów w 2025 r.
Data wpływu: 2026-01-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o koszty funkcjonowania ośrodka recepcyjnego dla cudzoziemców w Białej Podlaskiej w 2025 r. oraz warunki pobytu migrantów, wyrażając obawy związane z obciążeniem finansowym i potencjalnymi naruszeniami porządku publicznego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania ośrodka recepcyjnego dla cudzoziemców w Białej Podlaskiej oraz warunków pobytu migrantów w 2025 r. Interpelacja nr 14746 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie kosztów funkcjonowania ośrodka recepcyjnego dla cudzoziemców w Białej Podlaskiej oraz warunków pobytu migrantów w 2025 r.
Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 20-01-2026 Zwracam się z interpelacją dotyczącą funkcjonowania ośrodka recepcyjnego dla cudzoziemców w Białej Podlaskiej , który - zgodnie z informacjami publicznymi - znajduje się w trwałym zarządzie szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców i prowadzony jest w modelu bezpośrednim. Ośrodek ten służy osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową w Polsce.
W obliczu pogłębiającego się kryzysu migracyjnego, wzrostu kosztów życia w Polsce oraz nieustannie rosnących wydatków państwowych na utrzymanie migrantów - polskie społeczeństwo ma pełne prawo do wiedzy: ile kosztuje funkcjonowanie tego typu ośrodków , z jakich środków są finansowane oraz czy przyczyniają się one do naruszeń porządku publicznego . Pytania: Jaka była całkowita kwota wydatkowana w 2025 r. na funkcjonowanie ośrodka recepcyjnego w Białej Podlaskiej?
Proszę o szczegółowe rozbicie kosztów na: wynagrodzenia personelu UdSC i innych zatrudnionych osób, wyżywienie cudzoziemców, opiekę medyczną i psychologiczną, media, remonty, utrzymanie infrastruktury, transport, inne świadczenia lub koszty operacyjne. Jaki był średni miesięczny koszt utrzymania jednego cudzoziemca w ośrodku w Białej Podlaskiej w 2025 r.? Jakie udogodnienia i świadczenia przysługują cudzoziemcom przebywającym w tej placówce?
Proszę o wskazanie, czy zapewniony jest im: dostęp do opieki lekarskiej, psychologicznej, stomatologicznej, pomoc prawna i tłumaczenia, dostęp do Internetu i telefonów, specjalne diety (np. religijne), możliwość udziału w zajęciach edukacyjnych lub integracyjnych, kieszonkowe lub inne formy wsparcia materialnego. Czy osoby przebywające w ośrodku muszą ponosić jakiekolwiek koszty swojego utrzymania (np. częściowe współfinansowanie wyżywienia), czy wszystko finansowane jest w całości z budżetu państwa lub środków unijnych? Ilu cudzoziemców przebywało w ośrodku recepcyjnym w Białej Podlaskiej w ciągu 2025 r.?
Proszę o podanie ich narodowości lub regionów pochodzenia (Afryka, Azja, Bliski Wschód itd.). Ilu migrantów trafiło do tej placówki z terytorium Niemiec w ramach procedur readmisyjnych? Proszę o dokładną liczbę. Ile osób zostało deportowanych z ośrodka recepcyjnego w Białej Podlaskiej w 2025 r.? Proszę o wskazanie ich narodowości oraz liczby osób, które dobrowolnie opuściły Polskę. Czy w 2025 r. na terenie tego ośrodka doszło do jakichkolwiek zdarzeń kryminalnych lub incydentów wymagających interwencji służb państwowych (Policja, straż pożarna, pogotowie ratunkowe)?
Proszę o przedstawienie pełnej listy takich przypadków wraz z datą, charakterem zdarzenia i zaangażowanymi służbami. Z jakimi organizacjami pozarządowymi (NGO) współpracował ośrodek recepcyjny w Białej Podlaskiej w 2025 r.? Proszę o podanie ich nazw, zakresu współpracy oraz podstaw finansowania tych działań (środki publiczne, unijne, prywatne). Czy działalność tych NGO podlegała kontroli w zakresie przekazywanych treści, wpływu na postępowania migracyjne, ewentualnego wspierania migrantów w unikaniu deportacji lub nadużywania procedur azylowych?
Czy Urząd do Spraw Cudzoziemców planuje zmiany organizacyjne, finansowe lub kadrowe w funkcjonowaniu ośrodka w Białej Podlaskiej w 2026 r. – w świetle presji migracyjnej i obciążeń dla lokalnej społeczności? Z uwagi na ogromne środki publiczne angażowane w obsługę systemu recepcyjnego dla migrantów, oczekuję pełnej i szczegółowej odpowiedzi z podaniem danych liczbowych, zestawień finansowych oraz statystyk za 2025 r .
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych wprowadzonych w ustawie o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym, a także wprowadzenie zmian w innych ustawach. Projekt obejmuje poprawki dotyczące m.in. zasad opodatkowania dla obywateli Ukrainy, zasad powtarzania klasy przez uczniów, dostępu do zawodów lekarza i lekarza dentysty, zasad udzielania cudzoziemcom ochrony, oraz finansowania zadań związanych z pomocą obywatelom Ukrainy do 30 czerwca 2026 r. Celem jest dostosowanie przepisów do nowej sytuacji po ustaniu bezpośredniego zagrożenia oraz uporządkowanie systemu prawnego. Dodatkowo, projekt uwzględnia poprawki dotyczące opieki zastępczej i umarzania postępowań w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych, które zostały wprowadzone w związku z pomocą obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Jednocześnie wprowadza zmiany w szeregu innych ustaw, regulujących m.in. system oświaty, udzielanie cudzoziemcom ochrony, świadczenia rodzinne i opiekę zdrowotną. Celem jest dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu nadzwyczajnego wprowadzonego w związku z kryzysem uchodźczym. Nowe przepisy regulują m.in. zasady nadawania numeru PESEL, wygaszania ochrony czasowej oraz dostępu do usług cyfrowych dla beneficjentów ochrony czasowej.
Projekt ustawy dotyczy wygaszenia rozwiązań prawnych wprowadzonych ustawą o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Ma na celu dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu tymczasowej ochrony, z uwzględnieniem obecnych potrzeb i możliwości. Ustawa wprowadza zmiany w wielu ustawach, w tym w systemie oświaty, udzielaniu cudzoziemcom ochrony, świadczeniach rodzinnych i pomocy społecznej. Wprowadza również szczegółowe regulacje dotyczące nadawania numeru PESEL ze statusem UKR, dostępu do profilu zaufanego oraz aplikacji mObywatel dla beneficjentów ochrony czasowej.
Projekt ustawy dotyczy przedłużenia czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi na okres 60 dni. Decyzja ta jest motywowana trwającą instrumentalizacją migracji przez Białoruś, co stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i społeczeństwa. Rząd argumentuje, że pomimo dotychczasowych środków presja migracyjna pozostaje wysoka, a przedłużenie ograniczenia jest niezbędne dla stabilizacji sytuacji wewnętrznej. Ograniczenie to ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy.