Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania ośrodka dla cudzoziemców w Bezwoli oraz zasad jego wynajmu w 2025 r.
Data wpływu: 2026-01-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o szczegółowe koszty funkcjonowania ośrodka dla cudzoziemców w Bezwoli w 2025 roku oraz zasady jego wynajmu, wyrażając zaniepokojenie brakiem transparentności i potencjalnymi nadużyciami. Żąda pełnej dokumentacji, w tym umów i danych przetargowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania ośrodka dla cudzoziemców w Bezwoli oraz zasad jego wynajmu w 2025 r. Interpelacja nr 14751 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie kosztów funkcjonowania ośrodka dla cudzoziemców w Bezwoli oraz zasad jego wynajmu w 2025 r. Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 20-01-2026 Zwracam się z interpelacją dotyczącą działalności ośrodka dla cudzoziemców w Bezwoli , który – zgodnie z informacjami publicznymi – jest jednym z pięciu ośrodków najmowanych przez Urząd do Spraw Cudzoziemców (UdSC) od podmiotów zewnętrznych.
Obiekty te są wyłaniane w drodze zamówień publicznych, a ich właściciele zapewniają zakwaterowanie i wyżywienie dla migrantów, podczas gdy UdSC odpowiada za nadzór i wsparcie organizacyjne. W związku z narastającymi kosztami związanymi z polityką migracyjną, istotne jest pełne ujawnienie realnych wydatków ponoszonych przez państwo polskie oraz warunków umownych zawartych z wynajmującym podmiotem. Pytania: Jaka była całkowita kwota wydatkowana w 2025 r. przez Urząd do Spraw Cudzoziemców na funkcjonowanie ośrodka w Bezwoli?
Proszę o dokładne rozbicie na: czynsz/wynajem, wyżywienie migrantów, opiekę medyczną (w tym stomatologiczną i psychologiczną), media, remonty, wyposażenie, transport (np. do szpitali, urzędów, sądów), wynagrodzenia personelu, inne koszty administracyjne. Jaki był średni miesięczny koszt utrzymania jednego migranta w ośrodku w Bezwoli w 2025 r.? Na jakiej podstawie prawnej wynajmowany jest ośrodek w Bezwoli? Proszę o udostępnienie pełnej treści umowy najmu , jej aneksów oraz dokumentacji przetargowej. Kiedy odbył się przetarg? Jaka była jego wartość? Ilu oferentów złożyło oferty? Kto jest właścicielem obiektu?
Jakie dokładnie warunki zapewnia wynajmujący – liczba i wielkość pokoi, warunki sanitarne, dostępność przestrzeni wspólnych itp.? Jakie świadczenia i udogodnienia otrzymywali migranci w tej placówce w 2025 r.? Czy zapewniono im: dostęp do Internetu i telefonów, opiekę psychologiczną i prawną, tłumaczy, zajęcia edukacyjne i rekreacyjne, specjalne wyżywienie, świadczenia pieniężne (kieszonkowe)? Czy cudzoziemcy ponosili jakiekolwiek koszty związane z pobytem w ośrodku? Jeśli tak – w jakim zakresie? Jeśli nie – jakie 100% świadczeń finansuje państwo polskie lub instytucje unijne?
Ilu cudzoziemców przebywało w ośrodku w Bezwoli w 2025 r.? Z jakich krajów pochodzili? Ilu migrantów zostało przekazanych z terytorium Niemiec? Na jakiej podstawie prawnej i w jakim trybie? Ile osób zostało deportowanych z tej placówki w 2025 r.? Jakie były ich obywatelstwa? Ilu cudzoziemców opuściło Polskę dobrowolnie, a ilu zostało wydalonych przymusowo? Czy na terenie ośrodka doszło w 2025 r. do jakichkolwiek zdarzeń kryminalnych, wykroczeń, prób ucieczki, agresji wobec personelu, aktów wandalizmu lub innych zdarzeń wymagających interwencji służb zewnętrznych?
Proszę o szczegółowy wykaz takich incydentów, wraz z datą i zakresem interwencji służb (Policja, straż pożarna, pogotowie, inne). Z jakimi organizacjami pozarządowymi (NGO) współpracował ośrodek w Bezwoli w 2025 r.? Proszę o podanie nazw tych organizacji, zakresu świadczonych usług, podstaw formalnych współpracy oraz źródeł finansowania (budżet państwa, środki unijne, inne). Czy działalność tych NGO była kontrolowana w 2025 r. przez UdSC lub inne instytucje? Czy podejmowano kontrole w zakresie przestrzegania prawa, neutralności politycznej i wpływu na decyzje migracyjne migrantów?
Z uwagi na skalę kosztów ponoszonych przez państwo oraz coraz częstsze sygnały o nadużyciach i braku transparentności – oczekuję pełnej, tabelarycznej i szczegółowej odpowiedzi , wraz z dołączonymi dokumentami przetargowymi i umowami.
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych wprowadzonych w ustawie o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym, a także wprowadzenie zmian w innych ustawach. Projekt obejmuje poprawki dotyczące m.in. zasad opodatkowania dla obywateli Ukrainy, zasad powtarzania klasy przez uczniów, dostępu do zawodów lekarza i lekarza dentysty, zasad udzielania cudzoziemcom ochrony, oraz finansowania zadań związanych z pomocą obywatelom Ukrainy do 30 czerwca 2026 r. Celem jest dostosowanie przepisów do nowej sytuacji po ustaniu bezpośredniego zagrożenia oraz uporządkowanie systemu prawnego. Dodatkowo, projekt uwzględnia poprawki dotyczące opieki zastępczej i umarzania postępowań w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych, które zostały wprowadzone w związku z pomocą obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Jednocześnie wprowadza zmiany w szeregu innych ustaw, regulujących m.in. system oświaty, udzielanie cudzoziemcom ochrony, świadczenia rodzinne i opiekę zdrowotną. Celem jest dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu nadzwyczajnego wprowadzonego w związku z kryzysem uchodźczym. Nowe przepisy regulują m.in. zasady nadawania numeru PESEL, wygaszania ochrony czasowej oraz dostępu do usług cyfrowych dla beneficjentów ochrony czasowej.
Projekt ustawy dotyczy wygaszenia rozwiązań prawnych wprowadzonych ustawą o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Ma na celu dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu tymczasowej ochrony, z uwzględnieniem obecnych potrzeb i możliwości. Ustawa wprowadza zmiany w wielu ustawach, w tym w systemie oświaty, udzielaniu cudzoziemcom ochrony, świadczeniach rodzinnych i pomocy społecznej. Wprowadza również szczegółowe regulacje dotyczące nadawania numeru PESEL ze statusem UKR, dostępu do profilu zaufanego oraz aplikacji mObywatel dla beneficjentów ochrony czasowej.
Projekt ustawy dotyczy przedłużenia czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi na okres 60 dni. Decyzja ta jest motywowana trwającą instrumentalizacją migracji przez Białoruś, co stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i społeczeństwa. Rząd argumentuje, że pomimo dotychczasowych środków presja migracyjna pozostaje wysoka, a przedłużenie ograniczenia jest niezbędne dla stabilizacji sytuacji wewnętrznej. Ograniczenie to ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy.
Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych dotyczy uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie poprawek zawartych w punktach 1-8. Sugeruje się łączne głosowanie poprawek od nr 1 do nr 8.