Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania ośrodka dla cudzoziemców w Białymstoku oraz zasad jego wynajmu w 2025 r.
Data wpływu: 2026-01-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki pyta o koszty funkcjonowania ośrodka dla cudzoziemców w Białymstoku w 2025 roku, w tym szczegółowe wydatki, podstawę prawną wynajmu, świadczenia dla migrantów oraz współpracę z organizacjami pozarządowymi, argumentując to obciążeniem budżetu państwa i napięciami społecznymi. Domaga się pełnego ujawnienia dokumentacji i danych statystycznych związanych z działalnością ośrodka.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania ośrodka dla cudzoziemców w Białymstoku oraz zasad jego wynajmu w 2025 r. Interpelacja nr 14753 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie kosztów funkcjonowania ośrodka dla cudzoziemców w Białymstoku oraz zasad jego wynajmu w 2025 r. Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 20-01-2026 Zwracam się z interpelacją dotyczącą funkcjonowania ośrodka dla cudzoziemców w Białymstoku , będącego jednym z pięciu ośrodków najmowanych przez Urząd do Spraw Cudzoziemców (UdSC) od podmiotów zewnętrznych, wyłanianych w drodze przetargu publicznego.
W obecnym systemie właściciel zapewnia zakwaterowanie i wyżywienie cudzoziemców, natomiast urząd zapewnia wsparcie urzędowe, nadzór oraz opiekę medyczną i socjalną. Zważywszy na istotne obciążenia budżetu państwa oraz narastające napięcia społeczne wokół polityki migracyjnej, niezbędne jest pełne ujawnienie kosztów i warunków funkcjonowania tej placówki . Pytania: Jaka była całkowita kwota wydatkowana przez Urząd do Spraw Cudzoziemców na funkcjonowanie ośrodka w Białymstoku w 2025 r.?
Proszę o szczegółowe rozbicie kosztów na: czynsz/wynajem obiektu, wyżywienie cudzoziemców, opiekę medyczną (w tym dentystyczną, psychologiczną), media, usługi techniczne, remonty, wynagrodzenia personelu, transport (np. do szpitali, urzędów, sądów), inne koszty operacyjne. Jaki był średni miesięczny koszt utrzymania jednego cudzoziemca w ośrodku w Białymstoku w 2025 r.? Na jakiej podstawie prawnej i przetargowej wynajmowany jest obiekt w Białymstoku? Proszę o udostępnienie pełnej umowy najmu oraz wszystkich aneksów. Kiedy i na jakich warunkach odbył się przetarg? Ilu oferentów złożyło oferty? Jaka była wartość umowy?
Jakie warunki techniczne, lokalowe i sanitarne były wymagane? Proszę o szczegóły (liczba osób na pokój, łazienki, infrastruktura wspólna). Jakie świadczenia i udogodnienia były zapewniane migrantom w tej placówce w 2025 r.? Czy mieli oni dostęp do: Internetu i telefonów, opieki psychologicznej i prawnej, tłumaczy, zajęć integracyjnych, edukacyjnych, sportowych, specjalnych diet lub kieszonkowego? Czy migranci ponoszą jakiekolwiek koszty związane z pobytem w ośrodku w Białymstoku? Jeśli nie – proszę wskazać, jakie dokładnie świadczenia są finansowane z budżetu państwa lub z funduszy unijnych.
Ilu cudzoziemców przebywało w ośrodku w Białymstoku w 2025 r.? Z jakich krajów pochodzili? Ilu z nich zostało przekazanych z Niemiec w ramach procedur readmisyjnych? Proszę o podanie liczby oraz podstawy prawnej. Ile osób zostało deportowanych z ośrodka w Białymstoku w 2025 r.? Jakie były ich narodowości? Ilu cudzoziemców opuściło Polskę dobrowolnie, a ilu zostało przymusowo wydalonych? Czy w 2025 r. doszło na terenie ośrodka w Białymstoku do jakichkolwiek zdarzeń kryminalnych, aktów przemocy, wykroczeń, prób ucieczki lub sytuacji wymagających interwencji służb?
Proszę o pełną listę takich zdarzeń – z datą, opisem, zaangażowanymi służbami (Policja, straż pożarna, pogotowie ratunkowe). Z jakimi organizacjami pozarządowymi (NGO) współpracował ośrodek w Białymstoku w 2025 r.? Proszę o podanie: nazw organizacji, zakresu ich działalności (np. doradztwo prawne, psychologiczne, edukacyjne), podstaw formalnych współpracy, źródeł ich finansowania. Czy działalność tych organizacji była kontrolowana w 2025 r. pod kątem przestrzegania prawa, przejrzystości finansowej oraz ewentualnych prób wpływania na decyzje migracyjne cudzoziemców (np. unikania deportacji, przeciągania postępowań)?
Z uwagi na wagę sprawy oraz potrzebę ochrony interesów polskiego podatnika – oczekuję pełnej odpowiedzi zawierającej dokumentację przetargową, kopię obowiązującej umowy, dane statystyczne i wykazy NGO działających na terenie placówki w 2025 r.
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych wprowadzonych w ustawie o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym, a także wprowadzenie zmian w innych ustawach. Projekt obejmuje poprawki dotyczące m.in. zasad opodatkowania dla obywateli Ukrainy, zasad powtarzania klasy przez uczniów, dostępu do zawodów lekarza i lekarza dentysty, zasad udzielania cudzoziemcom ochrony, oraz finansowania zadań związanych z pomocą obywatelom Ukrainy do 30 czerwca 2026 r. Celem jest dostosowanie przepisów do nowej sytuacji po ustaniu bezpośredniego zagrożenia oraz uporządkowanie systemu prawnego. Dodatkowo, projekt uwzględnia poprawki dotyczące opieki zastępczej i umarzania postępowań w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych, które zostały wprowadzone w związku z pomocą obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Jednocześnie wprowadza zmiany w szeregu innych ustaw, regulujących m.in. system oświaty, udzielanie cudzoziemcom ochrony, świadczenia rodzinne i opiekę zdrowotną. Celem jest dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu nadzwyczajnego wprowadzonego w związku z kryzysem uchodźczym. Nowe przepisy regulują m.in. zasady nadawania numeru PESEL, wygaszania ochrony czasowej oraz dostępu do usług cyfrowych dla beneficjentów ochrony czasowej.
Projekt ustawy dotyczy wygaszenia rozwiązań prawnych wprowadzonych ustawą o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Ma na celu dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu tymczasowej ochrony, z uwzględnieniem obecnych potrzeb i możliwości. Ustawa wprowadza zmiany w wielu ustawach, w tym w systemie oświaty, udzielaniu cudzoziemcom ochrony, świadczeniach rodzinnych i pomocy społecznej. Wprowadza również szczegółowe regulacje dotyczące nadawania numeru PESEL ze statusem UKR, dostępu do profilu zaufanego oraz aplikacji mObywatel dla beneficjentów ochrony czasowej.
Projekt ustawy dotyczy przedłużenia czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi na okres 60 dni. Decyzja ta jest motywowana trwającą instrumentalizacją migracji przez Białoruś, co stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i społeczeństwa. Rząd argumentuje, że pomimo dotychczasowych środków presja migracyjna pozostaje wysoka, a przedłużenie ograniczenia jest niezbędne dla stabilizacji sytuacji wewnętrznej. Ograniczenie to ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy.
Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych dotyczy uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie poprawek zawartych w punktach 1-8. Sugeruje się łączne głosowanie poprawek od nr 1 do nr 8.