Interpelacja w sprawie łącznych kosztów utrzymania migrantów w Polsce w 2025 r. oraz szczegółowego rozliczenia wydatków poniesionych z pieniędzy polskich podatników
Data wpływu: 2026-01-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o łączne koszty utrzymania migrantów w Polsce w 2025 roku, domagając się szczegółowego rozliczenia wydatków z budżetu państwa, funduszy i środków unijnych. Podkreśla brak transparentnych danych dotyczących tych wydatków, które ponoszą polscy podatnicy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie łącznych kosztów utrzymania migrantów w Polsce w 2025 r. oraz szczegółowego rozliczenia wydatków poniesionych z pieniędzy polskich podatników Interpelacja nr 14755 do ministra spraw wewnętrznych i administracji, ministra rozwoju i technologii w sprawie łącznych kosztów utrzymania migrantów w Polsce w 2025 r. oraz szczegółowego rozliczenia wydatków poniesionych z pieniędzy polskich podatników Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 20-01-2026 Zwracam się z interpelacją w sprawie łącznych kosztów poniesionych przez państwo polskie w 2025 r.
na utrzymanie migrantów przebywających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej , w szczególności cudzoziemców: ubiegających się o ochronę międzynarodową, objętych procedurami deportacyjnymi, przebywających w ośrodkach otwartych i strzeżonych, przekazanych do Polski w ramach procedur readmisyjnych (w tym z terytorium Niemiec), objętych opieką socjalną, zdrowotną, transportową oraz programami integracyjnymi i szkoleniowymi. Pomimo olbrzymiej skali środków publicznych przeznaczanych na ten cel, opinia publiczna nie dysponuje jednym, zbiorczym i przejrzystym zestawieniem kosztów , jakie w 2025 r.
poniósł polski podatnik na utrzymanie cudzoziemców. Dane te są rozproszone pomiędzy różnymi resortami, funduszami, agencjami rządowymi i jednostkami samorządu. W związku z powyższym niezbędne jest uzyskanie jednoznacznej odpowiedzi rządu , ile faktycznie kosztowała polska polityka migracyjna w 2025 r. – w ujęciu całościowym. Pytania: I. ŁĄCZNE KOSZTY Jaka była łączna kwota wydatkowana w 2025 r. z budżetu państwa, funduszy celowych oraz środków unijnych na utrzymanie migrantów w Polsce?
Proszę o podanie kwoty całkowitej oraz jej podział na: środki krajowe, środki unijne, fundusze celowe (BGK, fundusze pozabudżetowe), środki samorządowe współfinansowane przez państwo. II. OŚRODKI DLA MIGRANTÓW Ile w 2025 r. wydano łącznie na: strzeżone ośrodki dla cudzoziemców (Straż Graniczna), ośrodki otwarte (Urząd do Spraw Cudzoziemców), ośrodki najmowane (hotele, pensjonaty, obiekty prywatne)? Proszę o rozbicie tych kosztów na: wynajem i utrzymanie obiektów, media i remonty, ochronę i zabezpieczenie, personel i administrację. III. UTRZYMANIE CODZIENNE MIGRANTÓW Ile w 2025 r.
wydano łącznie na: wyżywienie migrantów, świadczenia pieniężne (kieszonkowe, zapomogi), odzież, środki higieniczne i wyposażenie osobiste? Jaki był średni miesięczny koszt utrzymania jednego migranta w 2025 r. (oddzielnie: ośrodki otwarte i strzeżone)? IV. OPIEKA ZDROWOTNA Jaką kwotę w 2025 r. przeznaczono na: leczenie ambulatoryjne migrantów, hospitalizacje, opiekę psychologiczną i psychiatryczną, badania lekarskie, sanitarne i epidemiologiczne, opiekę stomatologiczną? Czy w 2025 r. migranci korzystali z NFZ na zasadach identycznych jak obywatele RP? Jeśli tak – jaki był łączny koszt tych świadczeń? V.
TRANSPORT I LOGISTYKA Ile środków w 2025 r. wydano na: transport migrantów pomiędzy ośrodkami, konwoje i eskorty, przewóz migrantów z innych państw (w tym z Niemiec), transport związany z deportacjami? VI. SZKOLENIA, INTEGRACJA, EDUKACJA Jakie kwoty w 2025 r. przeznaczono na: kursy językowe dla migrantów, szkolenia zawodowe, programy integracyjne, wsparcie edukacyjne dla dzieci migrantów? Jakie instytucje i organizacje realizowały te programy i na jakie kwoty? VII. NGO I PODMIOTY ZEWNĘTRZNE Ile środków publicznych w 2025 r. trafiło do organizacji pozarządowych działających na rzecz migrantów?
Proszę o listę NGO, kwoty i zakres finansowanych działań. Czy rząd posiada zbiorczy rejestr finansowania NGO działających w obszarze migracji? VIII. DEPORTACJE I EFEKTYWNOŚĆ Ile osób zostało w 2025 r.: deportowanych przymusowo, objętych dobrowolnym powrotem? Jaki był łączny koszt deportacji migrantów w 2025 r.? IX. NARODOWOŚCI Proszę o zestawienie liczby migrantów utrzymywanych w Polsce w 2025 r. z podziałem na narodowości oraz wskazanie: które grupy narodowościowe generowały najwyższe koszty, ile osób pochodziło z Afryki, Bliskiego Wschodu, Azji, ile osób trafiło do Polski z terytorium Niemiec?
Wniosek końcowy Wnoszę o przedstawienie pełnego, tabelarycznego zestawienia wszystkich kosztów poniesionych przez państwo polskie w 2025 r. na utrzymanie migrantów , z podziałem na kategorie wydatków, instytucje, źródła finansowania oraz narodowości cudzoziemców. Skala tych wydatków bezpośrednio dotyka polskich podatników, dlatego jawność i kompletność danych w tym zakresie jest obowiązkiem rządu .
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Senat wprowadza poprawki do ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB). Kluczowe zmiany dotyczą wyłączenia spłaty pożyczki SAFE, kredytów, pożyczek i obligacji (wraz z odsetkami i kosztami) z minimalnego limitu wydatków obronnych, co oznacza, że nie będą one pokrywane z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Zamiast tego, na ten cel zostanie utworzona rezerwa celowa w budżecie państwa. Ponadto, rozszerzono obowiązek sprawozdawczy Ministra Obrony Narodowej o senackie komisje oraz wprowadzono obowiązek kontroli antykorupcyjnej i kontrwywiadowczej wykorzystania środków z FIZB przez ABW, SKW i CBA.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy budżetowej na rok 2026. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i rekomenduje Sejmowi przyjęcie wszystkich poprawek zawartych w punktach od 1 do 10. Oznacza to, że Komisja zgadza się z poprawkami wniesionymi przez Senat do projektu ustawy budżetowej. Dokument ten jest etapem procesu legislacyjnego dotyczącego uchwalenia budżetu państwa na kolejny rok.