Interpelacja w sprawie uwzględnienia postulatu bezkosztowej poprawki socjalnej do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych w PRL oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1889)
Data wpływu: 2026-01-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o analizę i możliwość uwzględnienia postulatu podniesienia świadczenia przedemerytalnego dla działaczy opozycji antykomunistycznej do poziomu średniej emerytury w projekcie ustawy (druk nr 1889). Wyraża przekonanie, że poprawka ta byłaby niemal neutralna dla budżetu państwa i miałaby istotne znaczenie społeczne.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie uwzględnienia postulatu bezkosztowej poprawki socjalnej do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych w PRL oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1889) Interpelacja nr 14792 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie uwzględnienia postulatu bezkosztowej poprawki socjalnej do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych w PRL oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1889) Zgłaszający: Wioletta Maria Kulpa Data wpływu: 21-01-2026 Szanowna Pani Minister, w związku z prowadzonymi pracami parlamentarnymi nad poselskim projektem ustawy zawartym w druku sejmowym nr 1889, dotyczącym zmiany ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych w PRL oraz niektórych innych ustaw, zwracam się z interpelacją w sprawie postulatu zgłoszonego w toku konsultacji społecznych przez środowiska reprezentujące działaczy opozycji antykomunistycznej.
Z przekazanych mi materiałów oraz stanowisk organizacji społecznych wynika, że projekt ustawy w obecnym kształcie nie zawiera rozwiązań socjalnych, które w sposób realny poprawiałyby sytuację bytową części osób posiadających status działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej w PRL, a które - z uwagi na wiek - nie osiągnęły jeszcze powszechnego wieku emerytalnego. W toku konsultacji zgłoszony został postulat podniesienia świadczenia przedemerytalnego dla działaczy opozycji antykomunistycznej oraz osób represjonowanych w PRL do wysokości średniej emerytury.
Postulat ten był wielokrotnie artykułowany przez środowiska kombatanckie i opozycyjne, a obecnie ponownie został zgłoszony jako poprawka do projektu ustawy zawartego w druku nr 1889. Z danych Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (stan na dzień 14 lutego 2023 r.) wynika, że przywilej ten mógłby dotyczyć maksymalnie ok. 3020 osób (w tym 251 kobiet i 2769 mężczyzn), które nie osiągnęły jeszcze powszechnego wieku emerytalnego.
Jednocześnie należy podkreślić, że uzyskanie świadczenia przedemerytalnego jest obwarowane szeregiem dodatkowych warunków, takich jak odpowiednio długi staż pracy, utrata zatrudnienia w określonych okolicznościach oraz co najmniej 180 dni pobierania zasiłku dla bezrobotnych. W związku z powyższym autorzy postulatu szacują, że realna liczba osób, które mogłyby faktycznie skorzystać z tego rozwiązania, nie przekroczyłaby 10% uprawnionych, co oznaczałoby grupę około 300 osób. W praktyce czyniłoby to proponowaną poprawkę rozwiązaniem niemal neutralnym dla budżetu państwa, przy jednoczesnym istotnym znaczeniu symbolicznym i społecznym.
Mając na uwadze zarówno ograniczony zakres finansowy postulatu, jak i jego wymiar sprawiedliwościowy oraz potrzebę realnego, a nie wyłącznie deklaratywnego uhonorowania działaczy opozycji antykomunistycznej i osób represjonowanych w PRL, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami: 1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej analizowało postulat podniesienia świadczenia przedemerytalnego dla działaczy opozycji antykomunistycznej i osób represjonowanych w PRL do poziomu średniej emerytury? 2.
Czy ministerstwo posiada własne szacunki dotyczące liczby potencjalnych beneficjentów takiego rozwiązania oraz jego rzeczywistego wpływu na budżet państwa? 3. Czy resort dostrzega możliwość uwzględnienia wskazanego postulatu jako poprawki do projektu ustawy zawartego w druku sejmowym nr 1889? 4. Jeżeli stanowisko ministerstwa w tej sprawie jest negatywne, proszę o wskazanie konkretnych przesłanek merytorycznych lub finansowych, które uniemożliwiają przyjęcie tego rozwiązania. 5.
Czy ministerstwo planuje w najbliższym czasie zaproponowanie alternatywnych rozwiązań socjalnych adresowanych do działaczy opozycji antykomunistycznej i osób represjonowanych w PRL, które nie osiągnęły jeszcze wieku emerytalnego?
Interpelacja dotyczy wprowadzenia szczególnej ochrony stosunku pracy dla strażaków ochotników, analogicznej do tej, jaką mają żołnierze WOT, aby chronić ich przed negatywnymi konsekwencjami zawodowymi wynikającymi z udziału w akcjach ratowniczych. Posłowie pytają, czy ministerstwa analizują taką możliwość i planują wprowadzenie odpowiednich rozwiązań prawnych.
Posłowie pytają o wpływ systemów ETS i ETS2 na ceny energii, paliw oraz inflację w Polsce, wyrażając obawy co do braku przejrzystych informacji i przygotowania państwa na potencjalny wzrost kosztów. Interpelacja kwestionuje brak publicznych wyliczeń dotyczących udziału kosztów EU ETS w cenie energii oraz oceny wpływu ETS2 na inflację.
Posłowie pytają o analizy i prognozy Ministerstwa Finansów dotyczące wpływu zmian demograficznych i sytuacji na rynku pracy na finanse publiczne, w tym dochody z PIT, VAT, składki, saldo sektora instytucji rządowych i samorządowych oraz potrzeby pożyczkowe państwa. Wyrażają zaniepokojenie rozbieżnościami w danych demograficznych i prognozach różnych instytucji państwowych.
Posłowie pytają o trudności, jakie napotykają polscy obywatele w kontaktach z polskimi placówkami dyplomatycznymi w Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Katarze, szczególnie w sytuacjach wymagających pilnej pomocy. Wyrażają zaniepokojenie brakiem wsparcia i pytają o planowane działania naprawcze.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.