Interpelacja w sprawie braku nadzoru nad bezpieczeństwem porodów realizowanych na SOR po zamknięciu oddziałów położniczych
Data wpływu: 2026-01-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Janusz Cieszyński wyraża zaniepokojenie brakiem nadzoru Ministerstwa Zdrowia nad bezpieczeństwem porodów odbywających się na SOR po zamknięciu oddziałów położniczych, kwestionując skuteczność wprowadzanych zmian i finansowanie opieki. Pyta o kontrole, środki finansowe przekazane na utrzymanie sal porodowych przy SOR, liczbę zamkniętych oddziałów i działania naprawcze w celu dostosowania wyceny świadczeń położniczych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku nadzoru nad bezpieczeństwem porodów realizowanych na SOR po zamknięciu oddziałów położniczych Interpelacja nr 14815 do ministra zdrowia w sprawie braku nadzoru nad bezpieczeństwem porodów realizowanych na SOR po zamknięciu oddziałów położniczych Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 22-01-2026 Szanowna Pani Minister! W dniu 15 stycznia 2026 r. na Szpitalnym Oddziale Ratunkowym w Leżajsku odbył się poród, mimo że oddział ginekologiczno-położniczy w tej placówce został zamknięty z dniem 1 stycznia 2026 roku.
Rodząca kobieta została przewieziona przez zespół karetki bezpośrednio na SOR ze względu na zaawansowaną akcję porodową, a poród odbył się na zachowanej sali porodowej przy wsparciu położnej zatrudnionej na SOR. Przypadek ten stanowi praktyczną weryfikację nowego modelu opieki położniczej wprowadzanego rozporządzeniem Ministerstwa Zdrowia wchodzącym w życie 31 stycznia 2025 roku, które zastępuje oddziały położnicze dyżurnymi salami porodowymi przy SOR. Ministerstwo Zdrowia jako organ odpowiedzialny za system ochrony zdrowia ma obowiązek nadzoru nad bezpieczeństwem pacjentek oraz weryfikacji skuteczności wdrażanych rozwiązań systemowych.
Brak kontroli przebiegu pierwszego porodu na SOR w Leżajsku budzi uzasadnione wątpliwości co do faktycznego wykonywania kompetencji nadzorczych przez resort. Szpital w Leżajsku zamknął oddział ginekologiczno-położniczy z powodu strat finansowych szacowanych na siedem milionów złotych rocznie, co wskazuje na niedofinansowanie systemu kontraktowania świadczeń położniczych przez Narodowy Fundusz Zdrowia. Podobne decyzje podjęto wcześniej w Lubaczowie, Sanoku i Lesku, a według informacji medialnych po 1 lutego 2025 roku kolejne placówki mają zniknąć z mapy porodówek w Polsce.
Rodząca kobieta z Leżajska była zmuszona rozpocząć poród na SOR, ponieważ najbliższe oddziały położnicze znajdują się w Rzeszowie, oddalonym o 50 km, oraz w Łańcucie, do którego dojazd zajmuje około 40 minut. Sytuacja ta ujawnia systemowe problemy wynikające z niedostosowania finansowania opieki położniczej do rzeczywistych kosztów jej funkcjonowania oraz braku aktywnego nadzoru ministerstwa nad skutkami reorganizacji sieci szpitali. Wprowadzanie nowego modelu opieki bez monitorowania rzeczywistych przypadków jego zastosowania naraża pacjentki na ryzyko pogorszenia standardów bezpieczeństwa medycznego.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Zdrowia przeprowadziło lub planuje przeprowadzić kontrolę przebiegu porodu na SOR w Leżajsku w dniu 15 stycznia 2026 roku w celu weryfikacji bezpieczeństwa pacjentki oraz zgodności postępowania medycznego z obowiązującymi standardami opieki położniczej? Jakie środki finansowe zostały przekazane lub planowane są do przekazania szpitalom, które zamknęły oddziały ginekologiczno-położnicze, na utrzymanie dyżurnych sal porodowych przy SOR oraz zatrudnienie wykwalifikowanego personelu medycznego?
Ile oddziałów położniczych zostało zamkniętych w Polsce od 1 stycznia 2024 roku do chwili obecnej z przyczyn finansowych oraz ile kolejnych zamknięć planowanych jest po wejściu w życie rozporządzenia z 31 stycznia 2025 roku? Jakie działania naprawcze podjęło Ministerstwo Zdrowia w celu dostosowania wyceny świadczeń położniczych przez NFZ do rzeczywistych kosztów prowadzenia oddziałów w sytuacji niżu demograficznego tak, aby zapobiec dalszym zamknięciom placówek? Z poważaniem Janusz Cieszyński
Poseł pyta o nieprawidłowości w przetargu Centrum e-Zdrowia na platformę sztucznej inteligencji dla szpitali, wskazując na listę narzędzi AI zawierającą oprogramowanie niezwiązane z radiologią, w tym generatory pornografii. Wyraża zaniepokojenie brakiem weryfikacji ofert i pyta o procedury weryfikacyjne oraz ewentualny audyt.
Poseł pyta o incydent, w którym sędzia nakazał kobiecie chorej na łysienie bliznowate zdjąć nakrycie głowy w sądzie, co naruszyło jej godność. Domaga się wyjaśnień, czy istnieją wytyczne dla sędziów dotyczące traktowania osób z widocznymi skutkami chorób i pyta o skargi dotyczące naruszenia godności w sądach.
Poseł Janusz Cieszyński wyraża zaniepokojenie transakcją zakupu spółek zależnych JSW SA przez ARP SA, kwestionując jej zasadność biznesową i finansową oraz potencjalne naruszenia prawa. Pyta o cel transakcji, jej zgodność z prawem pomocy publicznej, sposób ustalenia ceny, ryzyko wypłaty zaliczki bez zabezpieczeń, powiązania doradców prawnych z ARP SA i kwestie dotyczące działalności wiceprezesa ARP SA.
Poseł pyta o brak ciągłości ważności kart parkingowych dla osób niepełnosprawnych, mimo istnienia analogicznego mechanizmu dla orzeczeń o niepełnosprawności. Krytykuje opóźnienia w nowelizacji przepisów i wdrożeniu centralnej ewidencji, pytając o konkretne plany i alternatywne rozwiązania.
Poseł Janusz Cieszyński interweniuje w sprawie niskiego kryterium dochodowego w pomocy społecznej, które jest niższe niż minimum egzystencji, co uniemożliwia potrzebującym otrzymanie wsparcia. Pyta, dlaczego tak się dzieje i czy ministerstwo planuje zmiany, by lepiej zabezpieczyć osoby w trudnej sytuacji materialnej i osoby niepełnosprawne.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Medycznym wprowadza zmiany dotyczące finansowania ochrony zdrowia w Polsce. Ustanawia subfundusz infrastruktury na potrzeby obronne państwa oraz subfundusz chorób rzadkich u dzieci. Ustawa reguluje także finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej, w tym leczenia chorób rzadkich u dzieci terapiami zaawansowanymi, oraz wspiera rozwój teleinformatycznej obsługi pacjentów. Dodatkowo, ustawa określa kwoty finansowania Funduszu Medycznego w latach 2026-2029 i wprowadza zmiany w procedurach związanych z dotacjami dla NFZ.
Projekt ustawy zakłada zmiany w ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawie o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych. Głównym celem jest zapewnienie bezpłatnego dostępu do antykoncepcji dla kobiet w wieku od 18 do 25 lat. Dodatkowo, ustawa ma na celu poszerzenie katalogu refundowanych środków antykoncepcyjnych dla wszystkich kobiet. Wprowadzenie tych zmian ma poprawić dostępność antykoncepcji, zwiększyć poczucie bezpieczeństwa kobiet oraz umożliwić im podejmowanie świadomych decyzji dotyczących macierzyństwa.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz w ustawie o aplikacji mObywatel. Głównym celem jest doprecyzowanie kodów procedur medycznych i chorób w dokumentacji, modyfikacja zasad dotyczących skierowań (szczególnie elektronicznych), wprowadzenie sankcji za niewywiązywanie się z obowiązku zgłaszania świadczeń do centralnej rejestracji i usprawnienie przekazywania informacji o spełnianiu kryteriów włączenia do programów zdrowotnych za pośrednictwem aplikacji mObywatel. Projekt ma na celu poprawę efektywności i transparentności w systemie opieki zdrowotnej. Wprowadzane poprawki dotyczą zarówno kwestii technicznych, jak i zasad finansowania świadczeń.
Projekt ustawy ma na celu ograniczenie spożycia alkoholu w Polsce poprzez wprowadzenie szeregu regulacji dotyczących jego dostępności i promocji. Kluczowe zmiany to m.in. całkowity zakaz reklamy alkoholu, ograniczenie sprzedaży w godzinach nocnych, zakaz sprzedaży na stacjach paliw i w placówkach medycznych, oraz regulacje dotyczące sprzedaży internetowej i minimalnych cen. Dodatkowo, ustawa porządkuje system finansowania działań profilaktycznych, przeznaczając środki na wsparcie sportu dzieci i młodzieży oraz przeciwdziałanie przemocy domowej. Celem jest ochrona zdrowia publicznego, zwłaszcza dzieci i młodzieży, przed negatywnymi skutkami spożycia alkoholu.