Interpelacja w sprawie przedstawienia zbiorczego zestawienia udziału jednostek organizacyjnych Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe w działaniach Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy
Data wpływu: 2026-01-31
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki pyta o zaangażowanie Lasów Państwowych w działania Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy (WOŚP) w 2026 roku, domagając się przedstawienia zbiorczego zestawienia form wsparcia, kosztów i zasobów zaangażowanych przez poszczególne jednostki. Poseł wyraża obawę o transparentność i gospodarność w wykorzystywaniu zasobów publicznych oraz o potencjalne naciski na pracowników.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przedstawienia zbiorczego zestawienia udziału jednostek organizacyjnych Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe w działaniach Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy Interpelacja nr 14976 do ministra klimatu i środowiska w sprawie przedstawienia zbiorczego zestawienia udziału jednostek organizacyjnych Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe w działaniach Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 31-01-2026 PGL Lasy Państwowe są podmiotem zarządzającym majątkiem Skarbu Państwa o szczególnym znaczeniu dla interesu publicznego.
W praktyce oznacza to, że każdorazowe wykorzystywanie zasobów, infrastruktury, czasu pracy pracowników, kanałów komunikacji oraz środków finansowych (w tym także środków pośrednich, jak świadczenia rzeczowe, logistyka, udostępnienia) powinno spełniać standardy transparentności, legalności, celowości i gospodarności .
W przestrzeni publicznej od lat pojawiają się sygnały, że różne instytucje i jednostki sektora publicznego – w tym podległe ministerstwom – podejmują działania wspierające inicjatywy charytatywne w sposób mniej lub bardziej sformalizowany: od symbolicznej promocji, przez wsparcie organizacyjne, po realne zaangażowanie zasobów (pomieszczenia, transport, sprzęt, materiały, czas pracy).
Niezależnie od ocen samej inicjatywy zasadnicze znaczenie ma to, aby opinia publiczna oraz Sejm otrzymały pełny, porównywalny i kompletny obraz : które jednostki Lasów Państwowych się angażowały, w jakim zakresie, na czyją decyzję oraz jaki był rzeczywisty koszt finansowy i organizacyjny takich działań.
W szczególności należy wyjaśnić, czy zaangażowanie miało charakter: finansowy (darowizny, zakupy, przelewy, dofinansowania, opłaty, aukcje, przekazywanie środków), rzeczowy (przekazywanie materiałów, drewna, gadżetów, produktów, usług), organizacyjny (udział pracowników w godzinach pracy, udostępnianie obiektów, sprzętu, kanałów komunikacji, wsparcie logistyczne, transport), promocyjny/wizerunkowy (oficjalne komunikaty, posty w mediach społecznościowych, patronaty, logo, materiały graficzne, udział w wydarzeniach).
Istotne jest również wyjaśnienie, czy w jednostkach Lasów Państwowych nie dochodziło do nieformalnej presji lub oczekiwań wobec pracowników, aby angażowali się w określone działania społeczne pod szyldem instytucji państwowej. To pytanie jest tym bardziej zasadne, że po zmianie władzy i objęciu rządów przez Donalda Tuska wielokrotnie obserwujemy próbę „politycznego porządkowania” państwa poprzez decyzje kadrowe i wizerunkowe, a instytucje publiczne nie mogą być traktowane jak zaplecze do prowadzenia akcji PR lub budowania politycznych sympatii.
W związku z powyższym konieczne jest uzyskanie jednej zbiorczej odpowiedzi obejmującej wszystkie jednostki Lasów Państwowych zamiast odpowiedzi fragmentarycznych, rozproszonych i nieweryfikowalnych. Wnoszę o przedstawienie informacji w jednym zestawieniu zbiorczym (tabelarycznie, w formacie umożliwiającym analizę porównawczą), obejmującym wszystkie jednostki organizacyjne Lasów Państwowych, w tym co najmniej: Dyrekcję Generalną LP, wszystkie regionalne dyrekcje Lasów Państwowych, wszystkie nadleśnictwa, zakłady LP oraz inne jednostki organizacyjne.
Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska przedstawi zbiorczą listę wszystkich jednostek Lasów Państwowych, które angażowały się w działania związane z WOŚP w 2026 roku , z podaniem: nazwy jednostki, województwa, RDLP oraz dat/edycji wydarzenia? Czy ministerstwo przedstawi – dla każdej wskazanej jednostki – opis formy zaangażowania , z rozróżnieniem co najmniej na: wsparcie finansowe, wsparcie rzeczowe, wsparcie organizacyjne/logistyczne, wsparcie promocyjne/wizerunkowe?
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. Głównym celem jest włączenie Rzecznika Praw Dziecka do grona osób i instytucji, które podlegają regulacjom dotyczącym oświadczeń majątkowych oraz uściślenie zapisu dotyczącego Ministra Finansów. Nowe przepisy dotyczące Rzecznika Praw Dziecka stosuje się do oświadczeń składanych od dnia wejścia w życie ustawy. Ustawa ma na celu zwiększenie transparentności i kontroli nad osobami pełniącymi funkcje publiczne, także w zakresie ochrony praw dziecka.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks karny oraz inne ustawy, wprowadzając zmiany dotyczące Centralnego Rejestru Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych (JSFP). Senat wprowadza poprawki mające na celu zwiększenie transparentności umów zawieranych przez jednostki sektora finansów publicznych poprzez nałożenie obowiązku ujawniania informacji o wszystkich umowach niezależnie od ich wartości oraz nakazanie umieszczania w rejestrze konkretnych danych stanowiących przedmiot umowy. Poprawki mają również umożliwić wcześniejsze uruchomienie systemu teleinformatycznego rejestru umów, dając jednostkom JSFP czas na przygotowanie się do nowych obowiązków. Celem jest poprawa rzetelności i transparentności w dysponowaniu środkami publicznymi.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dodatkowego wynagrodzenia rocznego (tzw. "trzynastki") dla pracowników instytucji kultury. Ma to na celu zniwelowanie nierówności w uprawnieniach pracowniczych między pracownikami instytucji kultury a pracownikami sfery budżetowej, gdzie takie wynagrodzenie jest standardem. Projekt przywraca stan prawny sprzed 2000 roku, kiedy część instytucji kultury miało możliwość wypłaty dodatkowych wynagrodzeń. Wprowadzenie "trzynastki" ma wzmocnić poczucie sprawiedliwości, docenić rolę pracowników kultury oraz poprawić ich sytuację finansową i stabilność zatrudnienia.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o finansach publicznych poprzez utworzenie Centralnego Rejestru Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych (CRU JSFP), w którym będą udostępniane informacje o umowach zawieranych przez te jednostki. Rejestr ma na celu zwiększenie transparentności wydatkowania środków publicznych. Ustawa określa zakres informacji publikowanych w rejestrze, wyłączenia od obowiązku publikacji oraz terminy wejścia w życie dla różnych kategorii jednostek. Dodatkowo, ustawa wprowadza zmiany w ustawie o dostępie do informacji publicznej, ustawie o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym oraz ustawie o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa (KOWR), ustanawiając Rady Społeczne przy Dyrektorze Generalnym KOWR i oddziałach terenowych KOWR na poziomie ustawowym. Rady te będą organami opiniodawczo-doradczymi. Celem jest zwiększenie udziału czynnika społecznego w funkcjonowaniu KOWR, zwłaszcza w zakresie gospodarowania nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, oraz zapewnienie transparentności poprzez jawność posiedzeń, transmisje online i publikację protokołów. Projekt ma na celu wzmocnienie dialogu społecznego i zaufania rolników do instytucji publicznych, bez wpływu na sektor finansów publicznych i MŚP.