Interpelacja w sprawie budowy farm wiatrowych w gm. Gryfice
Data wpływu: 2026-02-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie kwestionują tryb procedowania zmian w zagospodarowaniu przestrzennym w gminie Gryfice, dotyczących budowy farm wiatrowych, wskazując na pośpiech i pominięcie strategicznego znaczenia terenu dla Sił Zbrojnych RP. Domagają się wyjaśnień w sprawie rzetelności analiz i potencjalnych konsekwencji dla bezpieczeństwa państwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie budowy farm wiatrowych w gm. Gryfice Interpelacja nr 15153 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie budowy farm wiatrowych w gm. Gryfice Zgłaszający: Marek Gróbarczyk, Czesław Hoc, Dariusz Matecki, Marek Subocz, Michał Jach Data wpływu: 05-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, zwracam uwagę Pana Ministra jako organu sprawującego nadzór nad samorządem terytorialnym na bezprecedensowy tryb procedowania zmian w zagospodarowaniu przestrzennym w gminie Gryfice (uchwały Rady Miejskiej nr VII/59/2024 i nr VII/60/2024 z dnia 25 września 2024 r.). Sprawa dotyczy obszaru ok.
1400 hektarów i budowy instalacji farm wiatrowych o wysokości 300 metrów. Analiza dokumentów ujawnia następującą chronologię: - 19 września 2024 r. (czwartek) do urzędu wpływa wniosek prywatnego inwestora, - 25 września 2024 r. (środa) Rada Miejska podejmuje uchwałę o przystąpieniu do sporządzania planu. Oznacza to, że burmistrz Gryfic miał zaledwie 3-4 dni robocze na wykonanie obowiązkowej „Analizy zasadności przystąpienia do sporządzenia planu” wymaganej art. 14 ust. 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Rzetelne wykonanie takiej analizy (uwarunkowania środowiskowe, wojskowe, społeczne, infrastrukturalne dla 1400 ha) w takim czasie jest fizycznie niemożliwe. Szczególny niepokój budzi fakt, że proceduralny pośpiech doprowadził do całkowitego pominięcia kluczowego aspektu, jakim jest lokalizacja inwestycji w sercu strategicznego obszaru operacyjnego Sił Zbrojnych RP. Gmina Gryfice nie jest neutralną przestrzenią inwestycyjną – znajduje się w bezpośrednim oddziaływaniu 21.
Bazy Lotnictwa Taktycznego w Świdwinie – macierzystej bazy dla wdrażanych samolotów V generacji F-35A „Husarz”, Posterunku Radiolokacyjnego Dalekiego Zasięgu w Pruszczu oraz 36. Dywizjonu Rakietowego Obrony Powietrznej w Mrzeżynie. Wprowadzenie w ten rejon obiektów o wysokości 300 metrów (wyższych niż Pałac Kultury i Nauki) niesie za sobą nieodwracalne skutki operacyjne. Nowoczesna taktyka tych maszyn opiera się na lotach na bardzo niskim pułapie (maskowanie terenowe). Turbiny 300-metrowe stanowią fizyczną i nawigacyjną barierę dla korytarzy dolotowych (MRT – Military Routes), degradując zdolności bojowe floty wartej miliardy złotych.
Bliskość tak wysokich obiektów względem radaru w Pruszczu grozi powstaniem tzw. cienia radarowego oraz efektu saturacji fałszywymi celami, co w obecnej sytuacji geopolitycznej na wschodniej flance NATO jest działaniem na szkodę bezpieczeństwa państwa. W związku z powyższym proszę o odpowiedź: Czy w ocenie MSWiA i organów nadzoru (wojewody) sporządzenie kluczowej analizy urbanistycznej dla obszaru 1400 ha w ciągu 4 dni roboczych spełnia znamiona rzetelnego działania administracji publicznej? Czy wojewoda zachodniopomorski, który badał uchwały pod kątem formalnym, posiadał wiedzę o dacie wpływu wniosku inwestora?
W kontekście działań gminy Gryfice (m.in. unieważnienie przez wojewodę uchwały dotyczącej strategii rozwoju, a następnie sprostowanie po 9 miesiącach – zarządzenie nr 483/2025) czy MSWiA zleci doraźną kontrolę w gminie Gryfice w celu weryfikacji obiegu dokumentów i legalności wydawania aktów prawa miejscowego? Kto ponosi odpowiedzialność za wydatkowanie środków publicznych na procedurę planistyczną, jeśli okaże się ona bezprzedmiotowa z powodu zablokowania inwestycji przez wojsko?
Poseł Gróbarczyk krytykuje Ministerstwo Infrastruktury za unieważnienie przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, co doprowadziło do strat finansowych dla Skarbu Państwa, oraz tolerowanie obecnego operatora, który ma problemy finansowe. Pyta o konkretne straty finansowe poniesione w wyniku tej decyzji i o płatności od obecnego operatora.
Posłowie pytają o nieprawidłowości w przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, które miały doprowadzić do strat Skarbu Państwa, oraz o działania prokuratury w tej sprawie. Kwestionują brak transparentności i efektywności działań organów państwowych w ochronie majątku publicznego.
Posłowie interpelują w sprawie niejasności wokół wydatkowania 834 mln zł z Funduszu Inwestycji Kapitałowych (FIK) na budowę promów i powołania spółki PolSca SA, zarzucając zatajenie dokumentacji oraz naruszenie ustawy o zarządzaniu mieniem państwowym. Pytają o test prywatnego inwestora, umowę inwestycyjną, notyfikację w KE oraz powody rejestracji promu na Cyprze i przekazania interpelacji do innego ministerstwa.
Interpelacja dotyczy nieprawidłowości w procedowaniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego pod farmy wiatrowe w gminie Gryfice, w szczególności wykorzystywania badań środowiskowych wykonanych na zlecenie inwestora przed formalnym rozpoczęciem procedury planistycznej. Poseł kwestionuje bezstronność gminy i pyta o kroki nadzorcze ministerstwa w celu ochrony środowiska przed potencjalną degradacją.
Poseł wyraża poważne zaniepokojenie nieprawidłowościami przy budowie infrastruktury lotniskowej dla samolotów F-35, w szczególności zmianą materiału izolacyjnego na tańszy i potencjalnie mniej bezpieczny. Pyta o podstawy prawne i techniczne tej zmiany, analizę ryzyka oraz brak konsultacji z producentem samolotów.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.