Interpelacja w sprawie rzetelności konsultacji społecznych dotyczących przebiegu drogi ekspresowej S10/S50

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją dotyczącą procesu konsultacji społecznych w sprawie przebiegu drogi ekspresowej S10/S50 oraz rekomendowania przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad wariantu nr 4 tej inwestycji.

Z materiałów GDDKiA, obejmujących wszystkie złożone ankiety, wynika następujące zestawienie poparcia społecznego:

Tabela 1. Wyniki konsultacji społecznych - z uwzględnieniem gminy Bulkowo

Pomimo powyższego, w opublikowanym podsumowaniu konsultacji wyłączono ankiety z gminy Bulkowo, co skutkowało następującym zestawieniem:

Tabela 2. Wyniki konsultacji społecznych - z wyłączeniem gminy Bulkowo

Nawet w tym przypadku różnica pomiędzy wariantem nr 3 a wariantem nr 4 wynosi jedynie około 130 głosów, co podważa tezę o zdecydowanej przewadze wariantu nr 4.

Jednocześnie wariant nr 4:

- przebiega w bezpośrednim sąsiedztwie zespołu pałacowego w Krzykosach, - ingeruje w najgęściej zaludnione i użytkowane rolniczo tereny gminy Bulkowo, - dzieli gminę na pół, generując trwałe konflikty społeczne.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytania:

1. Czy Ministerstwo Infrastruktury było informowane o wyłączeniu ankiet z gminy Bulkowo?

2. Czy takie działanie jest - zdaniem Pana Ministra - zgodne z zasadami rzetelnych konsultacji społecznych?

3. Czy ministerstwo zamierza zweryfikować rekomendację GDDKiA dotyczącą wariantu nr 4?

4. Jakie działania zostaną podjęte, aby głos mieszkańców obszarów najbardziej dotkniętych inwestycją był realnie uwzględniany?