Interpelacja w sprawie dostosowywania krajowych poziomów przygotowania do ponownego użycia i recyklingu odpadów komunalnych za rok 2025 do realiów funkcjonowania systemów gminnych
Data wpływu: 2026-02-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta, dlaczego mimo zgody KE na obniżenie celu recyklingu na rok 2025, ministerstwo nadal nie dostosowało prawa krajowego, narażając gminy na kary. Domaga się również ujednolicenia metodyki obliczania recyklingu i rozważenia obniżenia celów w kolejnych latach.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dostosowywania krajowych poziomów przygotowania do ponownego użycia i recyklingu odpadów komunalnych za rok 2025 do realiów funkcjonowania systemów gminnych Interpelacja nr 15315 do ministra klimatu i środowiska w sprawie dostosowywania krajowych poziomów przygotowania do ponownego użycia i recyklingu odpadów komunalnych za rok 2025 do realiów funkcjonowania systemów gminnych Zgłaszający: Lidia Czechak, Wioletta Maria Kulpa, Robert Warwas Data wpływu: 13-02-2026 Szanowna Pani Minister, zwracam się do Pani Minister z interpelacją w sprawie pilnej potrzeby nowelizacji przepisów dotyczących wymaganych poziomów recyklingu odpadów komunalnych.
Organizacje samorządowe, w tym Związek Gmin Wiejskich RP, Związek Miast Polskich oraz Unia Metropolii Polskich im. Pawła Adamowicza, wystosowały wspólny apel o obniżenie wymaganego w 2025 roku poziomu recyklingu z 55% do 50%. Obowiązujące progi (55% na rok 2025, zwiększane każdego roku o jeden punkt procentowy) niestety nie przystają do obecnych rzeczywistych możliwości prawnych, organizacyjnych i finansowych polskich samorządów. Należy podkreślić, że w lipcu ubiegłego roku Komisja Europejska wyraziła zgodę, aby Polska osiągnęła cel 50% zamiast 55%.
Mimo zapowiedzi resortu o dostosowaniu prawa krajowego do tej decyzji, gminy wciąż funkcjonują w stanie niepewności prawnej. Każdy punkt procentowy poniżej normy oznacza niezwykle dotkliwe, kilkuset tysięczne kary dla gminy. W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania: 1. Dlaczego, mimo uzyskania zgody KE już w lipcu ubiegłego roku, resort do tej pory nie sfinalizował prac legislacyjnych, narażając gminy na niepewność prawną w trwającym roku sprawozdawczym? 2.
Czy resort planuje, zgodnie z postulatem samorządów, podjąć działania mające na celu ujednolicenie i usprawnienie metodyki obliczania poziomów recyklingu, aby odzwierciedlały one realny stan gospodarki odpadami? 3. Czy ministerstwo rozważa obniżenie poziomów recyklingu również w latach kolejnych, aż do czasu pełnego i efektywnego wdrożenia systemu rozszerzonej odpowiedzialności producenta (ROP)? Dyrektywa UE następny cel wyznacza dopiero na rok 2030. Z wyrazami szacunku Lidia Czechak Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy planowanych zmian w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, w szczególności wprowadzenia dwuczęściowej opłaty za odpady. Autorzy pytają, czy ministerstwo utrzyma te przepisy jako fakultatywne narzędzie dla gmin i jakie stanowiska zajęły samorządy.
Interpelacja dotyczy działań rządu w latach 2024-2026 mających na celu odzyskanie polskich dóbr kultury ze Szwecji, szczególnie tych zagrabionych podczas potopu szwedzkiego. Posłowie pytają o podjęte kroki i proponują intensyfikację współpracy między instytucjami oraz zwiększenie wsparcia dla Wydziału ds. Restytucji Dóbr Kultury.
Posłowie pytają o wpływy do budżetu państwa z podatku od sprzedaży detalicznej w latach 2021-2026, liczbę podatników składających deklaracje oraz o planowane zmiany w tym podatku, w tym potencjalne modyfikacje progów kwotowych i stawek. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jasności co do przyszłości tego podatku.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.