Interpelacja w sprawie zagrożeń ze strony wilków w regionie Warmii i Mazur
Data wpływu: 2026-02-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Katarzyna Królak interweniuje w sprawie narastającego problemu obecności wilków w pobliżu domostw na Warmii i Mazurach, co zagraża mieszkańcom i zwierzętom gospodarskim. Pyta o plany ministerstwa dotyczące zmian w przepisach i opracowania programu zarządzania populacją wilka, podkreślając nadrzędność bezpieczeństwa obywateli nad ochroną gatunku.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zagrożeń ze strony wilków w regionie Warmii i Mazur Interpelacja nr 15331 do ministra klimatu i środowiska w sprawie zagrożeń ze strony wilków w regionie Warmii i Mazur Zgłaszający: Katarzyna Królak Data wpływu: 14-02-2026 Szanowna Pani Minister, działając w imieniu mieszkańców regionu Warmii i Mazur, zwracam się z interpelacją w sprawie narastającego problemu związanego z coraz częstszą obecnością wilków w bezpośrednim sąsiedztwie zabudowań mieszkalnych oraz gospodarstw rolnych.
W ostatnich miesiącach na terenie regionu odnotowano liczne przypadki pojawiania się wilków w pobliżu domów, szkół, przystanków autobusowych oraz terenów rekreacyjnych i gospodarczych. Mieszkańcy zgłaszają także przypadki zagryzień zwierząt gospodarskich i domowych. Sytuacje te powodują realne zagrożenie dla lokalnej społeczności, w szczególności wśród rodzin z dziećmi oraz rolników utrzymujących się z hodowli zwierząt. Region Warmii i Mazur jest regionem o rozproszonej zabudowie, dużym udziale terenów leśnych oraz licznych małych gospodarstw rolnych.
W takich warunkach kontakt ludzi z dziką zwierzyną jest częstszy, a możliwość skutecznego zabezpieczenia się przed zwierzętami jest ograniczona ze względu na koszty i specyfikę terenu. Obecne mechanizmy wsparcia oraz procedury reagowania w ocenie mieszkańców są niewystarczające wobec rosnącej skali zjawiska. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie zmian w przepisach umożliwiających sprawniejsze reagowanie w sytuacjach bezpośredniego zagrożenia dla ludzi na terenach, gdzie zjawisko kontaktu ludzi z dziką zwierzyną jest realne i często występujące? 2.
Czy rozważane jest opracowanie regionalnego programu zarządzania populacją wilka dla obszarów o szczególnym nasileniu konfliktów społecznych wywoływanych poczuciem zagrożenia przez dziką zwierzynę? 3. Czy życie i zdrowie ludzi mieszkających w moim regionie - Warmii i Mazur - stoi niżej niż populacja wilka? Podkreślam, że mieszkańcy regionu rozumieją konieczność ochrony gatunków chronionych i rozumieją to od zawsze, bo żyją w tym miejscu z pokolenia na pokolenie, jednak nadrzędnym obowiązkiem państwa jest zapewnienie poczucia bezpieczeństwa obywatelom.
W obecnej sytuacji niezbędne wydaje się zatem wypracowanie rozwiązań systemowych, które pozwolą ograniczyć lokalne zagrożenia i przywrócić poczucie bezpieczeństwa lokalnym społecznościom w tym wiejskim. Zwracam się z prośbą o pilne zajęcie stanowiska w powyższej sprawie oraz przedstawienie planowanych działań resortu w tym zakresie. Dodam, że mieszkańcy mojego regionu - Warmii i Mazur chcą żyć i pracować na swojej ziemi, nie chcąc być obiektami skansenu i muzeum przyrodniczego Polski. Tworzenie przepisów, które stawiają ochronę przyrody przed ochroną mieszkańców, deprecjonuje pracę całych pokoleń mieszkańców tego regionu.
Nasze warmińsko-mazurskie tereny są wyjątkowe przyrodniczo i te tereny są wyjątkowe dlatego, że od dziesięcioleci o nie dbamy. Dlatego nie może być tak, że ktokolwiek z moich współmieszkańców nie może czuć się i bezpiecznie żyć na swojej ziemi. Wystarczającym jest fakt, że nasz region warmińsko-mazurski jest w bezpośrednim zagrożeniu w związku z ponad 200 km granicy z Rosją i to jest wystarczający stres dla ludzi tu mieszkających. W związku z powyższym, proszę w imieniu moich współmieszkańców regionu Warmii i Mazur o pilne podjęcie działań zapewniających bezpieczeństwo ludzi, bo to jest podstawowy obowiązek państwa.
Z poważaniem Poseł na Sejm RP Katarzyna Królak
Posłowie pytają o brak funkcjonalności w KSEF umożliwiającej odbiorcy zakwestionowanie wystawionej faktury, co stwarza ryzyko nadużyć i paraliżu systemu. Pytają, czy taka funkcja została dodana lub czy Ministerstwo Finansów planuje jej wprowadzenie.
Poseł pyta o plany Ministerstwa Infrastruktury dotyczące elektryfikacji linii kolejowej nr 203 Tczew-Chojnice oraz zwiększenia oferty połączeń pasażerskich, argumentując to potrzebami mieszkańców i potencjałem regionu. Wyraża zaniepokojenie brakiem postępu w modernizacji tej kluczowej linii kolejowej.
Interpelacja dotyczy braku skoordynowanego systemu ochrony obywateli przed nadużyciami związanymi z deepfake'ami i innymi zastosowaniami sztucznej inteligencji w Polsce. Poseł pyta o plany legislacyjne, analizy rozwiązań zagranicznych oraz działania ministerstw w celu zapewnienia skutecznej ochrony praw obywateli w obliczu tych zagrożeń.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie zakłóceniami w finansowaniu programów lekowych dla pacjentów z chorobami reumatycznymi, zwłaszcza w czwartym kwartale roku, co prowadzi do przerw w leczeniu i pogorszenia stanu zdrowia pacjentów. Pytają o konkretne działania Ministerstwa Zdrowia w celu zapewnienia ciągłości i stabilności finansowania tych programów oraz o planowane zmiany w systemie budżetowania i finansowania.
Posłowie pytają o możliwość zmiany przepisów dotyczących szacowania strat w rolnictwie, tak aby straty w produkcji roślinnej i zwierzęcej były szacowane oddzielnie przy wszystkich klęskach żywiołowych. Argumentują, że obecny system zaniża straty i utrudnia rolnikom uzyskanie pomocy finansowej.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.