Interpelacja w sprawie trudności w udziale polskich firm w programach opcjonalnych Europejskiej Agencji Kosmicznej
Data wpływu: 2026-02-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Kacper Płażyński interweniuje w sprawie trudności, jakie napotykają polskie firmy w uczestnictwie w programach opcjonalnych Europejskiej Agencji Kosmicznej z powodu przewlekłości procedury uzyskiwania listów poparcia. Pyta o dotrzymywanie terminów, kryteria oceny i planowane zmiany w procedurze, które miałyby przyspieszyć proces i dostosować go do harmonogramów ESA.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie trudności w udziale polskich firm w programach opcjonalnych Europejskiej Agencji Kosmicznej Interpelacja nr 15488 do ministra rozwoju i technologii w sprawie trudności w udziale polskich firm w programach opcjonalnych Europejskiej Agencji Kosmicznej Zgłaszający: Kacper Płażyński Data wpływu: 20-02-2026 Szanowny Pani Ministrze, polski sektor kosmiczny stanowi źródło innowacyjnych rozwiązań, które budują niezależność technologiczną Polski w branży kosmicznej.
Rozwiązania te mają również istotny potencjał zastosowania w przemyśle obronnym, co w obecnej sytuacji geopolitycznej nabiera szczególnego znaczenia. Rozwój technologiczny polskiego sektora kosmicznego w dużej mierze nadal opiera się na projektach realizowanych w ramach przetargów publikowanych przez Europejską Agencję Kosmiczną (ESA).
Zgodnie z informacjami opublikowanymi na stronie Ministerstwa Rozwoju i Technologii ( https://www.gov.pl/web/rozwoj-technologia/wsparcie-dla-polskich-firm ) dla programów opcjonalnych ESA – takich jak GSTP, ARTES 4.0, NAVISP, PRODEX oraz InCubed – niezbędnym warunkiem udziału polskich podmiotów w planowanych przetargach jest wcześniejsze otrzymanie listu poparcia (letter of support). Procedura udzielenia listu poparcia, zgodnie z deklaracją ministerialną, trwa do 6 tygodni od złożenia wniosku. W odczuciu wielu firm polskiego sektora kosmicznego proces ten jest od dłuższego czasu wysoce nieefektywny.
Czasy oczekiwania na decyzję, wydawaną po ocenie przeprowadzonej przez Zespół do spraw Polityki Kosmicznej, często przekraczają deklarowane terminy. Tymczasem w przypadku przetargów ESA termin składania oferty wynosi najczęściej od 6 do 8 tygodni. Tak krótki czas z reguły nie wystarcza, aby przygotować fiszkę projektową, poddać ją ocenie, odpowiedzieć na ewentualne pytania zespołu lub wyjaśnić jego wątpliwości, a następnie złożyć kompletną ofertę przetargową.
Prowadzi to do sytuacji, w której polskie firmy tracą czas i zasoby na przygotowanie fiszki projektowej oraz oferty, a następnie – z powodu niedotrzymania terminu wydania oceny – nie mogą wziąć udziału w przetargu. Skutkuje to utratą możliwości pozyskania kontraktów, osłabia pozycję konkurencyjną polskiego sektora kosmicznego na arenie europejskiej i ogranicza zwrot z polskich składek do ESA. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: 1.
Czy deklarowane na stronie Ministerstwa Rozwoju i Technologii terminy procedowania fiszek projektowych („Procedura udzielenia listu poparcia trwa do 6 tygodni od złożenia wniosku”) były dotrzymywane dla fiszek złożonych w 2024 i 2025 roku? Jaki procent fiszek był rozpatrywany dłużej niż 6 tygodni w każdym z tych lat? 2. Ile fiszek projektowych zostało złożonych w latach 2023–2025 w podziale na poszczególne programy opcjonalne ESA (GSTP, ARTES 4.0, NAVISP, PRODEX, InCubed)? Jaki procent tych fiszek został rozpatrzony pozytywnie, tj. skutkował wystawieniem listu poparcia dla firm lub instytucji je składających? 3.
Jakie kryteria są stosowane przez Zespół do spraw Polityki Kosmicznej przy ocenie fiszek projektowych? Czy kryteria te są publicznie dostępne i jednolicie stosowane wobec wszystkich zarejestrowanych w Polsce firm, jak również jednostek naukowych? 4. Jaki jest aktualny skład Zespołu do spraw Polityki Kosmicznej? Jak często zespół zbiera się na posiedzeniach w celu oceny złożonych fiszek projektowych? Czy częstotliwość posiedzeń jest dostosowana do harmonogramu przetargów ESA? 5. Czy w Zespole do spraw Polityki Kosmicznej zasiadają osoby z odpowiednim doświadczeniem i wiedzą? Jakie są kryteria doboru członków zespołu? 6.
Czy ministerstwo planuje wprowadzenie zmian w procedurze udzielania listów poparcia, które skróciłyby czas oczekiwania i dostosowały go do harmonogramów przetargów ESA? Jeśli tak, jakie działania są planowane i w jakim terminie zostaną wdrożone? 7. Czy ministerstwo planuje wprowadzić jasne kryteria oceny, procedurę wyjaśnienia wątpliwości oraz wiążący czas na odpowiedź wnioskodawcy, jak również ostateczną decyzję wraz z argumentacją? Czy przewidziana jest procedura odwoławcza? Jeśli nie, jaki jest tego powód? Jeśli tak, proszę o upublicznienie tej procedury. 8.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Interpelacja dotyczy koordynacji modernizacji linii kolejowej nr 273 (Nadodrzanki) z budową głębokowodnego terminala kontenerowego w Świnoujściu, podkreślając, że obecne plany modernizacji mogą być niewystarczające. Posłowie pytają o przepustowość linii po modernizacji, parametry eksploatacyjne pociągów intermodalnych, oraz plany dotyczące odcinków o ograniczonej przepustowości i połączeń z Czechami.
Poseł Płażyński pyta o konkretną strategię Polski w regionie Indo-Pacyfiku w zakresie współpracy gospodarczej, militarnej i politycznej, oraz o stanowisko rządu w sprawie eskalacji napięcia w Cieśninie Tajwańskiej i na Morzu Południowochińskim. Interpelacja zwraca uwagę na strategiczne znaczenie regionu i potencjalne globalne konsekwencje konfliktu.
Poseł kwestionuje decyzję rządu o prywatyzacji spółki Polska Amunicja sp. z o.o. tuż przed planowanym pozyskaniem przez nią dużego kontraktu na produkcję amunicji artyleryjskiej z unijnych środków i pyta o szczegóły dotyczące zdolności spółki do realizacji tego zlecenia. Pyta o technologię, dostawy komponentów i certyfikaty.
Posłowie pytają o wstrzymywanie refundacji wynagrodzeń młodocianych pracowników z powodu braku środków finansowych, co zagraża kształceniu zawodowemu. Wyrażają obawę, że obciążenie kosztami szkolenia młodzieży zostanie przerzucone na barki przedsiębiorców.
Projekt ustawy o zarządzaniu danymi został skierowany ponownie do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła poprawkę i wnosi o skreślenie art. 37. Poprawkę popierają kluby poselskie Konfederacji i PiS. Celem proponowanej zmiany jest eliminacja konkretnego przepisu z pierwotnej wersji ustawy o zarządzaniu danymi.
Projekt ustawy ma charakter deregulacyjny i ma na celu poprawę efektywności działań organów administracji oraz usprawnienie warunków prowadzenia działalności gospodarczej. Główne zmiany obejmują umożliwienie prowadzenia badań nad nową techniką dla instalacji ubiegających się o pozwolenie zintegrowane przez okres do 30 miesięcy, przedłużenie ważności dotychczasowych decyzji w zakresie gospodarki odpadami do 30 czerwca 2026 r. oraz usprawnienie kontroli rzetelności dokumentów DPR i EDPR poprzez umożliwienie wykorzystania materiałów dowodowych zgromadzonych przez inne organy kontrolne. Celem jest wsparcie innowacji, uniknięcie zakłóceń w gospodarce odpadami oraz ograniczenie obciążeń dla przedsiębiorców.
Projekt ustawy dotyczy utworzenia Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry. W wyniku ponownego skierowania do Komisji Ochrony Środowiska, rozpatrzono wniosek i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Komisja wnosi o odrzucenie projektu (wniosek KP Konfederacja Korony Polskiej i KP PiS). Jednocześnie, proponuje się zmianę w art. 2, dodając punkt dotyczący formy przetargów oraz warunków ich ograniczenia (wniosek KP PiS).
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie poziomu robotyzacji w Polsce poprzez wprowadzenie korzystniejszych ulg podatkowych dla przedsiębiorców inwestujących w robotyzację. Proponuje się podniesienie ulgi na robotyzację z 50% do 100% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację i utrzymanie jej po 2026 roku. Ma to na celu pobudzenie inwestycji, poprawę konkurencyjności polskich firm i przeciwdziałanie negatywnym trendom demograficznym i brakom kadrowym. Zmiany mają obowiązywać od 1 stycznia 2026 roku.
Projekt ustawy o Funduszu Rozwoju Technologii Przełomowych ma na celu wzmocnienie bezpieczeństwa państwa poprzez wspieranie rozwoju i wdrażania przełomowych technologii w różnych dziedzinach nauki, administracji, gospodarki i społeczeństwa. Ustawa określa organizację, zasady działania i finansowania Funduszu, w tym gromadzenie środków, udzielanie dofinansowania oraz powołanie Rady Funduszu jako organu doradczego. Fundusz będzie państwowym funduszem celowym, zarządzanym przez ministra właściwego do spraw informatyzacji, z wyodrębnionymi subfunduszami tematycznymi i rezerwą budżetową. Środki z Funduszu będą wydatkowane głównie na programy inwestycyjne realizowane w drodze otwartych konkursów, z możliwością pominięcia konkursu w przypadku projektów strategicznych realizowanych przez podmioty publiczne.