Interpelacja w sprawie finansowania Polskiego Komitetu Olimpijskiego (PKOl), w szczególności w zakresie dotacji publicznych, ich terminowości i stabilności źródeł finansowania sportu olimpijskiego, a także udziału spółek Skarbu Państwa w mecenacie nad sportem wyczynowym oraz olimpijczykami
Data wpływu: 2026-02-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o stabilność finansowania Polskiego Komitetu Olimpijskiego (PKOl) z dotacji publicznych i zaangażowania spółek Skarbu Państwa, wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i potencjalnymi negatywnymi skutkami. Interpelacja ma na celu ustalenie, czy planowane są działania naprawcze w celu zapewnienia ciągłości finansowania i wsparcia sportu olimpijskiego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie finansowania Polskiego Komitetu Olimpijskiego (PKOl), w szczególności w zakresie dotacji publicznych, ich terminowości i stabilności źródeł finansowania sportu olimpijskiego, a także udziału spółek Skarbu Państwa w mecenacie nad sportem wyczynowym oraz olimpijczykami Interpelacja nr 15509 do ministra sportu i turystyki, ministra aktywów państwowych w sprawie finansowania Polskiego Komitetu Olimpijskiego (PKOl), w szczególności w zakresie dotacji publicznych, ich terminowości i stabilności źródeł finansowania sportu olimpijskiego, a także udziału spółek Skarbu Państwa w mecenacie nad sportem wyczynowym oraz olimpijczykami Zgłaszający: Grzegorz Matusiak Data wpływu: 23-02-2026 Z dostępnych informacji oraz sygnałów płynących ze środowiska sportowego wynika, że środki przewidziane na realizację zadań związanych z ruchem olimpijskim, przygotowaniem i obsługą reprezentacji olimpijskiej oraz działalnością statutową PKOl nie zostały przekazane w zakładanym terminie lub nie zapewniają stabilności finansowej, co rodzi poważne ryzyko dla ciągłości realizacji zadań o znaczeniu państwowym i międzynarodowym.
Polski Komitet Olimpijski, jako podmiot odpowiedzialny m.in. za reprezentowanie Polski w ruchu olimpijskim, współpracę z międzynarodowymi strukturami sportowymi oraz koordynację udziału reprezentacji w igrzyskach olimpijskich, realizuje zadania o charakterze publicznym, których skuteczność jest bezpośrednio uzależniona od terminowego i przewidywalnego finansowania. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: I. Dotacje publiczne i przepływ środków Czy na rok 2026 zostały przewidziane dotacje celowe lub inne formy finansowania publicznego dla Polskiego Komitetu Olimpijskiego lub zadań realizowanych przez PKOl?
Jeżeli tak, proszę o wskazanie: a) podstawy prawnej, b) programu lub instrumentu finansowego, c) wysokości środków, d) harmonogramu ich przekazania. Czy środki te zostały już przekazane PKOl w całości lub w części (w transzach)? Jeżeli tak, proszę o podanie dat i kwot przekazanych transz. Jeżeli środki nie zostały przekazane lub ich przekazanie uległo opóźnieniu, jakie są przyczyny tego stanu rzeczy (proceduralne, budżetowe, kontrolne lub inne) oraz jaki jest przewidywany termin uruchomienia finansowania?
Czy w procesie przyznawania lub wypłaty środków dla PKOl wystąpiły zastrzeżenia formalne, kontrolne bądź interpretacyjne, które mogły skutkować wstrzymaniem finansowania? Jeżeli tak, proszę o ich szczegółowe wskazanie. II. Skutki dla realizacji zadań olimpijskich Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki przeprowadziło ocenę skutków braku lub opóźnienia finansowania dla: a) przygotowań reprezentacji olimpijskiej, b) realizacji zobowiązań międzynarodowych PKOl, c) ciągłości programów szkoleniowych i organizacyjnych?
Czy brak stabilnego finansowania może prowadzić do ograniczenia udziału polskich sportowców w wydarzeniach międzynarodowych, problemów logistycznych lub wzrostu kosztów realizacji zadań w trybie pilnym? III. Mecenat sportu i rola spółek Skarbu Państwa Jaką rolę w finansowaniu sportu olimpijskiego, w tym działalności PKOl oraz we wsparciu olimpijczyków, odgrywają obecnie spółki z udziałem Skarbu Państwa? Czy minister aktywów państwowych koordynuje lub monitoruje zaangażowanie spółek Skarbu Państwa w mecenat sportowy, w szczególności w odniesieniu do sportu olimpijskiego?
Jeżeli tak, proszę o wskazanie: a) zasad takiego zaangażowania, b) skali finansowej, c) form wsparcia (sponsoring, umowy partnerskie, programy długoterminowe). Czy w ostatnich latach nastąpiło ograniczenie lub zmiana modelu zaangażowania spółek Skarbu Państwa w finansowanie sportu olimpijskiego? Jeżeli tak, z jakich przyczyn i z jakimi konsekwencjami? IV.
Stabilność systemu finansowania i działania naprawcze Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki oraz Ministerstwo Aktywów Państwowych planują wzmocnienie lub uporządkowanie systemu finansowania sportu olimpijskiego, tak aby: a) zapewnić ciągłość i przewidywalność środków, b) uniknąć opóźnień w kluczowych momentach cyklu olimpijskiego, c) lepiej skoordynować środki publiczne i mecenat spółek Skarbu Państwa? Czy rozważane są działania naprawcze lub interwencyjne w celu zabezpieczenia bieżącego funkcjonowania PKOl oraz wsparcia olimpijczyków w 2026 roku, w szczególności w sytuacji opóźnień w przekazywaniu środków?
Czy planowane jest wypracowanie długofalowego modelu finansowania sportu olimpijskiego, obejmującego zarówno budżet państwa, jak i stabilny udział spółek Skarbu Państwa, w formule transparentnej i odpornej na zmiany krótkoterminowe? Proszę o udzielenie konkretnych, jednoznacznych i liczbowych odpowiedzi, wraz ze wskazaniem podstaw prawnych, harmonogramów, kwot oraz podmiotów odpowiedzialnych za poszczególne decyzje. Zgodnie z art. 115 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 193 ust. 1 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej o
Poseł pyta, czy celem Ministerstwa Klimatu i Środowiska jest promowanie opakowań wielomateriałowych kosztem tych podlegających systemowi kaucyjnemu, oraz wyraża zaniepokojenie obchodzeniem systemu kaucyjnego przez producentów napojów. Kwestionuje skuteczność i wpływ obecnych działań na konkurencję rynkową i ochronę środowiska.
Interpelacja dotyczy kryzysu finansowego szpitali powiatowych, który zagraża ich funkcjonowaniu i dostępności do opieki zdrowotnej. Poseł pyta o planowane działania Ministerstwa Zdrowia w celu zapobieżenia zamykaniu szpitali i ustabilizowania ich finansowania.
Poseł pyta o dostępność infrastruktury systemu kaucyjnego, wskazując na nierównomierne rozmieszczenie punktów zbiórki, szczególnie w mniejszych miejscowościach i gminach wiejskich. Pyta również o działania ministerstwa mające na celu poprawę dostępności systemu oraz wsparcie dla mniejszych sklepów.
Poseł wyraża zaniepokojenie licznymi wypadkami na przejazdach kolejowo-drogowych, zwłaszcza kategorii D, i pyta o planowane przez rząd działania systemowe, modernizację przejazdów, edukację kierowców oraz ewentualne zaostrzenie kar. Pyta także o statystyki wypadków na przejazdach kolejowych w ostatnich latach.
Poseł wyraża zaniepokojenie nadpodażą taniego koksu z Indonezji, która zagraża polskim producentom koksu i stabilności rynku europejskiego. Pyta, czy rząd monitoruje import, rozważa instrumenty ochrony handlu i jak zapewni równe warunki konkurencji w kontekście polityki klimatycznej UE.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o sporcie wprowadza szereg modyfikacji mających na celu usprawnienie funkcjonowania związków sportowych oraz poprawę sytuacji zawodniczek, zwłaszcza w kontekście ciąży i urodzenia dziecka. Kluczową zmianą jest zastąpienie procedury tworzenia polskiego związku sportowego procesem jego przekształcenia. Ustawa ma również na celu zapewnienie ochrony prawnej sędziom sportowym oraz doprecyzowanie zasad przyznawania stypendiów sportowych. Dodatkowo, wprowadza zmiany w zakresie finansowania sportu, w tym utrzymania obiektów sportowych.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o sporcie oraz w ustawie o przygotowaniu EURO 2012, mające na celu poprawę sytuacji zawodniczek, zawodników i sędziów sportowych. Najważniejsze zmiany obejmują wydłużenie i podwyższenie stypendiów sportowych dla kobiet po urodzeniu dziecka, zapewnienie ochrony prawnej sędziom sportowym na zasadach przewidzianych dla funkcjonariuszy publicznych, doprecyzowanie procedur przekształcania związków sportowych w polskie związki sportowe oraz umożliwienie dofinansowania zadań związanych z przygotowaniem kadr narodowych przez Instytut Sportu – Państwowy Instytut Badawczy. Nowelizacja ma na celu zniwelowanie nierówności i usprawnienie funkcjonowania sportu w Polsce.