Interpelacja w sprawie braku reakcji ministra sportu i turystyki na publiczną propozycję prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dotyczącą podjęcia przez Polskę starań o organizację letnich igrzysk olimpijskich w 2036 r.
Data wpływu: 2026-02-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o brak reakcji Ministra Sportu i Turystyki na propozycję Prezydenta RP dotyczącą organizacji Igrzysk Olimpijskich w 2036 roku. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem działań i stanowiska resortu w tej sprawie, sugerując lekceważenie inicjatywy prezydenta.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku reakcji ministra sportu i turystyki na publiczną propozycję prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dotyczącą podjęcia przez Polskę starań o organizację letnich igrzysk olimpijskich w 2036 r. Interpelacja nr 15510 do ministra sportu i turystyki w sprawie braku reakcji ministra sportu i turystyki na publiczną propozycję prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dotyczącą podjęcia przez Polskę starań o organizację letnich igrzysk olimpijskich w 2036 r.
Zgłaszający: Grzegorz Matusiak Data wpływu: 23-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, składam interpelację poselską w związku z publiczną i oficjalną propozycją prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, ogłoszoną po spotkaniu z Międzynarodowym Komitetem Olimpijskim, dotyczącą podjęcia przez Polskę starań o organizację letnich igrzysk olimpijskich w 2036 roku, z założeniem współpracy regionalnej m.in. z Czechami i Słowacją.
W świetle rangi takiej deklaracji, jej międzynarodowego charakteru oraz faktu, że obszar sportu olimpijskiego, współpraca z Polskim Komitetem Olimpijskim i prowadzenie działań przygotowawczych pozostają w kompetencjach ministra sportu i turystyki, brak publicznego stanowiska oraz brak informacji o podjęciu jakichkolwiek działań organizacyjnych i analitycznych ze strony resortu budzą poważne wątpliwości. Taki stan rzeczy może być odbierany jako lekceważenie inicjatywy głowy państwa, a zarazem jako brak elementarnej koordynacji i standardów współpracy instytucjonalnej w sprawie o znaczeniu państwowym i międzynarodowym.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy minister sportu i turystyki uznaje, że publiczna propozycja prezydenta RP dotycząca starań o organizację letnich igrzysk olimpijskich w 2036 roku wymagała niezwłocznego stanowiska i działań ze strony rządu oraz właściwego ministra? Jeśli tak, dlaczego do tej pory nie przedstawiono oficjalnej reakcji resortu? Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki otrzymało formalną informację o treści rozmów prezydenta RP z Międzynarodowym Komitetem Olimpijskim oraz o przedstawionej propozycji? Jeśli tak: a) w jakim trybie, b) kiedy, c) od jakiego podmiotu?
Czy minister sportu i turystyki po ogłoszeniu ww. propozycji zainicjował jakiekolwiek działania analityczne lub organizacyjne, w szczególności: a) analizę wykonalności i modeli organizacji igrzysk (w tym formuły współorganizacji), b) analizę kosztów i potencjalnych źródeł finansowania, c) analizę niezbędnych inwestycji infrastrukturalnych i transportowych, d) analizę ryzyk i harmonogramu działań przygotowawczych? Czy Pan Minister przeprowadził konsultacje lub zamierza przeprowadzić konsultacje z Polskim Komitetem Olimpijskim, polskimi związkami sportowymi oraz interesariuszami publicznymi w sprawie ewentualnej kandydatury Polski?
Jeśli tak, proszę o wskazanie: a) terminu, b) zakresu, c) planu prac. Czy resort przygotował lub planuje przygotować dokument rządowy (np. stanowisko, plan działań, strategię) odnoszący się do propozycji organizacji igrzysk w 2036? Jeśli tak, proszę o wskazanie terminu przyjęcia oraz trybu procedowania. Czy Pan Minister uważa, że brak oficjalnej reakcji rządu i resortu sportu po publicznej deklaracji prezydenta RP przedstawionej po spotkaniu z MKOl nie rodzi ryzyka wizerunkowego dla Polski w relacjach międzynarodowych oraz wobec instytucji sportowych?
Czy Pan Minister zamierza podjąć bezpośrednie rozmowy z prezydentem RP w celu wypracowania spójnego stanowiska państwa obejmującego kompetencje rządu w obszarze sportu, infrastruktury i finansów publicznych? Proszę o wskazanie, jaki jest obecny status prac (jeśli w ogóle zostały rozpoczęte) w Ministerstwie Sportu i Turystyki dotyczących ewentualnej kandydatury Polski do organizacji letnich igrzysk olimpijskich w 2036 roku. Wnoszę o udzielenie odpowiedzi zawierającej informacje liczbowe i harmonogramy oraz wskazanie jednostek organizacyjnych odpowiedzialnych za ewentualne prace w tym zakresie. Zgodnie z art. 115 ust.
1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 193 ust. 1 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej odpowiedź na niniejszą interpelację powinna zostać udzielona w formie pisemnej nie później niż w terminie 21 dni od dnia jej otrzymania. Interpelację składam na ręce Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Poseł pyta, czy celem Ministerstwa Klimatu i Środowiska jest promowanie opakowań wielomateriałowych kosztem tych podlegających systemowi kaucyjnemu, oraz wyraża zaniepokojenie obchodzeniem systemu kaucyjnego przez producentów napojów. Kwestionuje skuteczność i wpływ obecnych działań na konkurencję rynkową i ochronę środowiska.
Interpelacja dotyczy kryzysu finansowego szpitali powiatowych, który zagraża ich funkcjonowaniu i dostępności do opieki zdrowotnej. Poseł pyta o planowane działania Ministerstwa Zdrowia w celu zapobieżenia zamykaniu szpitali i ustabilizowania ich finansowania.
Poseł pyta o dostępność infrastruktury systemu kaucyjnego, wskazując na nierównomierne rozmieszczenie punktów zbiórki, szczególnie w mniejszych miejscowościach i gminach wiejskich. Pyta również o działania ministerstwa mające na celu poprawę dostępności systemu oraz wsparcie dla mniejszych sklepów.
Poseł wyraża zaniepokojenie licznymi wypadkami na przejazdach kolejowo-drogowych, zwłaszcza kategorii D, i pyta o planowane przez rząd działania systemowe, modernizację przejazdów, edukację kierowców oraz ewentualne zaostrzenie kar. Pyta także o statystyki wypadków na przejazdach kolejowych w ostatnich latach.
Poseł wyraża zaniepokojenie nadpodażą taniego koksu z Indonezji, która zagraża polskim producentom koksu i stabilności rynku europejskiego. Pyta, czy rząd monitoruje import, rozważa instrumenty ochrony handlu i jak zapewni równe warunki konkurencji w kontekście polityki klimatycznej UE.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Umowa ta ma na celu aktualizację istniejącej umowy z 2007 roku, dostosowując ją do zmian w przepisach prawnych obu państw oraz aktualnych standardów ochrony informacji. Ratyfikacja ma zapewnić spójność systemu prawnego i umożliwić dalszą współpracę między Polską a Szwecją, szczególnie w obszarach wymagających wymiany informacji niejawnych. Ratyfikacja umowy ma odbyć się bez uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii dotyczące wniosku Prezydenta RP o ponowne rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw. Komisja po rozpatrzeniu wniosku Prezydenta wnosi o ponowne uchwalenie ustawy w dotychczasowym brzmieniu. Oznacza to odrzucenie zastrzeżeń Prezydenta i poparcie dla pierwotnej wersji ustawy przez Komisję. Celem jest utrzymanie zmian w przepisach dotyczących świadczenia usług drogą elektroniczną, które zostały wcześniej przyjęte.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych, doprecyzowując zwolnienie z podatku dla nagród sportowych. Zmiana dotyczy art. 21 ust. 1 pkt 40a i rozszerza zakres zwolnienia o nagrody otrzymywane od Polskiego Związku Sportu Niesłyszących i Stowarzyszenia Olimpiady Specjalne Polska za wyniki na igrzyskach głuchych i światowych igrzyskach Olimpiad Specjalnych. Nowelizacja ma zastosowanie do dochodów uzyskanych od 1 stycznia 2026 r. Ustawa wejdzie w życie dzień po ogłoszeniu.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o sporcie wprowadza szereg modyfikacji mających na celu usprawnienie funkcjonowania związków sportowych oraz poprawę sytuacji zawodniczek, zwłaszcza w kontekście ciąży i urodzenia dziecka. Kluczową zmianą jest zastąpienie procedury tworzenia polskiego związku sportowego procesem jego przekształcenia. Ustawa ma również na celu zapewnienie ochrony prawnej sędziom sportowym oraz doprecyzowanie zasad przyznawania stypendiów sportowych. Dodatkowo, wprowadza zmiany w zakresie finansowania sportu, w tym utrzymania obiektów sportowych.