Interpelacja w sprawie pilnej interwencji w proces likwidacji oddziałów ginekologiczno-położniczych w Małopolsce oraz braku spójności w działaniach organów administracji rządowej
Data wpływu: 2026-02-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża zaniepokojenie planami likwidacji oddziałów ginekologiczno-położniczych w Małopolsce, pytając ministerstwo o stanowisko w tej sprawie i o zapewnienie bezpieczeństwa pacjentek w regionie. Interpelacja krytykuje brak spójności działań administracji i pyta o plany ministerstwa dotyczące finansowania szpitali i standardów opieki okołoporodowej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie pilnej interwencji w proces likwidacji oddziałów ginekologiczno-położniczych w Małopolsce oraz braku spójności w działaniach organów administracji rządowej Interpelacja nr 15527 do ministra zdrowia w sprawie pilnej interwencji w proces likwidacji oddziałów ginekologiczno-położniczych w Małopolsce oraz braku spójności w działaniach organów administracji rządowej Zgłaszający: Władysław Kurowski, Patryk Wicher Data wpływu: 23-02-2026 Szanowna Pani Minister, zwracam się w imieniu mieszkanek powiatów: wadowickiego, myślenickiego, suskiego, oświęcimskiego i chrzanowskiego w sprawie narastającego chaosu w opiece okołoporodowej.
Proszę o wyjaśnienie krytycznej sytuacji, jaka powstała w związku z planami likwidacji oddziałów ginekologiczno-położniczych w Małopolsce. Na przełomie roku 2025/2026 zlikwidowano aż 3 kluczowe oddziały: w Brzesku, Olkuszu i Krynicy-Zdroju, a od 1 stycznia 2026 r. także w Dąbrowie Tarnowskiej. Szczególnie interesuje mnie sytuacja w moim okręgu, w powiatach: wadowickim, myślenickim, suskim, oświęcimskim i chrzanowskim, w tym w ZZOZ w Wadowicach. Mimo zapowiedzi dyrekcji SPZOZ w Wadowicach o czasowym zamknięciu oddziału z dniem 1 lutego 2026 r. wojewoda małopolski Krzysztof Klęczar wstrzymał tę decyzję do czasu zakończenia kontroli i audytu.
Wygląda, że dzięki naciskowi społecznemu dyrekcja i powiat wadowicki wycofali się z tej decyzji, ale czy na pewno? Ta dwugłosowość administracji wprowadza ogromny chaos i lęk wśród kobiet w ciąży z całego regionu. Jako Minister Zdrowia, odpowiedzialna za systemowe bezpieczeństwo pacjentów, proszę odnieść się do moich następujących pytań: 1. Jakie jest stanowisko Pani Minister wobec likwidacji oddziału w Wadowicach? Czy resort zdrowia popiera ten ruch, czy uważa go za działanie niezbędne do restrukturyzacji sieci szpitali? 2.
Czy Ministerstwo Zdrowia posiada gwarancję, że w trakcie trwania audytu w Wadowicach ten oddział jest w stanie zapewnić pełne bezpieczeństwo medyczne? Czy resort monitoruje ewentualne braki kadrowe wynikające z niepewnej przyszłości tej placówki? 3. Jak Pani Minister odniesie się do specyfiki geograficznej ww. okręgu (tereny górzyste)? Czy planowane „pokoje narodzin“ uwzględniają czas dojazdu w trudnych warunkach zimowych na trasach takich jak Zawoja–Sucha Beskidzka, czy mniejsze miejscowości powiatu myślenickiego? 4.
Czy w ramach Pani polityki menedżerskiej są przewidziane dodatkowe fundusze dla szpitali: w Suchej Beskidzkiej, Myślenicach i Chrzanowie, które w przypadku ewentualnego zamknięcia oddziału w Wadowicach – do czego mam nadzieję nie dojdzie – zostaną obciążone nagłym wzrostem liczby pacjentek? 5. Kiedy zostaną opublikowane wyniki audytu zarządzanego przez wojewodę i czy Pani Minister zobowiąże się do utrzymania oddziałów, jeśli kontrola wykaże, że czas dojazdu do innych placówek zagraża życiu noworodków? 6.
Czy Ministerstwo Zdrowia dysponuje listą kolejnych oddziałów ginekologiczno-położniczych w Małopolsce, których właściciele (powiaty) zasygnalizowali chęć likwidacji lub zawieszenia działalności w II połowie 2026 oraz w 2027 roku? 7. Czy są planowane systemowe zachęty finansowe dla szpitali, które mimo niskiej liczby porodów (poniżej 400-600 rocznie) stanowią jedyny punkt opieki w promieniu 40 km, jak ma to miejsce w regionach podgórskich? 8. Jaka jest sytuacja oddziałów neonatologicznych (noworodkowych) w ww. okręgu? Likwidacja neonatologii jest najczęstszą „tylną furtką“ do zamykania porodówek.
Czy resort monitoruje te ruchy kadrowe i sprzętowe? 9. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje w 2026 lub 2027 roku wprowadzenie sztywnego progu liczby porodów (np. 400 rocznie), powyżej którego oddział automatycznie traci kontrakt z NFZ? Taka zapowiedź byłaby wyrokiem dla mniejszych szpitali powiatowych w naszym regionie. 10. Czy zdaniem Pani Minister pokoje narodzin spełniają standardy bezpieczeństwa w sytuacjach nagłych powikłań (np. krwotoku poporodowego lub konieczności nagłego cięcia cesarskiego)? 11.
Jakie procedury ratunkowe przewiduje resort w sytuacji, gdy transport „15-minutowy“ zostanie wydłużony z przyczyn niezależnych (pogoda, korki), a stan pacjentki będzie wymagał natychmiastowej interwencji lekarskiej, której w pokoju narodzin nie da się zapewnić? 12. Na jakiej podstawie merytorycznej uznano, że obecność samej położnej jest wystarczająca, skoro standardy opieki okołoporodowej w Polsce dotychczas gwarantowały dostęp do lekarza ginekologa–położnika i neonatologa w obrębie tej samej placówki? 13.
Poseł Rafał Bochenek interpeluje w sprawie budowy drogi ekspresowej S7 Kraków-Myślenice, wyrażając obawy dotyczące kosztów społecznych, braku transparentności konsultacji społecznych i potencjalnego zniszczenia środowiska. Pyta o status dotychczasowych planów, uwzględnienie wariantu społecznego, harmonogram prac oraz zabezpieczenie środków na odszkodowania i ograniczenie zabudowy na potencjalnej trasie.
Interpelacja dotyczy wpływów z akcyzy do budżetu państwa w latach 2024-2026, kwestionując efektywność przepisów i rozbieżności między prognozowanymi a rzeczywistymi dochodami. Posłowie pytają o szczegółowe dane dotyczące wpływów z akcyzy, strukturę dochodów oraz planowane działania legislacyjne Ministerstwa Finansów.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Posłowie pytają ministra infrastruktury o aktualny status realizacji projektu kolejowego Podłęże-Piekiełko, w tym o harmonogram, przetargi, potencjalne opóźnienia i podjęte działania naprawcze. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jasnych informacji na temat tej kluczowej dla Małopolski inwestycji.
Interpelacja dotyczy budowy łącznicy kolejowej Gorlice Zagórzany - Gorlice i pyta o aktualny status inwestycji, źródła finansowania oraz potencjalne ryzyka i opóźnienia w realizacji. Poseł domaga się przedstawienia szczegółowych informacji na temat harmonogramu, finansowania i działań naprawczych.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.