Interpelacja w sprawie wszystkich konferencji, szkoleń, seminariów, warsztatów oraz innych wydarzeń organizowanych lub finansowanych przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji od dnia 13 grudnia 2023 r.
Data wpływu: 2026-02-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o szczegóły dotyczące wszystkich konferencji, szkoleń i innych wydarzeń organizowanych lub finansowanych przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji od 13 grudnia 2023 roku, włączając koszty, uczestników i tryb zlecania. Celem interpelacji jest zapewnienie transparentności wydatków administracji publicznej po zmianie rządu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wszystkich konferencji, szkoleń, seminariów, warsztatów oraz innych wydarzeń organizowanych lub finansowanych przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji od dnia 13 grudnia 2023 r. Interpelacja nr 15574 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie wszystkich konferencji, szkoleń, seminariów, warsztatów oraz innych wydarzeń organizowanych lub finansowanych przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji od dnia 13 grudnia 2023 r.
Zgłaszający: Dariusz Matecki, Zbigniew Ziobro Data wpływu: 24-02-2026 Składam interpelację w sprawie wszystkich wydarzeń organizowanych, współorganizowanych, zlecanych lub finansowanych - w całości bądź w części - przez ministerstwo od dnia 13 grudnia 2023 roku do dnia udzielenia odpowiedzi na niniejszą interpelację.
Przez „wydarzenia” rozumiem w szczególności: konferencje, kongresy, fora, seminaria, sympozja, szkolenia, warsztaty, spotkania eksperckie, spotkania konsultacyjne, narady wyjazdowe, wydarzenia promocyjne, wydarzenia informacyjne oraz wszelkie inne przedsięwzięcia o charakterze merytorycznym, edukacyjnym, promocyjnym lub organizacyjnym - niezależnie od ich formalnej nazwy. W kontekście wydatków administracji publicznej po zmianie rządu w dniu 13 grudnia 2023 roku konieczne jest zapewnienie pełnej transparentności w zakresie organizacji wydarzeń o charakterze konferencyjnym, szkoleniowym i promocyjnym.
Obywatele mają prawo wiedzieć, jakie środki publiczne zostały przeznaczone na tego typu działania oraz czy były one uzasadnione merytorycznie i ekonomicznie. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: I. Dane ogólne Ile łącznie wydarzeń zostało zorganizowanych, współorganizowanych lub sfinansowanych przez ministerstwo od dnia 13 grudnia 2023 roku? Proszę o podanie liczby wydarzeń z podziałem na: a) konferencje, b) szkolenia, c) seminaria i sympozja, d) warsztaty, e) spotkania eksperckie i konsultacyjne, f) inne wydarzenia (z dokładnym wskazaniem ich charakteru).
Proszę o przedstawienie wykazu wszystkich wydarzeń w układzie chronologicznym wraz z podaniem: a) daty (dzień, miesiąc, rok), b) miejsca (miasto i obiekt), c) tematu i celu wydarzenia, d) komórki organizacyjnej odpowiedzialnej za organizację. II. Koszty - ujęcie zbiorcze Jaki był łączny koszt wszystkich wydarzeń w analizowanym okresie? Jaka była łączna kwota wydatkowana bezpośrednio z budżetu ministerstwa? Jaka była łączna kwota finansowania pochodząca od współorganizatorów lub partnerów zewnętrznych? III.
Koszty - ujęcie szczegółowe (dla każdego wydarzenia oddzielnie) Proszę o szczegółowe rozbicie kosztów każdego wydarzenia z osobna, obejmujące w szczególności: a) koszt wynajmu sali/obiektu, b) koszt obsługi technicznej (nagłośnienie, oświetlenie, transmisja online, realizacja audio-wideo), c) koszt cateringu, d) koszt zakwaterowania uczestników i prelegentów, e) koszt transportu (w tym transportu lotniczego, kolejowego, samochodowego), f) koszt materiałów promocyjnych i szkoleniowych, g) koszt honorariów prelegentów, trenerów i ekspertów (z wyszczególnieniem stawek jednostkowych), h) koszt obsługi medialnej i promocji, i) koszt usług zewnętrznych (agencje eventowe, PR, marketing, firmy szkoleniowe), j) inne koszty - wraz z dokładnym określeniem ich charakteru oraz wysokości.
Jaką część kosztów każdego wydarzenia pokryło ministerstwo (kwotowo i procentowo)? IV. Uczestnicy i prelegenci Ilu prelegentów, trenerów lub ekspertów brało udział w każdym wydarzeniu? Którzy z nich otrzymali wynagrodzenie? Proszę o podanie wysokości wynagrodzenia brutto dla każdej osoby. Ilu uczestników brało udział w każdym wydarzeniu (z podziałem na uczestników stacjonarnych i online, jeśli dotyczy)? V. Współorganizatorzy i tryb zleceń Jakie podmioty były współorganizatorami lub partnerami poszczególnych wydarzeń (instytucje publiczne, spółki Skarbu Państwa, fundacje, organizacje pozarządowe, firmy prywatne)?
Jaki był zakres ich zaangażowania organizacyjnego i finansowego (z podaniem dokładnych kwot)? Czy w związku z organizacją wydarzeń zawierano umowy w trybie zamówień publicznych? Jeśli tak, proszę o wskazanie: a) trybu udzielenia zamówienia, b) wartości zamówienia, c) nazwy wykonawcy. VI. Ocena efektywności Czy ministerstwo przeprowadzało analizę efektywności organizowanych wydarzeń (konferencji, szkoleń i innych form spotkań)? Jeżeli tak, jakie wskaźniki efektywności były stosowane oraz jakie były wyniki tych analiz? Czy sporządzano raporty podsumowujące zasadność organizacji poszczególnych wydarzeń w relacji do poniesionych kosztów?
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. Głównym celem jest włączenie Rzecznika Praw Dziecka do grona osób i instytucji, które podlegają regulacjom dotyczącym oświadczeń majątkowych oraz uściślenie zapisu dotyczącego Ministra Finansów. Nowe przepisy dotyczące Rzecznika Praw Dziecka stosuje się do oświadczeń składanych od dnia wejścia w życie ustawy. Ustawa ma na celu zwiększenie transparentności i kontroli nad osobami pełniącymi funkcje publiczne, także w zakresie ochrony praw dziecka.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks karny oraz inne ustawy, wprowadzając zmiany dotyczące Centralnego Rejestru Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych (JSFP). Senat wprowadza poprawki mające na celu zwiększenie transparentności umów zawieranych przez jednostki sektora finansów publicznych poprzez nałożenie obowiązku ujawniania informacji o wszystkich umowach niezależnie od ich wartości oraz nakazanie umieszczania w rejestrze konkretnych danych stanowiących przedmiot umowy. Poprawki mają również umożliwić wcześniejsze uruchomienie systemu teleinformatycznego rejestru umów, dając jednostkom JSFP czas na przygotowanie się do nowych obowiązków. Celem jest poprawa rzetelności i transparentności w dysponowaniu środkami publicznymi.
Projekt ustawy ma na celu wzmocnienie bezpieczeństwa dokumentów publicznych i znaków akcyzy poprzez przyznanie Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych S.A. (PWPW) prawa wyłącznego do wytwarzania blankietów niektórych dokumentów publicznych oraz znaków akcyzy. Argumentuje się to koniecznością ochrony przed fałszerstwami, zagrożeniami hybrydowymi i dywersyjnymi działaniami ze strony wrogich państw. Zmiana ma dostosować przepisy do aktualnych realiów geopolitycznych i wzmocnić suwerenność technologiczną państwa, ograniczając zależność od podmiotów zagranicznych. Projekt przewiduje również zmiany dostosowawcze w ustawie o podatku akcyzowym, aby zapewnić spójność regulacji.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o finansach publicznych poprzez utworzenie Centralnego Rejestru Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych (CRU JSFP), w którym będą udostępniane informacje o umowach zawieranych przez te jednostki. Rejestr ma na celu zwiększenie transparentności wydatkowania środków publicznych. Ustawa określa zakres informacji publikowanych w rejestrze, wyłączenia od obowiązku publikacji oraz terminy wejścia w życie dla różnych kategorii jednostek. Dodatkowo, ustawa wprowadza zmiany w ustawie o dostępie do informacji publicznej, ustawie o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym oraz ustawie o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich.