Interpelacja w sprawie braku spójności w procesie wydawania opinii dla farm wiatrowych przez organy ochrony zabytków, MON oraz resort rolnictwa, a także ukrytych kosztów rekultywacji gruntów
Data wpływu: 2026-03-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Czochara wyraża zaniepokojenie brakiem spójności w opiniowaniu farm wiatrowych przez różne organy państwowe (MON, konserwator zabytków, resort rolnictwa) oraz ukrytymi kosztami rekultywacji. Pyta, czy interes deweloperów wiatrowych nie jest stawiany wyżej niż ochrona dziedzictwa narodowego i bezpieczeństwo państwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku spójności w procesie wydawania opinii dla farm wiatrowych przez organy ochrony zabytków, MON oraz resort rolnictwa, a także ukrytych kosztów rekultywacji gruntów Interpelacja nr 15975 do ministra klimatu i środowiska w sprawie braku spójności w procesie wydawania opinii dla farm wiatrowych przez organy ochrony zabytków, MON oraz resort rolnictwa, a także ukrytych kosztów rekultywacji gruntów Zgłaszający: Katarzyna Czochara Data wpływu: 13-03-2026 Szanowna Pani Minister, forsowana przez resort klimatu przyspieszona budowa lądowych farm wiatrowych coraz częściej napotyka na uzasadniony opór innych organów państwowych oraz społeczności lokalnych.
Proces inwestycyjny staje się polem konfliktu między ideologicznym pędem ku OZE a twardymi interesami bezpieczeństwa państwa, ochrony dziedzictwa kulturowego i suwerenności żywnościowej. Docierają do mnie sygnały o rosnącej liczbie negatywnych opinii wydawanych przez Ministerstwo Obrony Narodowej (ze względu na zakłócanie pracy systemów radiolokacyjnych i stref lotów) oraz przez wojewódzkich konserwatorów zabytków (z uwagi na nieodwracalne niszczenie historycznych osi widokowych i krajobrazu kulturowego wsi). Jednocześnie dane z Europy Zachodniej rzucają ponury cień na kwestię tzw.
ekologiczności tych instalacji w kontekście ich przyszłego demontażu. Działając na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się z następującymi pytaniami: 1. Czy prawdą jest, że w latach 2024–2026 nastąpił gwałtowny wzrost liczby negatywnych opinii wydawanych przez MON oraz konserwatorów zabytków w procesie lokalizacji farm wiatrowych? Proszę o podanie statystyk takich decyzji w podziale na województwa. 2. Jakie konkretne mechanizmy arbitrażu przewiduje Pani resort w sytuacjach, gdy inwestycja OZE koliduje z ochroną zabytków lub bezpieczeństwem przelotów wojskowych?
Czy interes deweloperów wiatrowych jest systemowo stawiany wyżej niż ochrona polskiego dziedzictwa narodowego? 3. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska potwierdza dane z Niemiec i Francji, wedle których koszt pełnego demontażu jednej turbiny (wraz z fundamentem) sięga obecnie 690 000 euro (ok. 3 mln zł)? Jakie kwoty zabezpieczeń finansowych na ten cel są realnie wymagane od inwestorów w Polsce? 4.
W jaki sposób resort odnosi się do faktu, że standardowa dekomisja w Polsce zakłada usunięcie fundamentu jedynie do 1 metra głębokości, co w krajach zachodnich uznaje się za „pozorną rekultywację”, pozostawiającą w ziemi setki ton zbrojonego betonu, który na wieki niszczy stosunki wodne? 5. Czy resort klimatu konsultował z ministrem rolnictwa i rozwoju wsi wpływ masowej zabudowy turbinami na osuszanie gruntów rolnych (efekt „pompowania” wód podziemnych przez głębokie fundamenty), co przy narastających suszach stanowi bezpośrednie zagrożenie dla plonów? 6.
Dlaczego ministerstwo nie promuje w pierwszej kolejności inwestycji wiatrowych na terenach zdegradowanych i poprzemysłowych, zamiast dopuszczać do konfliktów z MON i konserwatorami na terenach o wysokich walorach krajobrazowych i rolnych? 7. Ile negatywnych decyzji wydało MON, MRiRW oraz Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie inwestycji wiatrowych? Oczekuję merytorycznej i szczegółowej odpowiedzi, która nie będzie jedynie zbiorem ogólnych haseł o konieczności transformacji, ale odniesie się do twardych danych ekonomicznych i technicznych. Z poważaniem Katarzyna Czochara Poseł na Sejm RP
Posłanka Katarzyna Czochara interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób niepełnosprawnych, co powoduje wykluczenie komunikacyjne i naraża te osoby na kary. Pyta, dlaczego ministerstwo uzależnia wprowadzenie prostego rozwiązania od wdrożenia centralnej ewidencji i pyta o postęp prac legislacyjnych w tej sprawie.
Posłanka wyraża zaniepokojenie wpływem rozwoju farm wiatrowych i fotowoltaicznych na bezpieczeństwo lotów cywilnych, szczególnie w kontekście turbulencji i efektu olśnienia. Pyta o analizy, koordynację z PAŻP, wytyczne dla spółek Skarbu Państwa i ewentualne odszkodowania dla lotnisk.
Posłanka wyraża zaniepokojenie masową budową farm wiatrowych na gruntach rolnych wysokiej klasy, szczególnie w województwie opolskim, pytając o opinie ministerstwa na ten temat, koszty rekultywacji i zabezpieczenia finansowe. Domaga się ochrony gruntów rolnych przed trwałym zniszczeniem pod inwestycje OZE.
Posłowie pytają o bariery inwestycyjne dla farm wiatrowych na terenach pod ochroną konserwatorską, wskazując na częste odmowy konserwatorów i wykluczenie regionów z korzyści zielonej energii. Domagają się informacji o analizach ministerstwa, ilości negatywnych opinii oraz rozważenia mechanizmu arbitrażowego.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej. Sprawozdanie Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu do wspomnianej ustawy. Celem jest prawdopodobnie doprecyzowanie lub usprawnienie przepisów dotyczących ochrony zabytków oraz kwestii związanych z Krajową Administracją Skarbową w kontekście zabytków. Niestety, brak szczegółów odnośnie konkretnych zmian w tekście uniemożliwia głębszą analizę.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Przedstawiony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach. Obejmują one m.in. niekaranie obywateli walczących na Ukrainie, zmiany w obrocie towarami strategicznymi, zmiany w CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Uzasadnienie szczegółowo opisuje poprawkę Senatu do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, mającą na celu doprecyzowanie zasad tworzenia zespołów parlamentarnych, by uniknąć wątpliwości interpretacyjnych i naruszenia autonomii regulaminowej Sejmu i Senatu.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.