Interpelacja w sprawie użytkowania wieczystego
Data wpływu: 2026-03-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o procedury wypłaty odszkodowań dla użytkowników wieczystych, których prawo wygasa, szczególnie w kontekście tego, kto jest odpowiedzialny za wypłatę, skąd pochodzą środki i jak wygląda procedura ich pozyskiwania. Interpelacja koncentruje się na klarowności finansowania odszkodowań w różnych scenariuszach wygaśnięcia użytkowania wieczystego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie użytkowania wieczystego Interpelacja nr 16088 do ministra finansów i gospodarki w sprawie użytkowania wieczystego Zgłaszający: Łukasz Mejza Data wpływu: 19-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, do mojego biura poselskiego zgłosił się obywatel, prosząc o uzyskanie informacji w poniższym zakresie. Jest użytkownikiem wieczystym kilku nieruchomości, na których są posadowione wzniesione przez niego budynki. Uprawnienia Skarbu Państwa wykonuje miejscowy starosta. Zgodnie z art. 33 ust.
2 ustawy o gospodarce nieruchomościami w razie wygaśnięcia użytkowania wieczystego na skutek upływu okresu ustalonego w umowie albo na skutek rozwiązania umowy przed upływem tego okresu, użytkownikowi wieczystemu przysługuje wynagrodzenie za wzniesione przez niego lub nabyte na własność budynki i inne urządzenia. Wynagrodzenie powinno być równe wartości tych budynków i urządzeń określonej na dzień wygaśnięcia użytkowania wieczystego. Za budynki i inne urządzenia wzniesione wbrew postanowieniom umowy wynagrodzenie nie przysługuje.
W związku z tym, że wkrótce dojdzie do wygaśnięcia prawa użytkowania wieczystego zamierza on wystąpić o odszkodowanie za wzniesione przez niego budynki, na tle czego nasuwają się następujące pytania: 1. Czy organem właściwym do wypłaty odszkodowania jest starostwo powiatowe? Jeśli nie, to do kogo powinien zwrócić się z wnioskiem o wypłatę odszkodowania? 2. Skąd organ właściwy do wypłaty odszkodowania pozyskuje na ten cel środki, a w szczególności, czy wypłaca odszkodowanie ze środków własnych tudzież innej jednostki samorządu terytorialnego, czy te środki pochodzą z budżetu państwa? 3.
Czy środki na wypłatę odszkodowań w takich sytuacjach są przewidywane w budżecie podmiotu zobowiązanego do wypłaty odszkodowania? Jeśli nie, w jakim trybie organ zobowiązany do wypłaty odszkodowania powinien o te środki wystąpić i do kogo? 4. Jeśli środki na wypłatę odszkodowań pochodzą z budżetu państwa, to jak dokładnie wygląda procedura ich pozyskania, a w szczególności, czy jakiś podmiot lub organ musi wyrazić w tym celu zgodę? 5.
Czy finansowanie odszkodowania odbywa się tak samo w przypadku, gdy użytkowanie wieczyste wygasa na skutek upływu okresu ustalonego w umowie oraz w przypadku, gdy użytkowanie wieczyste wygasa na skutek rozwiązania umowy przed upływem tego okresu? Jeśli nie, proszę wskazać, czym różni się tryb postępowania. 6. Czy opisane wyżej kwestie mają zastosowanie do użytkowania wieczystego ustalonego na mocy decyzji administracyjnej? Jeśli nie, proszę o wyjaśnienie zagadnień poruszonych w pkt 1-5 w przypadku, gdy użytkowanie wieczyste wynika z decyzji administracyjnej. Łącząc wyrazy szacunku Łukasz Mejza
Posłowie pytają o wydatki Ministerstwa Sportu i Turystyki oraz podległych mu jednostek na cele promocyjne i reklamowe od 13 grudnia 2023 roku, wyrażając zaniepokojenie ich transparentnością i celowością w kontekście sytuacji gospodarczej. Żądają szczegółowych informacji dotyczących kwot, umów z agencjami, tematów kampanii i współpracy z różnymi podmiotami.
Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące przyszłości programu "Rodzina 800+", wyrażając obawy związane z potencjalnymi zmianami lub ograniczeniami. Apelują o zachowanie programu w obecnej formie, podkreślając jego pozytywny wpływ na polskie rodziny i przeciwdziałanie ubóstwu.
Projekt ustawy zmienia ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wprowadzając możliwość prowadzenia elektronicznych licytacji ruchomości i nieruchomości przez naczelników urzędów skarbowych za pośrednictwem specjalnego systemu teleinformatycznego - Portalu eLicytacje KAS. Ma to na celu zwiększenie transparentności i efektywności sprzedaży, dotarcie do szerszego grona nabywców i eliminację niepożądanych zachowań podczas licytacji. Ustawa umożliwia również sprzedaż praw majątkowych w formie elektronicznej i publikowanie ogłoszeń oraz dokumentów związanych ze sprzedażą na Portalu eLicytacje KAS. Proponowane zmiany mają na celu lepsze zabezpieczenie interesów zarówno dłużników, jak i wierzycieli, poprzez podniesienie cen sprzedaży i zwiększenie dostępności licytacji.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Senat wprowadza poprawki do ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB). Kluczowe zmiany dotyczą wyłączenia spłaty pożyczki SAFE, kredytów, pożyczek i obligacji (wraz z odsetkami i kosztami) z minimalnego limitu wydatków obronnych, co oznacza, że nie będą one pokrywane z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Zamiast tego, na ten cel zostanie utworzona rezerwa celowa w budżecie państwa. Ponadto, rozszerzono obowiązek sprawozdawczy Ministra Obrony Narodowej o senackie komisje oraz wprowadzono obowiązek kontroli antykorupcyjnej i kontrwywiadowczej wykorzystania środków z FIZB przez ABW, SKW i CBA.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.