Interpelacja w sprawie projektu ustawy dotyczącego środków pirotechnicznych
Data wpływu: 2026-04-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Ireneusz Raś interweniuje w sprawie projektu ustawy zakazującego używania fajerwerków, argumentując, że doprowadzi to do likwidacji branży pirotechnicznej. Pyta, czy głos przedsiębiorców jest brany pod uwagę i czy analizowano kompromisowe propozycje, kwestionując drastyczne ograniczenia i ich wpływ na gospodarkę.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie projektu ustawy dotyczącego środków pirotechnicznych Interpelacja nr 16493 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie projektu ustawy dotyczącego środków pirotechnicznych Zgłaszający: Ireneusz Raś Data wpływu: 10-04-2026 Kraków, 8.03.2026 r. Szanowny Panie Ministrze, właściciele firm pirotechnicznych nadsyłają do mnie pisma z prośbą o pomoc i wsparcie. Branża pirotechniczna uważa, że grozi jej likwidacja, jeśli zostanie przyjęty projekt ustawy przewidujący całkowity zakaz używania fajerwerków klasy F2 i F3 przez osoby fizycznie, przez cały rok, bez wyjątków.
Byłby to – jak pisze branża – wyrok śmierci dla niej i wszystkich firm powiązanych, ponieważ zakaz obejmowałby 95 procent produktów obecnych na rynku. Właściciele firm apelują o wnikliwą analizę skutków gospodarczych i społecznych proponowanych ustaw oraz o odrzucenie projektu ustawy w całości w obecnym kształcie. Jak pisze branża pirotechniczna, Komisja Nadzwyczajna ds. ochrony zwierząt nie odniosła się do kompromisowej propozycji ustawy i dba jedynie o dobrostan zwierząt, pomijając dalszy los firm pirotechnicznych, pracowników tych firm i ich rodzin.
Bardzo proszę o uwzględnienie głosu przedsiębiorców i wypracowanie rozwiązań, dzięki którym branża pirotechniczna będzie mogła nadal godnie funkcjonować na polskim rynku. Proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy głos przedsiębiorców z branży pirotechnicznej jest realnie brany pod uwagę podczas pracy nad nowym projektem ustawy? Czy kompromisowy projekt ustawy, przedstawiony przez branżę pirotechniczną, jest analizowany? Czy projekt ustawy w obecnym kształcie nie narusza wolności działalności gospodarczej chronionej Konstytucją RP?
Czy projekt ustawy poprzedziły rzetelne badania określające wpływ środków pirotechnicznych na środowisko naturalne, które jasno wskazywałyby na konieczność wprowadzenia tak drastycznych ograniczeń w używaniu środków pirotechnicznych w celu ochrony środowiska? Z wyrazami szacunku Ireneusz Raś Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Poseł Ireneusz Raś interweniuje w sprawie grupy Gent Holding, gdzie inwestorzy stracili oszczędności życia. Pyta ministra sprawiedliwości o skontrolowanie śledztwa, zweryfikowanie ewentualnych nieprawidłowości oraz powiązań w sądzie upadłościowym, a także o zbadanie transakcji syndyka przez KAS.
Poseł pyta Ministerstwo Zdrowia o plany rozszerzenia dostępu do szczepień przeciwko pneumokokom dla wszystkich osób w wieku 65 lat i starszych, bez dodatkowych kryteriów zdrowotnych. Wyraża poparcie dla postulatu Fundacji Zdrowego Postępu w tej sprawie.
Poseł Ireneusz Raś pyta Ministerstwo Zdrowia o plany objęcia systemową opieką i refundacją leczenia powikłań po leczeniu nowotworowym w dzieciństwie, zwracając uwagę na trudną sytuację finansową rodzin dotkniętych tym problemem. Podkreśla, że państwo nie może porzucić tych osób.
Poseł Ireneusz Raś pyta ministra spraw wewnętrznych i administracji o plany dotyczące uchwalenia ustawy metropolitalnej dla Krakowa i gmin sąsiednich, podkreślając trudną sytuację finansową miasta. Wyraża wsparcie dla dążeń do utworzenia Krakowskiego Związku Metropolitalnego i pyta o harmonogram prac nad ustawą.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.