Interpelacja w sprawie przedłużającego się postępowania w przedmiocie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji pn. "Budowa zbiornika przeciwpowodziowego Kątki"

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego wpłynęły informacje dotyczące przedłużającego się postępowania związanego z wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji pn. „Budowa zbiornika przeciwpowodziowego Kątki”, planowanej na terenie gminy Marcinowice w województwie dolnośląskim. Z dostępnych informacji wynika, że umowa dotycząca opracowania dokumentacji niezbędnej do uzyskania decyzji środowiskowej została zawarta w lipcu 2023 r. Pomimo upływu znacznego czasu procedura nadal pozostaje niezakończona. Przedmiotowa inwestycja ma istotne znaczenie dla systemu ochrony przeciwpowodziowej na terenie gminy Marcinowice oraz okolicznych miejscowości. W związku z występującymi w ostatnich latach podtopieniami i zdarzeniami powodziowymi mieszkańcy zwracają uwagę na potrzebę sprawnego prowadzenia działań związanych z przygotowaniem tej inwestycji.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Na jakim etapie znajduje się obecnie postępowanie dotyczące wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji pn. „Budowa zbiornika przeciwpowodziowego Kątki”?

2. Jakie okoliczności wpłynęły na wydłużenie procedury związanej z wydaniem decyzji środowiskowej?

3. Czy w toku postępowania wystąpiły przeszkody formalne, proceduralne lub środowiskowe wpływające na termin zakończenia procedury?

4. Jakie działania zostały podjęte przez Ministerstwo Infrastruktury lub podległe jednostki w celu usprawnienia realizacji przedmiotowej inwestycji?

5. Jaki jest aktualny harmonogram dalszych prac związanych z przygotowaniem i realizacją inwestycji?

6. Czy dla realizacji inwestycji zabezpieczono finansowanie? Jeżeli tak, proszę o wskazanie źródeł finansowania oraz wysokości środków przewidzianych na realizację zadania.

7. Jaki jest przewidywany harmonogram realizacji prac budowlanych dla przedmiotowej inwestycji?

Z poważaniem

Grzegorz Macko Poseł na Sejm RP