Interpelacja w sprawie postępowań dotyczących uznania złóż cynku i ołowiu za strategiczne w pow. zawierciańskim

Szanowna Pani Minister,

w związku z informacjami przekazanymi do mojego biura poselskiego przez mieszkańców oraz organizacje społeczne działające na terenie powiatu zawierciańskiego zwracam się z prośbą o pilne wyjaśnienia dotyczące postępowań administracyjnych prowadzonych w Ministerstwie Klimatu i Środowiska w zakresie:

- koncesji nr 34/2010/p na poszukiwanie i rozpoznawanie złóż cynku i ołowiu, - postępowań dotyczących uznania złóż „Zawiercie 3” (RC17226) oraz „Zawiercie 1” (RC13) za złoża strategiczne (sygn. DGL-WOZ.70.6.70.2025.JW).

Z przekazanych informacji wynika, że sposób prowadzenia postępowań budzi poważne wątpliwości co do zachowania standardów przejrzystości, rzetelności oraz zgodności z zasadami postępowania administracyjnego.

W szczególności wskazuje się na:

- brak udokumentowanej analizy odwołań stron postępowania, - powoływanie się na „ustne” konsultacje prawne, bez śladu w dokumentacji, - brak dostępu do kluczowych notatek i opinii, - brak jednoznacznego wskazania osób odpowiedzialnych za podejmowane decyzje, - stosowanie nieformalnych zapisów w dokumentacji urzędowej, - nieudostępnienie opinii Państwowego Instytutu Geologicznego – PIB w ramach dostępu do informacji publicznej.

Jednocześnie podkreślenia wymaga, że sprawa ma charakter nie tylko lokalny, ale także systemowy - dotyczy potencjalnie wielomiliardowych inwestycji oraz wpływu na środowisko i życie mieszkańców Jury Krakowsko-Częstochowskiej.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Na jakiej podstawie prawnej i merytorycznej wszczęto postępowania w sprawie uznania złóż „Zawiercie 3” i „Zawiercie 1” za strategiczne?

2. Jakie kryteria zostały zastosowane przy ocenie „strategicznego” charakteru tych złóż?

3. Czy w toku postępowań sporządzono pisemne opinie prawne oraz eksperckie? Jeśli tak, to proszę o ich udostępnienie.

4. Dlaczego nie udostępniono opinii Państwowego Instytutu Geologicznego – PIB w trybie dostępu do informacji publicznej?

5. Kto konkretnie odpowiadał za kluczowe decyzje w toku postępowań?

6. Czy w toku postępowań zapewniono stronom pełny dostęp do akt sprawy zgodnie z Kodeksem postępowania administracyjnego?

7. Jakie potencjalne skutki środowiskowe, społeczne i gospodarcze zostały zidentyfikowane w związku z ewentualnym uznaniem złóż za strategiczne?

8. Czy ministerstwo prowadziło konsultacje społeczne lub dialog z samorządami lokalnymi w tej sprawie?

Z poważaniem

Robert Warwas