Interpelacja w sprawie okoliczności złożenia korupcyjnej propozycji dotyczącej sprzedaży terminalu przeładunkowego LPG w Gdyni oraz zakresu wiedzy kierownictwa Ministerstwa Aktywów Państwowych o tej sprawie

Szanowny Panie Ministrze,

zgodnie z ustaleniami dziennikarzy Mariusza Gierszewskiego (Radio ZET) i Dominiki Długosz („Newsweek”), opublikowanymi w podcaście „W związku ze śledztwem”, w dniu 11 maja 2025 r. w Kielcach doszło do spotkania biznesmena Artura G. z dyrektorem jednej ze spółek Agencji Rozwoju Przemysłu (ARP). Przedmiotem spotkania była sprawa terminalu przeładunkowego LPG w Gdyni, należącego do spółki Onico SA, wpisanej od 2024 r. na listę podmiotów podlegających szczególnej ochronie jako spółka strategiczna, i będącej od sierpnia 2025 r. przedmiotem rozmów prowadzonych przez przedstawicieli Ministerstwa Aktywów Państwowych oraz ARP z pełnomocnikiem Artura G., mec. Jarosławem Kołkowskim, dotyczących nabycia przez Skarb Państwa pakietu kontrolnego spółki.

W trakcie opisywanego spotkania w Kielcach, które miało zostać zarejestrowane przez Artura G., dyrektor spółki ARP miał – powołując się na rozmowy prowadzone między „mecenasem Przemysławem” a „mecenasem Jarosławem” – przedstawić propozycję, zgodnie z którą w zamian za 10% środków pieniężnych zgromadzonych w spółce (wskazywana kwota gotówki w kasie spółki miała wynosić ok. 80 mln zł, co odpowiada łapówce rzędu 8 mln zł) Artur G. miałby przy wsparciu rozmówcy i osób, w imieniu których ten występował, przejąć pełną kontrolę nad spółką, w tym możliwość jej dalszej odsprzedaży. Z okoliczności rozmowy – w tym z dwukrotnego odwołania się do „mecenasa Przemysława” prowadzącego rozmowy z „mecenasem Jarosławem” – wynika, według dziennikarzy, z dużym prawdopodobieństwem, że chodzi o Przemysława Ciszaka, dyrektora generalnego Ministerstwa Aktywów Państwowych, oraz mec. Jarosława Kołkowskiego, pełnomocnika Artura G.

Po powrocie do Warszawy mec. Kołkowski miał poinformować o przebiegu spotkania w Kielcach dyrektora generalnego MAP Przemysława Ciszaka. Według oświadczenia mec. Kołkowskiego, przekazał on informację, że Artur G. usłyszał od dyrektora spółki ARP propozycję o charakterze korupcyjnym. Przemysław Ciszak ma zaprzeczać, jakoby otrzymał informację o korupcyjnym charakterze propozycji, twierdząc, że uzyskał od mec. Kołkowskiego jedynie ogólną informację o spotkaniu. Ciszak zaprzecza również jakiejkolwiek znajomości czy kontaktowi z dyrektorem spółki ARP, który miał złożyć propozycję.

Warto odnotować, że Przemysław Ciszak jest wskazywany jako zaufany współpracownik ministra aktywów państwowych Wojciecha Balczuna, z którego rekomendacji objął funkcję przewodniczącego Rady Nadzorczej PKN Orlen.

Opisane okoliczności – dotyczące transakcji o istotnym znaczeniu dla bezpieczeństwa energetycznego państwa, prowadzonej przez podmioty nadzorowane przez Ministerstwo Aktywów Państwowych – budzą poważne wątpliwości co do tego, jaką wiedzą na temat przebiegu negocjacji oraz zgłoszonej propozycji korupcyjnej dysponowało kierownictwo resortu, w tym sam minister, oraz dlaczego sprawa nie została skierowana do właściwych organów ścigania.

Na podstawie art. 192 ust. 1 Regulaminu Sejmu RP zwracam się do Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: