Interpelacja w sprawie sprzedaży terminalu LPG w Plancie spółce WGT Group oraz działań organów państwa w związku z potencjalnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa strategicznej infrastruktury

Panie Premierze,

zwracam się z interpelacją w związku z informacjami dotyczącymi sprzedaży kolejowego terminalu gazowego w miejscowości Planta na Podlasiu, położonego w bezpośrednim sąsiedztwie polsko-białoruskiej granicy oraz infrastruktury kolejowej prowadzącej w kierunku przejścia granicznego Świsłocz–Siemianówka.

Jak wynika z doniesień medialnych, terminal należący dotychczas do spółki Onico SA został w sierpniu 2026 r. sprzedany spółce WGT Group. Warunkową umowę sprzedaży zawarto w lipcu br., natomiast 25 sierpnia 2026 r. miało dojść do zawarcia umowy przenoszącej własność nieruchomości. Wartość transakcji, według informacji opublikowanych przeze-petrol.pl, wyniosła 13,9 mln zł netto.

Terminal w Plancie posiada istotną z punktu widzenia bezpieczeństwa energetycznego infrastrukturę, w tym zbiorniki magazynowe, urządzenia służące do przeładunku gazu oraz bocznicę kolejową przystosowaną do obsługi dwóch szerokości torów. Dodatkowego znaczenia obiektowi nadaje jego położenie w pobliżu granicy z Białorusią, a więc w obszarze szczególnie istotnym z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa.

Szczególne wątpliwości budzą informacje przedstawione przez media. Według przedstawionych ustaleń przed dokonaniem transakcji miały pojawić się sygnały dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z przejęciem terminalu przez WGT Group. Dziennikarze wskazywali również na rzekome powiązania osób związanych ze spółką z białoruskim biznesem oraz rosyjskimi przedsiębiorstwami sektora energetycznego.

Zasadne jest ustalenie, czy i w jakim zakresie informacje o potencjalnych powiązaniach przyszłego nabywcy zostały przed zawarciem transakcji zweryfikowane przez polskie służby i instytucje odpowiedzialne za ochronę bezpieczeństwa gospodarczego i energetycznego państwa.

Z przywołanych doniesień wynika ponadto, że o planowanej transakcji miał zostać poinformowany minister aktywów państwowych. Informacja miała również trafić do Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Jednocześnie wskazywano na udział innych instytucji, w tym Ministerstwa Klimatu i Środowiska oraz PGL Lasy Państwowe, w związku z przysługującymi im potencjalnie uprawnieniami dotyczącymi nieruchomości objętych transakcją.

Sytuacja ta rodzi poważne pytania o skuteczność obowiązujących w Polsce mechanizmów ochrony strategicznych aktywów przed przejęciem przez podmioty, których struktura właścicielska, źródła finansowania lub rzeczywiste powiązania gospodarcze mogą budzić wątpliwości z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa.

Niepokój jest tym większy, że w ostatnich latach wielokrotnie podkreślano konieczność ochrony infrastruktury krytycznej, infrastruktury energetycznej oraz przedsiębiorstw i nieruchomości o znaczeniu strategicznym przed przejęciem przez podmioty powiązane z państwami prowadzącymi działania sprzeczne z interesem bezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

Z poważaniem

Michał Woś Poseł na Sejm RP