Interpelacja nr 2100
Interpelacja w sprawie odwołania członków Państwowej Rady Ochrony Przyrody - PROP i świadectw CITES
Adresat: minister klimatu i środowiska
Data wpływu: 2024-03-17
W skrócie
Poseł Paweł Sałek pyta o powody odwołania wszystkich członków Państwowej Rady Ochrony Przyrody i brak pozostawienia specjalistów CITES, co może powodować opóźnienia w wydawaniu świadectw i straty finansowe firm. Pyta również, czy ministerstwo jest przygotowane na pokrycie ewentualnych roszczeń z tego tytułu.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
dnia 7 lutego br. odwołała Pani wszystkich członków Państwowej Rady Ochrony Przyrody (PROP). W łonie PROP znajdowała się komórka naukowa, która opiniowała wszystkie wnioski spływające do Ministerstwa Klimatu i Środowiska dotyczące, mówiąc ogólnie, wydania zezwoleń (świadectw legalności, tzw. świadectw CITES) na obrót (m.in. eksport, import poza granice UE) okazami gatunków dzikiej fauny i flory, w myśl rozporządzenia Rady (WE) nr 338/97 z 9 grudnia 1996 r. Wydanie przez PROP opinii jest niezbędne do wydania takiego zezwolenia przez MKiŚ. Wynika to z art. 61 ust. 1 i 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (u.o.p.) (Dz. U. Nr 92, poz. 880 z późn. zm.) oraz ww. rozporządzenia UE.
Art. 61 ust. 6 ustawy o ochronie przyrody mówi, że PROP ma 14 dni na wydanie takiej opinii. Rocznie PROP wydaje ponad 1500 opinii czyli miesięcznie ok. 120. Opinie te bardzo często są potrzebne nie tylko hobbystom hodującym i przetrzymującym okazy zwierząt znajdujących się w załącznikach do ww. rozporządzenia UE, ale również różnym firmom, które prowadzą legalny obrót towarami, w których skład wchodzą okazy tych gatunków. Zwłoka w otrzymaniu przedmiotowego świadectwa powoduje, że firmy prowadzące obrót takimi towarami są narażone na duże straty finansowe i biznesowe. Art. 96 ust. 1 u.o.p. mówi, że PROP może liczyć od 20 do 40 członków, czyli liczba członków jest ustalona w elastyczny sposób. W skład komórki CITES wchodzili dotychczas wysokiej klasy specjaliści w przedmiotowym zakresie.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
1. Dlaczego zostali odwołani wszyscy członkowie PROP?
2. Dlaczego nie pozostawiono w PROP specjalistów od opiniowania wniosków CITES, tak aby nie wywoływać zwłoki w ich terminowym wydawaniu?
3. Czy MKiŚ jest przygotowane finansowo do pokrycia ewentualnych roszczeń firm, które poniosą straty finansowe w wyniku nieterminowego wydawania świadectw CITES?
Z poważaniem
Paweł Sałek Poseł na Sejm RP
Inne interpelacje: Paweł Sałek
- Interpelacja w sprawie kontroli Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Muzeum "Pamięć i Tożsamość" im. św. Jana Pawła II w Toruniu
28.09.2026 · nr 20137 · minister finansów i gospodarki
- Interpelacja w sprawie działań Policji w przypadkach wieloletniej i eskalującej przemocy rówieśniczej na przykładzie małoletniego ucznia
28.09.2026 · nr 20122 · minister spraw wewnętrznych i administracji
- Interpelacja w sprawie skuteczności systemu ochrony uczniów przed długotrwałą i eskalującą przemocą rówieśniczą na przykładzie sprawy małoletniego
28.09.2026 · nr 20120 · minister edukacji
- Interpelacja w sprawie braku jednolitego mechanizmu koordynacji działań instytucji państwa i samorządu w przypadkach długotrwałej przemocy wobec dziecka
28.09.2026 · nr 20119 · prezes Rady Ministrów
- Interpelacja w sprawie wdrożenia ogólnopolskich, spójnych procedur reagowania na alerty bezpieczeństwa publicznego i zagrożenia powietrzne w placówkach…
25.09.2026 · nr 20094 · minister edukacji, minister obrony narodowej, minister spraw wewnętrznych i administracji
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji