Interpelacja w sprawie osób poszkodowanych w wyniku działań domniemanej piramidy finansowej o nazwie Berg Holding SA
Data wpływu: 2024-04-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają Ministra Sprawiedliwości o postępy w śledztwie dotyczącym Berg Holding SA, domniemanej piramidy finansowej, oraz o kroki, jakie powinni podjąć poszkodowani inwestorzy. Interpelacja wyraża zaniepokojenie brakiem informacji i postępów w sprawie, sugerując nieprawidłowości w postępowaniu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie osób poszkodowanych w wyniku działań domniemanej piramidy finansowej o nazwie Berg Holding SA Interpelacja nr 2548 do ministra sprawiedliwości w sprawie osób poszkodowanych w wyniku działań domniemanej piramidy finansowej o nazwie Berg Holding SA Zgłaszający: Ewa Kołodziej, Piotr Lachowicz, Joanna Frydrych, Dorota Marek, Anita Kucharska-Dziedzic Data wpływu: 12-04-2024 Warszawa, dnia 9 kwietnia 2024 r. Działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 roku o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. 2018.1799 t.j.
z dnia 2018.09.20), w związku z wnioskiem kilkudziesięciu poszkodowanych skierowanym do mojej osoby, zwracam się do Pana Ministra z prośbą o podjęcie działań. Z początkiem roku 2024 zgłosiła się do mnie grupa poszkodowanych osób, które zainwestowały swoje prywatne środki w domniemaną piramidę finansową, działającą w Katowicach pod nazwą Berg Holding SA (NIP 6272732430|KRS 0000420985|REGON 242938836). Niniejsze poszkodowane osoby określają się jako wierzyciele z tytułu obligacji korporacyjnych wyemitowanych przez Berg Holding SA oraz jej spółki zależne.
Zarząd niniejszych spółek sprawuje aktualnie jedna osoba, czyli prezes Zarządu, który – według relacji poszkodowanych – zaciągnął dług w postaci ww. obligacji na kwotę 90 milionów złotych od obligatariuszy z całej Polski. Tym samym doprowadził do niewypłacalności zarządzanych przez niego spółek. Dnia 5 stycznia 2023 roku złożono wniosek o otwarcie postępowania sanacyjnego Berg Holding SA, a następnie pozostałych firm emitentów.
Według założeń planu restrukturyzacyjnego dłużnik chciałby w znaczny sposób umorzyć obligacje, a w pozostałej części spłacić wierzycieli akcjami, które – według relacji poszkodowanych i z naszych założeń – nie mają żadnej wartości rynkowej. Co istotne, notowania na giełdzie wspomnianego holdingu i spółek mu zależnych są zawieszone z uwagi na rażące naruszenia polityki giełdowej. Niemniej jednak, dnia 2 sierpnia 2023 roku Sąd Rejonowy Katowice-Wschód, X Wydział Gospodarczy wydał postanowienie o otwarciu postępowania sanacyjnego (sygn. akt. KA1K/GRs/9/2023), wskazując na zarządcę Pana Krzysztofa Zalewskiego.
Sprawozdanie wspomnianego zarządcy jako tymczasowego nadzorcy, którego funkcję pełnił przed wydaniem postanowienia, było podstawą do wydania decyzji przez sąd. Według sprawozdania obraz dłużnika określany jest jako w pełni wypłacalny, co – według poszkodowanych – nie jest zgodne z prawdą. Stawiamy zatem tezę, że niniejsze sprawozdanie nie odzwierciedla rzeczywistego stanu faktycznego i prawnego dłużnika.
Wierzyciele do dnia złożenia niniejszej interpelacji w sprawie nie zostali poinformowani o sytuacji finansowej dłużnika, nie poznali programu naprawczego, masy sanacyjnej i układowej czy podstawowych danych co do wielkości zadłużenia z podziałem na spis wierzytelności i listę wszystkich wierzycieli. Poszkodowani od roku bezskutecznie zgłaszają w tej sprawie doniesienia o możliwości popełnienia przestępstwa do Prokuratury Rejonowej i Okręgowej w Katowicach. Skarżą się również na pozostawianie przez strony bez odpowiedzi wezwań do udzielenia szczegółowych informacji co do dalszych kroków Berg Holding SA oraz jej spółek zależnych.
W związku z brakiem postępów w śledztwie i bezskuteczności w pozyskaniu informacji na tematy niecierpiące zwłoki dla poszkodowanych, uprzejmie proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie: Czy prokuratura w Katowicach podjęła skutecznie śledztwo w sprawie działań w Berg Holding SA i jeśli tak, to na jakim jest ono obecnie etapie? Jakie ustalenia poczynili śledczy w sprawie Berg Holding SA przy założeniu, że rozpoczęto dochodzenie? Jakie kroki powinni podjąć dalej poszkodowani, aby rozwiązać tę sprawę w sposób dla nich najbardziej dogodny?
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
Posłowie pytają o funkcjonowanie systemu świadczenia wspierającego dla osób z niepełnosprawnością słuchu, podnosząc problem niedostatecznego uwzględnienia specyfiki ich potrzeb w kryteriach oceny. Domagają się analizy i ewentualnych zmian w systemie, aby lepiej odpowiadał on na bariery komunikacyjne i społeczne, z jakimi mierzą się osoby głuche.
Posłanka zwraca uwagę na problem braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami podczas oczekiwania na wydanie nowej karty, co utrudnia im codzienne funkcjonowanie. Pyta ministra o analizę problemu, dane dotyczące czasu oczekiwania i ewentualne plany legislacyjne zapewniające ciągłość uprawnień.
Posłowie kwestionują art. 26c ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który umożliwia wybranej grupie osób ponowne przeliczenie emerytury w sposób nieuwzględniający wcześniejszych wypłat, co prowadzi do nierówności. Pytają o liczbę beneficjentów, koszt tego rozwiązania i plany ujednolicenia zasad przeliczania świadczeń.
Posłowie zwracają uwagę na problem niejednolitej rejestracji łodzi ratowniczych, gdzie brak wyodrębnionej kategorii "łodzi ratowniczej" prowadzi do chaosu i utrudnień dla służb ratowniczych. Pytają, czy ministerstwo planuje uregulowanie tej kwestii i ujednolicenie praktyk rejestracyjnych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.