Interpelacja w sprawie rzeczywistych przyczyn opóźnienia w realizacji Rządowego Programu Budowy Dróg Krajowych do 2030 r. (z perspektywą do 2033 r.) w zakresie budowy drogi ekspresowej S8 Białystok-Augustów-Suwałki
Data wpływu: 2024-05-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Jarosław Zieliński pyta o przyczyny opóźnienia budowy drogi ekspresowej S8 Białystok-Augustów-Suwałki, wskazując na niejasności związane z oceną oddziaływania na środowisko, sprzeciw organizacji pozarządowych i ingerencję Komisji Europejskiej. Wyraża zaniepokojenie sugerowaną zależnością decyzji rządu RP od stanowiska przedstawicieli KE, zwłaszcza w kontekście strategicznego znaczenia drogi.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rzeczywistych przyczyn opóźnienia w realizacji Rządowego Programu Budowy Dróg Krajowych do 2030 r. (z perspektywą do 2033 r.) w zakresie budowy drogi ekspresowej S8 Białystok-Augustów-Suwałki Interpelacja nr 2769 do ministra infrastruktury w sprawie rzeczywistych przyczyn opóźnienia w realizacji Rządowego Programu Budowy Dróg Krajowych do 2030 r. (z perspektywą do 2033 r.) w zakresie budowy drogi ekspresowej S8 Białystok-Augustów-Suwałki Zgłaszający: Jarosław Zieliński Data wpływu: 09-05-2024 Warszawa, 9 maja 2024 r.
Rada Ministrów w dniu 5 września 2023 roku przyjęła uchwałę nr 160/2023 zmieniającą uchwałę w sprawie ustanowienia programu wieloletniego pn. „Rządowy Program Budowy Dróg Krajowych do 2030 r. (z perspektywą do 2033 r.)”, w którym została ujęta budowa drogi ekspresowej S8 Białystok (Knyszyn)-Suwałki (Raczki).
W odpowiedzi na moją interpelację poselską w sprawie harmonogramu budowy drogi ekspresowej S8 Białystok-Augustów-Suwałki (węzeł Raczki) z dnia 3 stycznia 2024 roku (interpelacja nr 522) oraz w odpowiedzi na moje pismo z dnia 8 kwietnia 2024 roku, przy którym zostało przesłane oświadczenie wielu sygnatariuszy z dnia 27 marca 2024 roku dotyczące problemów związanych z realizacją tej inwestycji podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury Pan Paweł Gancarz podaje niepokojące i budzące wątpliwości argumenty i okoliczności wymagające merytorycznego i szczegółowego wyjaśnienia.
Pierwsza z tych okoliczności odnosi się do strategicznej oceny oddziaływania na środowisko. W obu przywołanych pismach podsekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury Pana Pawła Gancarza został zawarty fragment następującej treści: „Należy pamiętać, że zmiana zakresu rzeczowego Programu, aby była skuteczna wymaga nie tylko samej zmiany treści, ale także spełnienia procedur określonych w przepisach prawa, w tym tych związanych z przeprowadzeniem strategicznej oceny oddziaływania na środowisko.
Brak spełnienia wszystkich wymogów wymaganych przez przepisy zarówno na poziomie krajowym, jak i unijnym może zagrozić możliwości pozyskania środków UE na drogi czy nawet na sektor transportu. Ministerstwo będzie prowadzić niezbędne pilne prace [prowadzi niezbędne pilne prace], aby został wykonany optymalny zakres rzeczowy, rozwiązujący problemy komunikacyjne tego regionu Polski, przy poszanowaniu przepisów prawa. W tym celu już trwają niezbędne konsultacje i uzgodnienia z odpowiednimi organami”.
Drugim aspektem przywoływanym w pismach Ministerstwa Infrastruktury jest sprawa „sprzeciwu organizacji pozarządowych” oraz „zainteresowanie przebiegiem dróg ekspresowych na Podlasiu ze strony Komisji Europejskiej”.
W piśmie znak DDP-2.054.41.2024 z dnia 29 kwietnia 2024 roku znajduje się następujący fragment: „Ujęcie w zakresie rzeczowym programu wieloletniego realizacji drogi ekspresowej S8 na północ od Białegostoku, bez uprzedniego spełnienia wszystkich wymogów określonych przez przepisy zarówno krajowe, jak i unijne wywołało sprzeciw organizacji pozarządowych oraz zainteresowanie przebiegiem dróg ekspresowych na Podlasiu ze strony przedstawicieli Komisji Europejskiej”. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 14, ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 roku o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. 1996 Nr 73, poz. 350 z późn.
zm.), uprzejmie proszę Pana Ministra o szczegółowe wyjaśnienie problemów zawartych w przywołanych wyżej cytatach oraz udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy w stosunku do wszystkich tytułów inwestycyjnych ujętych w Rządowym Programie Budowy Dróg Krajowych do 2030 r. (z perspektywą do 2033 r.) w momencie ich włączania do tego programu były przeprowadzone „strategiczne oceny oddziaływania na środowisko”? Czy taka „strategiczna ocena oddziaływania na środowisko” była przeprowadzona w stosunku do odcinka drogi ekspresowej S16 Ełk-Knyszyn przed uwzględnieniem go w Rządowym Programie Budowy Dróg Krajowych do 2030 r.
Poseł pyta o powody utajnienia dokumentów dotyczących projektowanych zakupów w ramach pożyczki SAFE, argumentując, że brak jawności jest nieakceptowalny, gdyż posłowie i obywatele powinni mieć wgląd w działania finansowane z publicznych środków. Żąda wyjaśnienia, kiedy rząd zamierza zdjąć klauzulę tajności z tych dokumentów.
Poseł Jarosław Zieliński pyta o niejasności związane z finansowaniem Niepublicznej Szkoły Podstawowej Montessori w Jabłońskich, której uczniowie w większości realizują edukację domową i pochodzą spoza gminy Augustów, co generuje wysokie koszty dla gminy. Poseł kwestionuje zasadność i sposób wyliczenia dotacji dla tej szkoły oraz brak weryfikacji zgodności dokumentacji ze stanem faktycznym.
Poseł Jarosław Zieliński wyraża zaniepokojenie przebiegiem projektowanej linii kolejowej E75 Rail Baltica blisko zabudowy mieszkalnej, co budzi obawy o bezpieczeństwo, hałas i spadek wartości nieruchomości. Pyta ministra o powody przedstawienia tylko jednego wariantu trasy oraz o plany alternatywne i zabezpieczenia dla mieszkańców.
Poseł Jarosław Zieliński pyta Ministerstwo Zdrowia o brak dostępu do leczenia SMA dla dorosłych pacjentów w województwie podlaskim oraz o gwarancje finansowania tego leczenia w przyszłości. Wyraża zaniepokojenie sytuacją pacjentów, którzy po osiągnięciu pełnoletności tracą możliwość kontynuacji terapii w regionie.
Poseł pyta o reakcję rządu na apel Rady Powiatu Hajnowskiego w sprawie wsparcia zrównoważonego rozwoju regionu Puszczy Białowieskiej oraz o konkretne plany wsparcia inwestycji samorządowych. Wyraża zaniepokojenie trudną sytuacją społeczno-gospodarczą regionu wynikającą z ograniczeń ochrony przyrody i sytuacji geopolitycznej.
Informacja podsumowuje realizację programu modernizacji Służby Więziennej za 2025 r. Opisuje inwestycje, zakupy sprzętu, modernizacje budynków, cyberbezpieczeństwo i wyposażenie jednostek. To dokument sprawozdawczy, służący kontroli wykonania programu, a nie wprowadzaniu nowych regulacji.
Komisja Ochrony Środowiska opiniuje negatywnie poselski wniosek o wotum nieufności wobec minister klimatu i środowiska. Dokument opisuje stanowisko komisji w ramach procedury parlamentarnej, bez wprowadzania nowych przepisów. Ma znaczenie polityczne, a nie regulacyjne.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.