Interpelacja w sprawie stanowiska rządu dotyczącego emerytur stażowych
Data wpływu: 2024-05-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o stanowisko rządu w sprawie wprowadzenia emerytur stażowych, umożliwiających przejście na emeryturę po 35/40 latach pracy niezależnie od wieku. Chce wiedzieć, kiedy rząd przedstawi swoje oficjalne stanowisko w tej kwestii.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stanowiska rządu dotyczącego emerytur stażowych Interpelacja nr 2919 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie stanowiska rządu dotyczącego emerytur stażowych Zgłaszający: Tadeusz Tomaszewski Data wpływu: 21-05-2024 Gniezno, 21 maja 2024 r. Szanowny Panie Premierze, w Sejmie RP znajdują się dwa projekty ustaw dotyczące emerytur stażowych (druk nr 27 i nr 187). Chodzi o możliwość uzyskania emerytury stażowej po 35 latach pracy przez kobiety i 40 latach pracy przez mężczyzn. Sprawa dotyczy około 500 tys.
osób, które mają długi staż pracy wraz z opłaconymi składkami na ZUS, ale ze względu na ograniczenia zdrowotne chcą mieć możliwość przejścia na emeryturę stażową przed osiągnięciem obecnie obowiązującego wieku emerytalnego, tj. 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn. Wobec powyższego proszę o odpowiedź na pytania: Jakie jest stanowisko rządu w sprawie wprowadzenia w bieżącej kadencji Sejmu RP emerytur stażowych? Kiedy rząd przedstawi stanowisko w powyższej sprawie? Z wyrazami szacunku Tadeusz Tomaszewski
Poseł wyraża zaniepokojenie potencjalnym ograniczaniem roli Domów Pomocy Społecznej (DPS) w ramach deinstytucjonalizacji usług społecznych i pyta o plany ministerstwa dotyczące utrzymania i rozwoju DPS-ów oraz zapewnienia równowagi między usługami środowiskowymi a opieką instytucjonalną. Pyta także, czy ministerstwo planuje poprawę warunków funkcjonowania DPS-ów i czy możliwe jest uznanie DPS-ów za filar systemu pomocy społecznej.
Poseł kwestionuje decyzję o wyłączeniu kategorii juniora starszego w sportach nieolimpijskich z punktacji Systemu Sportu Młodzieżowego, argumentując, że zaszkodzi to finansowaniu i rozwojowi sportu młodzieżowego. Pyta o podstawy tej decyzji, cele, konsultacje ze związkami sportowymi oraz ocenę potencjalnych negatywnych skutków.
Poseł pyta Minister Edukacji o stanowisko w sprawie postulatów Unii Metropolii Polskich dotyczących zmiany zasad finansowania oświaty, szczególnie w kontekście niewystarczających środków i sposobu kalkulacji potrzeb oświatowych. Pyta również, czy ministerstwo planuje zmiany w sposobie kalkulacji tych potrzeb.
Wniosek dotyczy zmian w składach osobowych kilku komisji sejmowych. To wyłącznie decyzja organizacyjna, porządkująca obsadę komisji po stronie Sejmu. Nie wprowadza żadnych nowych zasad materialnych.
Dokument dotyczy opinii Komisji Zdrowia w sprawie wniosku o wotum nieufności wobec minister zdrowia. Ponieważ content nie jest dostępny, da się go odczytać jedynie jako etap postępowania parlamentarnego, bez nowych rozwiązań merytorycznych. To materiał czysto proceduralny.
Komisja Finansów Publicznych rekomenduje uchwalenie rządowego projektu zmian w Ordynacji podatkowej i części ustaw towarzyszących. To krótki dokument sprawozdawczy, który zamyka etap prac komisji nad projektem. Sam wniosek nie opisuje szczegółowo zmian, lecz potwierdza dalszy bieg legislacyjny.
Komisja rozpatruje sprawozdanie ministra spraw wewnętrznych i administracji z realizacji w 2025 r. ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców i rekomenduje jego przyjęcie. To dokument kontrolny, dotyczący wykonania obowiązku sprawozdawczego. Nie wprowadza nowych przepisów, lecz podsumowuje stosowanie obecnych zasad.
Komisja pozytywnie opiniuje kandydaturę dr. Mateusza Szpytmy na prezesa IPN. Dokument dotyczy wyłącznie etapu opiniowania przed decyzją Sejmu i Senatu. To rozstrzygnięcie kadrowe o ograniczonym zakresie prawnym, ale znaczeniu instytucjonalnym.