Interpelacja w sprawie działalności spółek Oriflame Poland sp. z o.o. i Cetes Cosmetics sp. z o.o., eksportu ich produktów na teren Rosji oraz udzielonego im wsparcia publicznego
Data wpływu: 2024-05-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o wsparcie publiczne udzielone firmom Oriflame Poland i Cetes Cosmetics, ich eksport do Rosji po inwazji na Ukrainę, oraz o weryfikację tego eksportu, biorąc pod uwagę potencjalne naruszenie sankcji. Podkreśla się, że mimo deklaracji o ograniczeniu działalności w Rosji, Oriflame wciąż tam aktywnie działa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działalności spółek Oriflame Poland sp. z o.o. i Cetes Cosmetics sp. z o.o., eksportu ich produktów na teren Rosji oraz udzielonego im wsparcia publicznego Interpelacja nr 2930 do ministra rozwoju i technologii w sprawie działalności spółek Oriflame Poland sp. z o.o. i Cetes Cosmetics sp. z o.o., eksportu ich produktów na teren Rosji oraz udzielonego im wsparcia publicznego Zgłaszający: Lucjan Marek Pietrzczyk Data wpływu: 21-05-2024 Szanowny Panie Ministrze, trwająca wojna napastnicza Federacji Rosyjskiej przeciwko Ukrainie pochłonęła już dziesiątki tysięcy ofiar.
Polskie społeczeństwo od samego początku wojny 24 lutego 2022 r. z poświęceniem pomaga ofiarom wojny, kierując się solidarnością i humanitaryzmem. Władze Rzeczypospolitej Polskiej, Unia Europejska, Sojusz Północnoatlantycki i Stany Zjednoczone podejmują cały szereg działań wspierających walczącą Ukrainę i ukraińskich uchodźców. Wśród nich kluczowymi są wielowymiarowe sankcje wymierzone w reżim Władimira Putina, których skuteczność ma na celu utrudnienie prowadzenia rosyjskiej agresji, a w konsekwencji jej zakończenie.
Sankcje te spowodowały, że wiele międzynarodowych koncernów opuściło rynek rosyjski, uniemożliwiając finansowanie machiny wojennej ze swojej działalności gospodarczej. Tymczasem z informacji medialnych wynika, że szwajcarski koncern Oriflame Cosmetics obecny m.in. w Polsce i na Ukrainie prowadzi nieprzerwanie intensywną działalność handlową i produkcyjną na terenie Federacji Rosyjskiej. Jest to szczególnie szokujące ze względu na oficjalne komunikaty przedsiębiorstwa, które w specjalnym oświadczeniu deklarowało: „W związku z działaniami wojsk rosyjskich w Ukrainie Oriflame drastycznie ogranicza i zawiesza działalność na terenie Rosji.
Z tego powodu Oriflame: wstrzymał eksport wszystkich produktów wytwarzanych w fabryce w Rosji z pierwszym dniem wojny, wstrzymał import produktów Oriflame, które wytwarzane są w innych krajach, na rynek rosyjski, zawiesił wszelkie inwestycje, działania marketingowe i sprzedażowe oraz szkolenia i organizację jakichkolwiek wydarzeń na terenie Federacji Rosyjskiej. Jako firma Oriflame jest w pełni gotowe do poniesienia wszelkich konsekwencji ekonomicznych tak szerokiego ograniczenia działalności w geście solidarności z Ukrainą”.
Dziennikarze wykazali, że koncern jednak prowadzi w sposób ciągły sprzedaż swoich kosmetyków w Rosji zarówno poprzez stronę internetową Oriflame.ru, jak i za pomocą ponad 2000 punktów partnerskich na terenie całego kraju. Konsultanci Oriflame w Rosji uczestniczą w szkoleniach i konferencjach organizowanych przez przedsiębiorstwo z ogromnym rozmachem i przepychem, na co dowodem są liczne filmy w mediach społecznościowych.
Jednocześnie pojawiają się doniesienia, że wśród sprzedawanych w Federacji Rosyjskiej produktów Oriflame są produkowane na miejscu w Rosji oraz pochodzące z polskiej fabryki koncernu, która do tego celu mogła zatrudniać, zapewne nieświadomych tego, uchodźców z Ukrainy. Prezes Rady Ministrów Donald Tusk, jeszcze jako lider opozycyjnej wówczas Platformy Obywatelskiej, już 25 lutego 2022 r. apelował: „Musimy wytworzyć presję na rzecz solidarnej i twardej postawy całego Zachodu wobec Rosji (…) Tylko taka postawa i sankcje wobec Rosji to gwarancja bezpieczeństwa nie tylko dla Ukrainy, ale także Polski i całego Zachodu”.
Z kolei w drugą rocznicę pełnoekranowej rosyjskiej agresji na Ukrainę, 24 lutego 2024 r., premier Donald Tusk napisał: „Dwa lata ukraińskiego bohaterstwa. Dwa lata rosyjskiego barbarzyństwa. Dwa lata hańby tych, którzy pozostają obojętni”. W związku z powyższym, na podstawie art. 192 ust. 1 Regulaminu Sejmu RP oraz art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy przedsiębiorstwa Oriflame Poland spółka z o.o. i Cetes Cosmetics Poland spółka z o.o.
należąca do Oriflame Cosmetics Global SA w czasach rządów Prawa i Sprawiedliwości otrzymywały pomoc publiczną (w tym tarcze antykryzysowe, zwolnienia od podatku i inne ulgi) oraz korzystały z preferencyjnych kredytów z gwarancjami Skarbu Państwa? Czy w chwili obecnej przedsiębiorstwa Oriflame Poland spółka z o.o. i Cetes Cosmetics Poland spółka z o.o. korzystają z jakiejkolwiek formy pomocy publicznej finansowanej ze środków Rzeczypospolitej Polskiej lub funduszy Unii Europejskiej? Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii posiada informacje na temat kierunków eksportu przedsiębiorstw Oriflame Poland spółka z o.o.
Poseł Lucjan Marek Pietrzczyk pyta o wpływ systemu SENT na mikroprzedsiębiorców prowadzących handel obwoźny odzieżą i obuwiem oraz proponuje wyłączenie ich spod tych obowiązków, argumentując trudnościami w obsłudze systemu i nieproporcjonalnym obciążeniem. Interpelacja zawiera pytania o analizę wpływu, planowane zmiany przepisów i uproszczenia dla najmniejszych przedsiębiorców.
Poseł pyta o kontrakty handlowe między spółkami Enea SA a EkoEnergia sp. z o.o., w związku z medialnymi doniesieniami o powiązaniach tej ostatniej z marszałek województwa świętokrzyskiego i dotacjach unijnych. Domaga się szczegółowych informacji na temat zakupu farm fotowoltaicznych i potencjalnych nieprawidłowości.
Poseł Lucjan Marek Pietrzczyk pyta o dostępność pielęgniarek i higienistek w szkołach, wskazując na niedostateczny wymiar etatów i potrzebę poprawy standardów. Domaga się informacji o planach nowelizacji przepisów i źródłach finansowania zwiększenia obsady, a także o ocenę wpływu ograniczeń kadrowych na bezpieczeństwo i profilaktykę zdrowotną uczniów.
Poseł Lucjan Marek Pietrzczyk interpeluje w sprawie znacznych dysproporcji płacowych między leśniczymi w Lasach Państwowych a parkach narodowych, pomimo porównywalnych kwalifikacji i stażu pracy. Pyta, czy ministerstwo podejmie działania w celu wyrównania tych dysproporcji i ujednolicenia zasad wynagradzania.
Posłanka pyta ministra o możliwość rejestracji programu hodowlanego dla pszczół rasy Buckfast w Polsce oraz o ewentualne zmiany w zasadach wsparcia finansowego dla pszczelarzy hodujących tę rasę, ponieważ obecne regulacje wykluczają ich z dostępu do dotacji w ramach Wspólnej Polityki Rolnej. Uzasadnia to korzyściami płynącymi z hodowli tej rasy, jej popularnością w Europie i wkładem w produkcję miodu.
Projekt przewiduje maksymalną cenę paliw ciekłych w okresie obowiązywania obniżonych stawek VAT oraz dodatkowe instrumenty nadzoru po stronie KAS. Ma ograniczać wzrost cen na stacjach paliw i zwiększyć egzekwowanie limitu. Rozwiązanie łączy elementy cenowe, kontrolne i sankcyjne.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt uchwały dotyczy wyrażenia solidarności z Ukrainą w czwartą rocznicę rozpoczęcia rosyjskiej agresji oraz potwierdzenia wsparcia Rzeczypospolitej Polskiej dla osób dotkniętych skutkami tej agresji. Projekt został skierowany do Komisji Spraw Zagranicznych, która po rozpatrzeniu wnosi o jego podjęcie przez Wysoki Sejm. Celem uchwały jest polityczne wsparcie dla Ukrainy i jej obywateli w obliczu trwającego konfliktu.
Projekt uchwały Sejmu wyraża solidarność z Ukrainą w czwartą rocznicę rosyjskiej agresji, potępiając działania Rosji jako pogwałcenie prawa międzynarodowego i akty terroru. Potwierdza integralność terytorialną Ukrainy i zobowiązuje Polskę do kontynuowania wsparcia politycznego, humanitarnego i militarnego. Uchwała wyraża uznanie dla solidarności polskiego państwa i społeczeństwa z narodem ukraińskim oraz popiera wysiłki na rzecz odnalezienia i uwolnienia ukraińskich dzieci uprowadzonych przez Rosję. Wzywa Radę Ministrów do kontynuowania pomocy Ukrainie i wprowadzania sankcji wobec Rosji.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.