Interpelacja w sprawie tzw. ustawy kompetencyjnej
Data wpływu: 2024-05-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta, czy premier odmawia uznania "ustawy kompetencyjnej" uchwalonej przez parlament i podpisanej przez prezydenta, oraz jakie konsekwencje grożą za jej lekceważenie. Poseł wyraża zaniepokojenie potencjalnym naruszaniem prawa przez premiera.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie tzw. ustawy kompetencyjnej Interpelacja nr 2933 do prezesa Rady Ministrów w sprawie tzw. ustawy kompetencyjnej Zgłaszający: Marcin Porzucek Data wpływu: 22-05-2024 Ustawa kompetencyjna doprecyzowuje opisany ogólnie w Konstytucji RP podział zadań. 1. Czy prawdą jest, że premier odmawia uznania ustawy w ww. zakresie przyjętej przez parlament i podpisanej przez prezydenta RP? 2. Czy każdy obywatel może dowolnie wybierać, których regulacji prawnych może przestrzegać, a których nie? 3. Jakie kary za rażące odstępstwa od przestrzegania prawa, tj.
lekceważenia ustawy kompetencyjnej, grożą premierowi i innym urzędnikom?
Posłowie wyrażają zaniepokojenie trudną sytuacją spółdzielni socjalnych w Polsce, wskazując na liczne bariery i problemy zagrażające ich działalności. Pytają o konkretne plany rządu dotyczące wsparcia i rozwoju tego sektora, w tym uproszczenia procedur, finansowania i udziału w zamówieniach publicznych.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie projektowanymi zmianami w ustawie o pomocy społecznej, w szczególności art. 54, który ogranicza dostęp do domów pomocy społecznej i może negatywnie wpłynąć na osoby wymagające całodobowej opieki, zwłaszcza dzieci z niepełnosprawnościami. Pytają o powody tych zmian i alternatywne rozwiązania dla osób, które nie mogą funkcjonować w środowisku.
Poseł Marcin Porzucek pyta Premiera o monitorowanie i przeciwdziałanie nadużyciom związanym z używaniem symboli państwowych oraz nazw sugerujących publiczny charakter przez podmioty prywatne, co wprowadza konsumentów w błąd. Kwestionuje brak reakcji ze strony urzędów państwowych i sądów rejestrowych w tej kwestii.
Poseł Marcin Porzucek pyta ministra infrastruktury o koszty, kryteria wyboru wariantu nr 4 drogi S11 na odcinku Piła-Jastrowie oraz uwzględnienie uwag mieszkańców. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem transparentności procesu decyzyjnego i potencjalnym negatywnym wpływem wariantu nr 4 na gospodarstwa rolne.
Interpelacja dotyczy planowanych zmian w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, w szczególności wprowadzenia dwuczęściowej opłaty za odpady. Autorzy pytają, czy ministerstwo utrzyma te przepisy jako fakultatywne narzędzie dla gmin i jakie stanowiska zajęły samorządy.
Dokument wnosi o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Zdrowia Jolanty Sobierańskiej-Grendy. To narzędzie kontroli parlamentarnej przewidziane w Konstytucji i Regulaminie Sejmu, a nie projekt zmiany prawa materialnego. Treść ma wyraźnie polityczny i proceduralny charakter.
Wniosek Prezydenta RP służy ponownemu rozpatrzeniu ustawy nowelizującej Kodeks postępowania karnego oraz niektóre inne ustawy. Dokument ma charakter czysto proceduralny i uruchamia parlamentarną procedurę weta. Z treści wynika, że Prezydent odmówił podpisania ustawy i przekazuje uzasadnienie do dalszego procedowania.
To formalny wniosek Prezydenta RP o ponowne rozpatrzenie ustawy dotyczącej Finansowego Instrumentu Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE. Dokument ma charakter proceduralny i uruchamia ścieżkę weta wobec ustawy uchwalonej przez parlament. Z treści wynika jedynie odmowa podpisu oraz przekazanie sprawy do Sejmu.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.