Interpelacja w sprawie braku możliwości odsunięcia od przeprowadzania egzaminów na prawo jazdy egzaminatorów, którzy nie dają rękojmi należytego wykonywania obowiązków
Data wpływu: 2024-05-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o lukę prawną pozwalającą egzaminatorom skreślonym w jednym województwie za brak rękojmi należytego wykonywania obowiązków na rejestrację w innym i dalsze przeprowadzanie egzaminów. Pyta także o konieczność skreślenia takiego egzaminatora przez marszałka województwa mazowieckiego oraz o możliwość unieważnienia przeprowadzonych przez niego egzaminów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku możliwości odsunięcia od przeprowadzania egzaminów na prawo jazdy egzaminatorów, którzy nie dają rękojmi należytego wykonywania obowiązków Interpelacja nr 2973 do ministra infrastruktury w sprawie braku możliwości odsunięcia od przeprowadzania egzaminów na prawo jazdy egzaminatorów, którzy nie dają rękojmi należytego wykonywania obowiązków Zgłaszający: Magdalena Filipek-Sobczak Data wpływu: 24-05-2024 Panie Ministrze, marszałek województwa lubelskiego skreślił egzaminatora prawa jazdy z prowadzonej ewidencji egzaminatorów wobec dopuszczenia się przez niego rażącego naruszenia przepisów poprzez wielokrotne przeprowadzenie egzaminu państwowego w sposób niezgodny z przepisami ustawy.
Egzaminatorowi wykazano prowadzenie łącznie kilkunastu egzaminów w sposób niezgodny z przepisami, co w większości przypadków skutkowało dla osób egzaminowanych uzyskaniem wyników negatywnych z egzaminu na prawo jazdy. Ponadto organ nadzoru wykazał, że egzaminator nie daje rękojmi należytego wykonywania swoich obowiązków, co zostało stwierdzone i uzasadnione w decyzji Marszałka Województwa Lubelskiego oraz potwierdzone przez organ drugiej instancji, tj. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie.
W międzyczasie, w trakcie prowadzenia postępowania w sprawie skreślenia egzaminatora z ewidencji egzaminatorów przez marszałka województwa lubelskiego, egzaminator wykorzystując lukę w przepisach, złożył wniosek o wpis do ewidencji egzaminatorów u marszałka województwa mazowieckiego, podając adres zamieszkania w Warszawie pomimo, iż egzaminator pracuje i faktycznie mieszka wraz z rodziną w Lublinie. Marszałek województwa mazowieckiego wpisał egzaminatora do prowadzonej przez siebie ewidencji egzaminatorów i przez jakiś czas egzaminator figurował w dwóch ewidencjach egzaminatorów – lubelskiej i mazowieckiej.
Z ewidencji marszałka województwa lubelskiego został skreślony w październiku 2023 roku a w grudniu 2023 roku decyzja została utrzymana w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie i uzyskała status decyzji ostatecznej.
Marszałek województwa mazowieckiego został poinformowany o braku rękojmi należytego wykonywania obowiązków przez egzaminatora, który w tym momencie był już wpisany do prowadzonej przez niego ewidencji egzaminatorów, nie podjął jednak żadnych czynności aby skreślić egzaminatora z ewidencji pomimo, iż rękojmia należytego wykonywania obowiązków jest podstawowym, formalnym wymogiem jaki powinien spełniać egzaminator a przeprowadzanie egzaminów niezgodnie z przepisami ustawy jest jedną z podstawowych, formalnych przesłanek do skreślenia egzaminatora z ewidencji.
Jednocześnie pragnę zaznaczyć, że egzaminator jest wpisany do ewidencji poza województwem lubelskim, ale pracuje i prowadzi egzaminy w Lublinie. Dyrektor WORD w Lublinie nie może z kolei zwolnić egzaminatora z pracy, ponieważ egzaminator jest chronionym członkiem związków zawodowych mających siedzibę w województwie łódzkim. W związku z powyższym proszę o informację: 1. Czy Ministerstwo Infrastruktury rozważa zmianę przepisów w taki sposób, aby z zawodu egzaminatora prowadzącego egzaminy państwowe na prawo jazdy wykluczyć osoby, którym wykazano brak odpowiednich kwalifikacji do pracy na tym stanowisku?
Obecnie wobec istniejącej luki w przepisach egzaminator, który nie daje rękojmi należytego wykonywania obowiązków, skreślony w jednym województwie, może być wpisany do ewidencji w innym województwie i prowadzić egzaminy na prawo jazdy. 2. Proszę o wyjaśnienie, czy marszałek województwa mazowieckiego, który posiada informację, że egzaminator wpisany do prowadzonej przez niego ewidencji egzaminatorów nie spełnia formalnych wymogów wobec egzaminatorów, powinien skreślić takiego egzaminatora z ewidencji. 3. Czy brak rękojmi należytego wykonywania obowiązków egzaminatora, a więc wymogu określonego w art. 58 ust.
1 pkt 8 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U z 2023 r. poz. 622 z późn. zm.) może stanowić przesłankę formalną do unieważnienia egzaminów państwowych na prawo jazdy, prowadzonych przez takiego egzaminatora?
Interpelacja dotyczy obaw posłów związanych z działaniami Ministerstwa Klimatu i Środowiska, które rzekomo mogą szkodzić pszczołom miodnym i innym zapylaczom. Posłowie pytają o podstawy naukowe dla twierdzeń ministerstwa o negatywnym wpływie pszczół miodnych na dzikie zapylacze oraz o plany ograniczenia liczby pasiek.
Posłowie pytają o wpływ rosnącego importu cementu, zwłaszcza z krajów spoza UE, na konkurencyjność polskich producentów i potencjalną utratę miejsc pracy, zwracając uwagę na różnice w regulacjach środowiskowych. Interpelacja dotyczy analizy wpływu importu, spełniania norm jakościowych oraz ewentualnych działań ochronnych na poziomie UE.
Interpelacja dotyczy awarii systemu e-Doręczeń Poczty Polskiej, która miała miejsce 15 kwietnia 2026 r. Posłowie pytają o przyczyny awarii, przypadki utraty danych oraz działania naprawcze podjęte w celu zapewnienia stabilności systemu i ochrony interesów obywateli.
Interpelacja dotyczy ryzyka opóźnienia rewizji Krajowego Planu Odbudowy (KPO) i wynikającego z tego zagrożenia dla płynności finansowania inwestycji, szczególnie w kontekście usunięcia opłat od samochodów spalinowych. Posłowie pytają o konkretne działania rządu i procedury w celu uniknięcia opóźnień i zapewnienia ciągłości finansowania projektów z KPO.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowaną nowelizacją ustawy o pomocy społecznej, argumentując, że pod pozorem deinstytucjonalizacji może ona ograniczyć dostęp do opieki stacjonarnej, szczególnie dla dzieci z ciężkimi niepełnosprawnościami, dla których DPS-y są często jedynym stabilnym środowiskiem. Pytają, czy rząd rozważy wstrzymanie zmian ograniczających dostęp do DPS i zapewni realne usługi środowiskowe.
Projekt rozszerza i porządkuje system monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi. Wprowadza dodatkowe uprawnienia kontrolne, zmienia zakres obowiązków przedsiębiorców i dostosowuje wymianę danych między organami. Celem jest uszczelnienie nadzoru nad towarami wrażliwymi i poprawa egzekucji przepisów.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.