Interpelacja w sprawie wprowadzenia całkowitego i jednoznacznego zakazu stosowania kostki fazowanej na chodnikach
Data wpływu: 2024-06-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka interweniuje w sprawie notorycznego łamania przepisów dotyczących budowy chodników z kostki fazowanej, mimo istniejących regulacji uwzględniających potrzeby użytkowników urządzeń wspomagających ruch. Pyta o ocenę postulatu odejścia od kostki fazowanej oraz o planowane działania w celu doprecyzowania przepisów i wprowadzenia jednoznacznego zakazu jej stosowania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wprowadzenia całkowitego i jednoznacznego zakazu stosowania kostki fazowanej na chodnikach Interpelacja nr 3266 do ministra infrastruktury w sprawie wprowadzenia całkowitego i jednoznacznego zakazu stosowania kostki fazowanej na chodnikach Zgłaszający: Katarzyna Matusik-Lipiec Data wpływu: 03-06-2024 Szanowny Panie Ministrze, środowisko użytkowników urządzeń wspomagających ruch (UWG), czyli rolkarzy, deskorolkarzy i użytkowników hulajnóg, od lat apeluje o wprowadzenie ogólnopolskich rozwiązań legislacyjnych zabraniających stosowania kostki fazowanej na chodnikach i pozostałych elementach infrastruktury pieszej (bulwary, place, deptaki, perony kolejowe).
Sprawa nie budzi kontrowersji i jest ważna również dla pozostałych użytkowników infrastruktury pieszej, takich jak osoby na wózkach inwalidzkich, z wózkami dziecięcymi, poruszające się przy pomocy balkonika, ciągnące walizkę na kółkach czy panie w szpilkach. Dla tych wszystkich osób kluczową sprawą jest równa niefazowana nawierzchnia infrastruktury pieszej, a szczególnie istotne jest to dla osób z niepełnosprawnościami.
Jak dotąd rozwiązania zakazujące stosowania kostki fazowanej na chodnikach przyjmują poszczególne miasta, w tym zwłaszcza Kraków, który jako pierwsze miasto w Polsce przyjął w 2017 roku tak zwaną „Uchwałę Rolkarską“ wprowadzającą taki zakaz. Podobne regulacje w ramach standardów pieszych przyjęły m.in. Gdańsk i Sopot, a w sposób nieformalny i zwyczajowy również wiele innych miast, w tym Zakopane i Nowy Targ. Środowisko rolkarskie od lat apeluje jednak o jednoznaczny, całkowity, wyraźnie sformułowany zakaz kostki fazowanej na szczeblu ogólnopolskim, analogiczny do tego, jaki od lat z powodzeniem funkcjonuje w odniesieniu do dróg rowerowych.
W 2022 roku Ministerstwo Infrastruktury, przychylając się do tych apeli, wprowadziło oczekiwane przez rolkarzy rozwiązania w postaci przepisów stosownego rozporządzenia, w którym jest mowa o tym, iż drogę dla pieszych (chodnik) należy projektować również z uwzględnieniem potrzeb urządzeń wspomagających ruch. W praktyce, według wykładni ministerstwa, powinno to oznaczać zakaz stosowania kostki fazowanej. Praktyka pokazuje jednak, że przepisy rozporządzenia są notorycznie łamane i nadal przeważająca większość nowobudowanych i remontowanych chodników powstaje z kostki fazowanej.
Nie są to wyłącznie realizacje wykonane według starych projektów sprzed wejścia w życie rozporządzenia, ale również nowe. Problemem jest niska świadomość nowych zasad wśród urzędników i projektantów, a także brak jakichkolwiek sankcji za budowę chodników z kostki fazowanej. W powszechnej opinii przepisy rozporządzenia w punkcie dotyczącym budowy chodników dostosowanych do potrzeb użytkowników urządzeń wspomagających ruch są nieprecyzyjne i nie są interpretowane przez użytkowników i decydentów jako kategoryczny i jednoznaczny zakaz stosowania kostki fazowanej.
Co więcej, kostka fazowana dominuje na nowych chodnikach budowanych ze środków funduszy rządowych, a także realizowanych przez GDDKiA oraz PLK. W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Jak ministerstwo ocenia postulat odejścia od kostki fazowanej i budowy chodników z równej, niefazowanej nawierzchni? 2. Czy i jakie działania zostaną podjęte celem doprecyzowania obowiązujących przepisów i wprowadzenia całkowitego i kategorycznego zakazu stosowania kostki fazowanej? 3.
Czy ministerstwo podejmie działania (pismo, szkolenia, materiały prasowe) skierowane do samorządów, branży drogowej, PLK i GDDKiA, uwrażliwiające ich na stosowanie obowiązujących przepisów i nieużywanie kostki fazowanej jako nawierzchni infrastruktury pieszej? Z wyrazami szacunku Katarzyna Matusik-Lipiec
Posłowie interpelują w sprawie braku ustawowej ulgi dla nauczycieli w pociągach dalekobieżnych PKP Intercity, co szczególnie dotyka nauczycieli akademickich dojeżdżających między uczelniami. Kwestionują niespójność systemu ulg i pytają o plany rozszerzenia ulgi na wszystkie kategorie pociągów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie ograniczeniem dostępności interwencyjnych procedur leczenia bólu w szpitalach, pomimo rekomendacji o zwiększeniu ich dostępności. Pytają Ministerstwo Zdrowia o spójność polityki zdrowotnej i wpływ zmian w finansowaniu na dostępność i jakość leczenia bólu.
Posłowie pytają o skuteczność kontroli spalania odpadów w Polsce i egzekwowanie przepisów o ochronie powietrza, wyrażając zaniepokojenie niską skutecznością obecnych mechanizmów kontrolnych. Interpelacja dotyczy liczby przeprowadzanych kontroli, nakładanych kar oraz identyfikacji barier w skutecznym egzekwowaniu zakazu spalania odpadów.
Posłanka Matusik-Lipiec wyraża zaniepokojenie rozbieżnościami między założeniami programu "Mieszkanie+" a jego realnym funkcjonowaniem, szczególnie w kontekście możliwości dojścia do własności i wysokich kosztów dla uczestników. Pyta o planowane działania mające na celu poprawę dostępności programu i bezpieczeństwa mieszkaniowego najemców.
Posłanka Katarzyna Matusik-Lipiec wyraża zaniepokojenie wynikami naboru do programu "Teatr 2026", kwestionując brak dofinansowania dla uznanych projektów i stawiając pytania o kryteria wyboru ekspertów oraz transparentność procesu oceny wniosków. Pyta, czy uwzględniono dorobek i międzynarodową rozpoznawalność projektów oraz czy planowane są zmiany proceduralne zwiększające transparentność.
Informacja podsumowuje realizację programu modernizacji Służby Więziennej za 2025 r. Opisuje inwestycje, zakupy sprzętu, modernizacje budynków, cyberbezpieczeństwo i wyposażenie jednostek. To dokument sprawozdawczy, służący kontroli wykonania programu, a nie wprowadzaniu nowych regulacji.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.