Interpelacja w sprawie informowania opinii publicznej o stanie zdrowia żołnierzy, na przykładzie polskiego żołnierza zranionego nożem przez migranta próbującego nielegalnie przekroczyć granicę polsko-białoruską
Data wpływu: 2024-06-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o rzetelność informowania opinii publicznej o stanie zdrowia zmarłego żołnierza, sugerując możliwość manipulacji informacjami w celach politycznych przed wyborami. Domaga się wyjaśnień w sprawie rzekomego nakazu podtrzymywania życia żołnierza mimo śmierci mózgowej i gróźb wobec lekarzy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie informowania opinii publicznej o stanie zdrowia żołnierzy, na przykładzie polskiego żołnierza zranionego nożem przez migranta próbującego nielegalnie przekroczyć granicę polsko-białoruską Interpelacja nr 3324 do ministra obrony narodowej w sprawie informowania opinii publicznej o stanie zdrowia żołnierzy, na przykładzie polskiego żołnierza zranionego nożem przez migranta próbującego nielegalnie przekroczyć granicę polsko-białoruską Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 07-06-2024 Polski żołnierz został zamordowany przez nielegalnego migranta, który próbował przekroczyć polsko-białoruską granicę.
W przestrzeni publicznej pojawiły się informacje dotyczące możliwości politycznej, przedwyborczej gry informacją o stanie zdrowia zmarłego. Pani Poseł Katarzyna Sójka zadała publicznie pytanie: „ Panie Premierze Donald Tusk - czy prawdą jest, że już kilka dni temu, gdy Wasze media informowały o stabilnym stanie zdrowia tego dzielnego żołnierza, stwierdzona została śmierć jego mózgu? Czy prawdą jest, że organy wewnętrzne już od kilku dni nie pracowały, ale na polecenie Pana Generałów, aż do wyborów miano podtrzymywać ciało tego dzielnego żołnierza? Żądamy jednoznacznej odpowiedzi!
Nie zastraszycie lekarzy i personelu szpitala”, na które nie doczekała się żadnej odpowiedzi. Na szeroko udostępnianym w mediach społecznościowych szokującym zrzucie z korespondencji możemy przeczytać: „[...] ma stwierdzoną śmierć mózgu. Generał nakazał leczyć [...]”. „Oficerowie SKW grożą lekarzom i próbują siłą wyrwać dokumentację medyczną. Gościa mają trzymać oficjalnie przy życiu do piątku. Bo w sobotę jest cisza wyborcza. A gość ma nie tylko martwy mózg, ale także już wątroba nie pracuje [...]. A w mediach piszą, że stan jest stabilny”. „Nawet z tragedii robią cyrk”.
Pytania, na które proszę niezwłocznie odpowiedzieć: Panie Ministrze Obrony Narodowej, czy może Pan potwierdzić, czy prawdą jest, że kilka dni temu stwierdzono śmierć mózgu wspomnianego żołnierza, mimo że media informowały o jego stabilnym stanie zdrowia? Czy może Pan wyjaśnić, dlaczego, mimo stwierdzenia śmierci mózgu i zaprzestania pracy organów wewnętrznych żołnierza, jego ciało miało być podtrzymywane przy życiu? Czy były wydane jakiekolwiek polecenia ze strony generałów lub innych wyższych rangą wojskowych, aby podtrzymywać żołnierza przy życiu aż do ciszy wyborczej?
Czy o stanie zdrowia żołnierza był informowany prezes Rady Ministrów Donald Tusk? Jakie kroki zostaną podjęte w celu zapewnienia pełnej przejrzystości w tej sprawie i dostarczenia społeczeństwu jednoznacznych odpowiedzi? Jakie środki zostaną wdrożone, aby chronić lekarzy i personel szpitala przed potencjalnym zastraszaniem lub presją w podobnych sytuacjach w przyszłości? Czy może Pan zapewnić, że w przyszłości nie będą podejmowane żadne próby manipulacji informacjami dotyczącymi stanu zdrowia żołnierzy dla celów politycznych?
Jakie są standardowe procedury dotyczące informowania opinii publicznej o stanie zdrowia żołnierzy w podobnych przypadkach i czy były one przestrzegane w tym konkretnym przypadku?
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie działań Sił Zbrojnych RP w przypadku zagrożenia bezpieczeństwa państwa na polskich obszarach morskich oraz zapewnienie bezpieczeństwa na Morzu Bałtyckim. Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej dotyczy uchwały Senatu w sprawie tej ustawy. Komisja wnosi o przyjęcie poprawek Senatu zawartych w punkcie 1 i 2, z zastrzeżeniem, że poprawkę nr 1 należy głosować łącznie z poprawką nr 2. Ustawa ma potencjalnie zwiększyć zdolności obronne państwa w regionie Morza Bałtyckiego.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie działań Sił Zbrojnych RP na wypadek zagrożenia bezpieczeństwa państwa na polskich obszarach morskich i zapewnienie bezpieczeństwa na Morzu Bałtyckim. Wprowadza on odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa za szkody wyrządzone osobom trzecim w wyniku działań Sił Zbrojnych RP oraz sił zbrojnych państw NATO podczas nadzoru przestrzeni powietrznej i osłony terytorium RP. Ustawa ma na celu zapewnienie, że osoby poszkodowane w wyniku legalnych działań wojskowych otrzymają odszkodowanie, nawet jeśli szkody powstały bez winy. Poprawki Senatu konkretyzują i rozszerzają odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa w związku z działaniami Sił Zbrojnych.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o finansach publicznych poprzez utworzenie Centralnego Rejestru Umów Jednostek Sektora Finansów Publicznych (CRU JSFP), w którym będą udostępniane informacje o umowach zawieranych przez te jednostki. Rejestr ma na celu zwiększenie transparentności wydatkowania środków publicznych. Ustawa określa zakres informacji publikowanych w rejestrze, wyłączenia od obowiązku publikacji oraz terminy wejścia w życie dla różnych kategorii jednostek. Dodatkowo, ustawa wprowadza zmiany w ustawie o dostępie do informacji publicznej, ustawie o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym oraz ustawie o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich.