Interpelacja w sprawie kontrowersyjnych planów rządu związanych z uchyleniem tzw. ustawy dezubekizacyjnej oraz przywracaniem pełnych emerytur byłym funkcjonariuszom służb PRL
Data wpływu: 2024-06-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki wyraża zaniepokojenie planami rządu dotyczącymi uchylenia ustawy dezubekizacyjnej i przywrócenia pełnych emerytur byłym funkcjonariuszom PRL, pytając o koszty, plany i uzasadnienie tych działań. Podkreśla sprzeczność tych planów ze sprawiedliwością historyczną i interesem publicznym, pytając o alternatywne wykorzystanie środków publicznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kontrowersyjnych planów rządu związanych z uchyleniem tzw. ustawy dezubekizacyjnej oraz przywracaniem pełnych emerytur byłym funkcjonariuszom służb PRL Interpelacja nr 3405 do ministra spraw wewnętrznych i administracji, koordynatora służb specjalnych w sprawie kontrowersyjnych planów rządu związanych z uchyleniem tzw. ustawy dezubekizacyjnej oraz przywracaniem pełnych emerytur byłym funkcjonariuszom służb PRL Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 16-06-2024 Zwracam się do Pana z interpelacją dotyczącą kontrowersyjnych planów rządu związanych z uchyleniem tzw.
ustawy dezubekizacyjnej oraz przywracaniem pełnych emerytur byłym funkcjonariuszom służb PRL. Jestem zaniepokojony skutkami tych działań, które wydają się sprzeczne z dążeniem do sprawiedliwości historycznej oraz interesem publicznym. Pragnę przypomnieć, że ustawa dezubekizacyjna, która weszła w życie 1 października 2017 r., miała na celu naprawienie historycznych niesprawiedliwości poprzez obniżenie emerytur i rent dla funkcjonariuszy, którzy pełnili służbę na rzecz totalitarnego państwa w okresie od 22 lipca 1944 r. do 31 lipca 1990 r.
Na jej podstawie niemal 39 tysięcy osób zostało objętych nowymi przepisami, co spotkało się z szerokim poparciem społecznym. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jakie są dotychczasowe koszty związane z realizacją prawomocnych wyroków sądów, które nakazały przywrócenie pełnych świadczeń emerytalnych byłym funkcjonariuszom służb PRL? a) Proszę o szczegółowe dane dotyczące liczby zrealizowanych wyroków oraz łącznej kwoty wypłaconych z tego tytułu świadczeń do dnia 16 czerwca 2024 roku.
b) Proszę o określenie w ilu przypadkach korzystne wyroki dla funkcjonariuszy służb PRL wydawali sędziowie należący do Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia? 2. Jakie są pełne plany rządu dotyczące uchylenia ustawy dezubekizacyjnej oraz przywracania pełnych emerytur byłym funkcjonariuszom służb PRL? a) Czy planowane zmiany obejmują wszystkich funkcjonariuszy objętych ustawą dezubekizacyjną? Jakie są kryteria i procedury przywracania świadczeń? 3. Jakie są szacunkowe koszty całkowitego przywrócenia pełnych emerytur wszystkim funkcjonariuszom objętym ustawą dezubekizacyjną?
a) Czy ministerstwo posiada szczegółowe prognozy finansowe dotyczące tych kosztów, biorąc pod uwagę liczbę osób oraz wysokość wypłacanych świadczeń? b) Dlaczego chcecie wypłacać pieniądze ubekom, zamiast przeznaczyć je np. na dziecięcą onkologię? 4. Czy środki na realizację tych działań zostały już zaplanowane w budżecie państwa na bieżący rok oraz lata następne? a) Jeśli tak, proszę o przedstawienie szczegółowych informacji na temat źródeł finansowania tych wydatków. Jeśli nie, proszę o wyjaśnienie, skąd rząd zamierza pozyskać niezbędne fundusze. 5.
Jakie jest stanowisko ministerstwa wobec krytyki, która wskazuje na niesprawiedliwość wobec osób, które służyły w PRL? a) Jak ministerstwo planuje odpowiedzieć na zarzuty, że przywracanie pełnych emerytur byłym funkcjonariuszom PRL jest aktem niesprawiedliwości wobec ofiar tamtego systemu? Jako przedstawiciel obywateli, uważam, że rząd powinien jasno i przejrzyście przedstawić swoje plany oraz uzasadnić konieczność podjęcia takich działań. W związku z tym oczekuję rzetelnej i wyczerpującej odpowiedzi na powyższe pytania. Precz z komuną!
Projekt nowelizuje ustawę o finansach publicznych i kilka ustaw sektorowych, tworząc podstawę dla lokowania wolnych środków oraz doprecyzowując zasady liczenia wydatków obronnych. Zmiany dotyczą także wybranych funduszy publicznych, w tym zasad lokowania środków w bankach. To techniczna, ale istotna regulacja z obszaru zarządzania finansami państwa.
Projekt zmienia zasady zarządzania wolnymi środkami wybranych funduszy oraz dostosowuje reguły finansowania części wydatków obronnych. W praktyce wzmacnia rolę Ministra Finansów i precyzuje warunki depozytów oraz obliczania klauzuli obronnej. To zmiana istotna dla zarządzania płynnością sektora publicznego i planowania budżetowego.
Senat wprowadza poprawki do ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB). Kluczowe zmiany dotyczą wyłączenia spłaty pożyczki SAFE, kredytów, pożyczek i obligacji (wraz z odsetkami i kosztami) z minimalnego limitu wydatków obronnych, co oznacza, że nie będą one pokrywane z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Zamiast tego, na ten cel zostanie utworzona rezerwa celowa w budżecie państwa. Ponadto, rozszerzono obowiązek sprawozdawczy Ministra Obrony Narodowej o senackie komisje oraz wprowadzono obowiązek kontroli antykorupcyjnej i kontrwywiadowczej wykorzystania środków z FIZB przez ABW, SKW i CBA.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.