Interpelacja w sprawie metod zwalczania i przeciwdziałania zjawisku śnięcia ryb
Data wpływu: 2024-06-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy braku koordynacji i rozbieżności w informacjach dotyczących zwalczania zjawiska śnięcia ryb, szczególnie na Odrze, oraz pyta o jednolite plany i metody postępowania w takich sytuacjach. Poseł domaga się kontroli sposobu prowadzenia czynności kontrolnych i poboru prób, wskazując na lekceważący stosunek instytucji i podważenie wiarygodności państwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie metod zwalczania i przeciwdziałania zjawisku śnięcia ryb Interpelacja nr 3487 do ministra klimatu i środowiska w sprawie metod zwalczania i przeciwdziałania zjawisku śnięcia ryb Zgłaszający: Anita Kucharska-Dziedzic, Krystyna Sibińska, Katarzyna Osos, Robert Dowhan, Elżbieta Anna Polak, Małgorzata Tracz, Izabela Bodnar, Marta Golbik, Gabriela Lenartowicz, Wanda Nowicka Data wpływu: 20-06-2024 Szanowna Pani Minister, w związku z pogarszającą się sytuacją na Odrze oraz coraz częściej docierającymi informacjami o braku koordynacji i komunikacji wzajemnej w działaniach podejmowanych przez służb, proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Czy przygotowany i wdrożony został jednolity dla wszystkich województw plan postępowania w sytuacji wystąpienia toksycznych zakwitów i masowych śnięć ryb? 2. Jaką metodę postępowania przyjęto w początkowej fazie zakwitu, kiedy śnięcia nie mają jeszcze masowego charakteru? 3. Jaką przyjęto metodę oceny liczebności ryb w zainfekowanych zbiornikach, co jest niezbędne dla właściwego planowania działań sztabów kryzysowych? 4. Jaką zastosowano metodę wypłaszania ryb ze zbiorników w początkowym etapie śnięć aby ograniczyć ich wielkość? 5.
Jaka metoda została zastosowana do zabezpieczania zbiorników przed napływaniem nowych ryb, aby ograniczyć czas i rozmiar śnięć, co ma bezpośredni wpływ na zagrożenie sanitarne dla mieszkańców?
W związku z występowaniem rażących rozbieżności pomiędzy informacjami uzyskiwanymi od mieszkańców i raportami przedstawianymi przez PGW Wody Polskie, RZGW we Wrocławiu i RZGW w Szczecinie odnośnie do ilości i przyczyn śnięć ryb oraz wynikami badań WIOŚ w Szczecinie - nie stwierdzono, a niezależnie przeprowadzonymi badaniami - wykazano liczebność na poziomie około 30% składu fitoplanktonu na zbiorniku Bielinek, dotyczącymi obecności Prymnezium parvum w zbiorniku i Odrze na tym odcinku oraz wynikami przedstawionymi przez GIOŚ dla punktu Widuchowa - liczebność Prymnesium parvum ponad 36 mln, zwracam się z prośbą o przeprowadzenie kontroli sposobu prowadzenia czynności kontrolnych oraz sposobu poboru prób.
Przytoczone powyżej przykłady wskazują na lekceważący stosunek tych instytucji do wypełniania statutowych obowiązków, dlatego moim zdaniem sprawa wymaga dokładnego zbadania. Podejście takie powoduje nie tylko poważne utrudnienia w działaniu zespołów kryzysowych, ale przede wszystkim podważa wiarygodność państwa w oczach obywateli. Z poważaniem dr hab. Waldemar Sługocki, przewodniczący Lubuskiego Zespołu Parlamentarnego dr Anita Kucharska-Dziedzic, współprzewodnicząca Parlamentarnego Zespołu ds. Renaturyzacji Odry
Poseł interpeluje w sprawie braku możliwości pobierania emerytury z FUS przez emerytowanych żołnierzy i funkcjonariuszy służb mundurowych, którzy rozpoczęli służbę przed 1999 r. i opłacali składki w ZUS po przejściu na emeryturę resortową. Pyta o stanowisko ministerstwa i postęp prac nad rozwiązaniem tego problemu, wskazując na potencjalną niezgodność z Konstytucją.
Posłanka pyta o obowiązek prowadzenia dokumentacji medycznej zwierząt w schroniskach oraz o plany wprowadzenia ogólnopolskiej bazy danych. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednolitych standardów i proponuje wprowadzenie centralnej bazy danych i obligatoryjnego wzoru książeczki zdrowia.
Posłowie pytają o dopuszczalność zatrudniania w schroniskach dla zwierząt lekarzy weterynarii pracujących jednocześnie w Inspekcji Weterynaryjnej, wskazując na potencjalny konflikt interesów. Interpelacja kwestionuje obecne regulacje i domaga się wyjaśnień dotyczących nadzoru nad schroniskami w takich sytuacjach.
Posłowie pytają o możliwość wprowadzenia jednolitego i obligatoryjnego wzoru umowy wolontariackiej w schroniskach dla zwierząt, argumentując to potrzebą uporządkowania sytuacji prawnej wolontariuszy i zwiększenia przejrzystości działania organizacji. Podkreślają brak jednolitych standardów i nadmierną dowolność w zakresie umów wolontariackich, co negatywnie wpływa na ochronę praw wolontariuszy.
Posłanka pyta o jakość kształcenia lekarzy weterynarii w zakresie kastracji zwierząt oraz o potrzebę wprowadzenia jednolitych standardów i certyfikacji w celu poprawy bezpieczeństwa zabiegów i dobrostanu zwierząt. Wyraża wątpliwości, czy obecny system kształcenia jest wystarczający i proponuje rozważenie systemowych rozwiązań, w tym certyfikacji.
Komisja Ochrony Środowiska opiniuje negatywnie poselski wniosek o wotum nieufności wobec minister klimatu i środowiska. Dokument opisuje stanowisko komisji w ramach procedury parlamentarnej, bez wprowadzania nowych przepisów. Ma znaczenie polityczne, a nie regulacyjne.
Projekt wprowadza ustawowe kwalifikacje dla Głównego Konserwatora Przyrody. Celem jest ograniczenie ryzyka powoływania osób bez odpowiedniego wykształcenia i doświadczenia na kluczowe stanowisko w administracji ochrony przyrody. Zmiana ma charakter ustrojowo-organizacyjny i porządkuje standardy kadrowe.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie zasad odpowiedzialności zarządców lasów i parków narodowych za wypadki powstałe na skutek zjawisk naturalnych. Ustawa ma na celu usunięcie niejasności prawnych, które skutkują obciążaniem zarządców odpowiedzialnością za zdarzenia losowe, co prowadzi do nadmiernego usuwania drzew martwych i biocenotycznych. Projekt wprowadza obowiązki informacyjne dla zarządców oraz obowiązek zachowania należytej staranności dla użytkowników, odchodząc od odpowiedzialności za skutki działania sił natury, o ile zarządca spełni obowiązki informacyjne. Zmiany mają zwiększyć pewność prawa, wzmocnić transparentność zasad korzystania z terenów leśnych i parków narodowych, poprawić bezpieczeństwo i świadomość odwiedzających przy jednoczesnym utrzymaniu powszechnego dostępu.
Prezydent RP odmawia podpisania ustawy o utworzeniu Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry i wnosi o ponowne rozpatrzenie jej przez Sejm. Prezydent motywuje swoją decyzję wątpliwościami co do racjonalności i zrównoważonego charakteru ochrony przyrody w kontekście potencjalnych zagrożeń dla bezpieczeństwa gospodarczego państwa i interesów obywateli. Wątpliwości dotyczą zarówno samego utworzenia parku, jak i wprowadzanych zmian w ustawie o ochronie przyrody, w szczególności w odniesieniu do inwestycji związanych z żeglugą śródlądową i obronnością państwa. Podkreśla się brak pogłębionych analiz przyrodniczych i gospodarczych oraz pominięcie konsultacji publicznych.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz niektórych innych ustawach. Zmiany dotyczą m.in. procedur związanych z wydawaniem pozwoleń na prace przy zabytkach, zasad usuwania drzew i krzewów w ich otoczeniu, a także zgłoszeń prac budowlanych dotyczących zabytków. Celem nowelizacji jest doprecyzowanie przepisów i usprawnienie procesu ochrony zabytków, uwzględniając jednocześnie aspekty środowiskowe i administracyjne. Wprowadzane poprawki dotyczą również terminów rozpatrywania spraw oraz zakresu wymaganych zgłoszeń w odniesieniu do obiektów o szczególnym znaczeniu dla dziedzictwa.