← Archiwum interpelacji

Interpelacja nr 3924

Interpelacja w sprawie konkursu w ramach Programu Wieloletniego na rzecz Osób Starszych "Aktywni+" na lata 2021-2025 (edycja 2024)

Data wpływu: 2024-07-17

Załączniki: 5

Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.

Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.

Streszczenie sprawy

Poseł pyta o przyczyny opóźnionego ogłoszenia konkursu "Aktywni+" edycja 2024 oraz przesunięcia terminu ogłoszenia wyników, wyrażając obawę o efektywność realizacji projektów i zarzuca możliwe "PiS-owskie patologie". Interesuje go również proces rekrutacji dodatkowych ekspertów oceniających wnioski.

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie konkursu w ramach Programu Wieloletniego na rzecz Osób Starszych "Aktywni+" na lata 2021-2025 (edycja 2024) Interpelacja nr 3924 do ministra ds. polityki senioralnej w sprawie konkursu w ramach Programu Wieloletniego na rzecz Osób Starszych "Aktywni+" na lata 2021-2025 (edycja 2024) Zgłaszający: Sebastian Łukaszewicz Data wpływu: 17-07-2024 Szanowna Pani Minister, konkurs „Aktywni+“ edycja 2024 został ogłoszony w dniu 30.04.2024 r. Nabór w ramach konkursu zaplanowano od 13.05.2024 r. do 3.06.2024 r., na realizację zadań w ramach konkursu w edycji 2024 przeznaczono 40 mln złotych.

Jednocześnie w ogłoszeniu o konkursie wskazano, iż wyniki w ramach konkursu zostaną przedstawione najpóźniej do 28 czerwca 2024 r. W dniu 28.06.2024 r. na stronach www.senior.gov.pl zamieszczono komunikat o zmianie terminu ogłoszenia wyników, wyznaczając nowy termin, tj. do 31 lipca br. Powyższe budzi określone wątpliwości. Należy mieć bowiem na względzie sytuację, iż konkurs w ramach edycji 2024 został ogłoszony stosunkowo późno.

Zakładając czas niezbędny na podpisanie umów i przekazanie transzy dofinansowania dla projektów wybranych do dofinansowania, czas pozostały na realizację projektów będzie bardzo krótki, co znacznie utrudni organizacjom pozarządowym osiągnięcie zaplanowanych wskaźników, a przez to realizację celów programu. W rezultacie ci najbardziej potrzebujący, osoby starsze, seniorzy mogą pozostać bez tak ważnego i cennego dla nich wsparcia. Należy pamiętać, iż idea wprowadzenia programu ASOS 2014-2020, a następnie programu „Aktywni+“ na lata 2021-2025 była akceptowana przez ogół środowiska politycznego w Polsce.

Mając na względzie powyższe, uprzejmie proszę Panią Minister o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jakie przyczyny wpłynęły na późne ogłoszenie naboru o konkursie w ramach edycji 2024? Dla przykładu w roku 2023 wyniki w ramach programu opublikowano 20 kwietnia 2023 r., w roku 2022 wyniki opublikowano w maju 2022 r. (przy terminie naboru, który był prowadzony w okresie od 1 lutego 2022 r. do 28 lutego 2022 r.). Podobna sytuacja miała miejsce w latach poprzednich. 2. Z jakich przyczyn dokonano przesunięcia terminu ogłoszenia wyników? 3.

Czy bardzo późny termin ogłoszenia konkursu oraz przesunięcie terminu, o którym mowa w pkt 2, może spowodować ryzyko, jeśli chodzi o prawidłową realizację projektów przez organizacje pozarządowe, których projekty zostaną wybrane do dofinansowania, a przez to może wpłynąć bezpośrednio na efektywność i racjonalność wydatkowania środków publicznych przez organ dysponujący ww. środkami? 4. Czy prawdą jest, iż do oceny w ramach konkursu „Aktywni+“ edycja 2024 delegowano dodatkowych ekspertów oceniających, którzy dotychczas nie mieli doświadczenia w ocenie w ramach programu ASOS lub „Aktywni+“?

a) Jeżeli tak, to proszę o wyjaśnienie, w jaki sposób przeprowadzono rekrutację ww. ekspertów? Jakie czynniki decydowały o zaproszeniu ich do oceny w ramach konkursu i czy nabór dodatkowych ekspertów był poprzedzony publicznym ogłoszeniem dotyczącym naboru dodatkowych ekspertów oceniających w ramach programu? Jeżeli tak, gdzie ww. ogłoszenie zostało zamieszczone? b) Czy w opinii Pani Minister nabór „dodatkowych“ ekspertów, którzy – jak przekazano na szkoleniach/spotkaniach dla ekspertów – nie mają doświadczenia w ocenie projektów w ramach podobnych konkursów, daje rękojmię należycie przeprowadzonego procesu oceny?

c) Ilu „dodatkowych“ ekspertów zaproszono do udziału w ocenie w ramach konkursu dotyczącego edycji 2024 i w rezultacie z iloma „dodatkowymi“ ekspertami podpisano stosowną umowę? 5. Na jednym z portali społecznościowych wskazała Pani Minister: „Ja gwarantuję jedno: polityka senioralna zaczyna się NAPRAWDĘ, a PiS-owskie patologie wyplenię i rozliczę“. Proszę o informację, czy na późny termin ogłoszenia konkursu w ramach edycji 2024, a przez to przesunięcie terminu ogłoszenia wyników, miały wpływ znaczne opóźnienia i chaos informacyjny związany z procesem przeniesienia programu „Aktywni+“ pod nadzór Pani Minister?

Dla przykładu należy wskazać, że jeszcze w maju 2024 r. pracownicy departamentu dotychczas obsługującego program nie wiedzieli, czy program będzie nadal wdrażany przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, czy też przez urząd Pani Minister.

Inne interpelacje tego autora

Sebastian Łukaszewicz
2026-04-01
Interpelacja nr 16317: Interpelacja w sprawie reakcji Prokuratury Krajowej na publiczne nawoływanie do przemocy wobec katolików na przykładzie Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego

Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.

Zobacz szczegóły →
Sebastian Łukaszewicz
2026-03-27
Interpelacja nr 16249: Interpelacja w sprawie zwolnień pracowników oraz wypłaty odszkodowań w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa

Posłowie pytają o skalę zwolnień w Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa od 1 stycznia 2024 roku, ewentualne spory sądowe z tym związane oraz koszty poniesione przez KOWR w związku z przegranymi sprawami. Wyrażają zaniepokojenie zgodnością działań kadrowych z prawem i zasadnością wydatkowania środków publicznych.

Zobacz szczegóły →
Sebastian Łukaszewicz
2026-03-12
Interpelacja nr 15949: Interpelacja w sprawie zaległych należności PKP CARGO SA w restrukturyzacji wobec Warsztatów Wagonów Kolejowych w Łapach oraz wpływu postępowania sanacyjnego na sytuację kontrahentów spółki

Poseł interweniuje w sprawie zaległych płatności PKP CARGO SA wobec Warsztatów Wagonów Kolejowych w Łapach i pyta o działania Ministerstwa Infrastruktury w tej sprawie, w kontekście prowadzonego postępowania sanacyjnego. Poseł wyraża zaniepokojenie sytuacją finansową Warsztatów, potencjalną utratą miejsc pracy i domaga się wyjaśnień oraz interwencji.

Zobacz szczegóły →
Sebastian Łukaszewicz
2025-11-19
Interpelacja nr 13641: Interpelacja w sprawie rzekomych działań posła Pawła Śliza oraz potencjalnego konfliktu interesów w WFOŚiGW w Krakowie przy przyznaniu środków na zakup wozu strażackiego dla OSP Glichów

Posłowie pytają o potencjalny konflikt interesów w związku z przyznaniem środków przez WFOŚiGW w Krakowie dla OSP Glichów, gdzie poseł Paweł Śliz przypisał sobie zasługi, a zastępca prezesa WFOŚiGW jest związany z jego partią. Interpelacja kwestionuje transparentność procedury i sugeruje wykorzystywanie funduszy do promocji politycznej.

Zobacz szczegóły →
Sebastian Łukaszewicz
2025-11-19
Interpelacja nr 13640: Interpelacja w sprawie rzekomych działań posła Pawła Śliza związanych z pozyskaniem środków z Lasów Państwowych na zakup wozu strażackiego dla OSP Glichów

Interpelacja dotyczy rzekomego przypisywania sobie przez posła Pawła Śliza zasług w pozyskaniu środków z Lasów Państwowych na zakup wozu strażackiego dla OSP Glichów. Posłowie pytają, czy poseł Śliz interweniował w Lasach Państwowych i czy jego działania nie naruszają zasad transparentności i apolityczności Lasów Państwowych.

Zobacz szczegóły →

Powiązane druki sejmowe

RZADOWY
2026-04-29
Druk nr 2488: Rządowy projekt ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej.

Projekt wprowadza specjalne narzędzia ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej przed pozwami i działaniami procesowymi, które mają ją tłumić lub szykanować. Umożliwia m.in. kaucję na koszty procesu, szybsze reagowanie sądu na oczywiście bezzasadne roszczenia oraz udział organizacji społecznych. To rozwiązanie procesowe, skierowane głównie do sporów cywilnych wokół wypowiedzi i działalności publicznej.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2026-04-28
Druk nr 2475: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.

Projekt zmienia zasady finansowania programów polityki zdrowotnej przez NFZ i budżet państwa oraz przesuwa termin dla części zagranicznych medyków na potwierdzenie znajomości języka polskiego. Dokument wzmacnia też możliwość finansowania świadczeń związanych z programami chorób zakaźnych dla osób bez ubezpieczenia. Ma charakter organizacyjno-finansowy, a nie systemowej reformy całej ochrony zdrowia.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2026-04-07
Druk nr 2404: Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o utworzeniu Uniwersytetu Medycznego w Łodzi.

Projekt zakłada prostą, celowaną zmianę w ustawie o utworzeniu Uniwersytetu Medycznego w Łodzi. Minister Obrony Narodowej, w porozumieniu z ministrem zdrowia, ma corocznie ustalać i przekazywać subwencję na działalność dydaktyczną dla wskazanych studentów. To rozwiązanie wzmacnia finansowanie konkretnego strumienia kształcenia medycznego.

Zobacz szczegóły →
INNY
2026-02-20
Druk nr 2248: Uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o stowarzyszeniach, ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Senat RP wprowadza poprawki do ustawy mającej na celu usprawnienie procesu zakładania i rejestracji stowarzyszeń poprzez wykorzystanie narzędzi teleinformatycznych. Poprawki doprecyzowują przepisy dotyczące uproszczonego trybu rejestracji, wprowadzając ograniczenia podmiotowe, aby zapewnić bezpieczeństwo obrotu prawnego. Umożliwiono dokonywanie niektórych czynności (zmiana adresu, składu władz, zatwierdzenie dokumentów finansowych, likwidacja) w systemie teleinformatycznym po spełnieniu określonych warunków. Zniesiono także opłatę za rejestrację stowarzyszenia nieprowadzącego działalności gospodarczej, którego statut uchwalono przy wykorzystaniu wzorca, korygując pierwotne założenia ustawy.

Zobacz szczegóły →
RZADOWY
2026-02-11
Druk nr 2228: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE.

Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.

Zobacz szczegóły →