Interpelacja w sprawie pracy w rządzie nad "sprawą Funduszu Sprawiedliwości"
Data wpływu: 2024-07-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Łukasz Schreiber pyta Ministra Sprawiedliwości o współpracę posła Romana Giertycha z prokuratorami w sprawie Funduszu Sprawiedliwości oraz o działania Ministerstwa w kontekście immunitetu posła Marcina Romanowskiego w Radzie Europy. Poseł wyraża zaniepokojenie i prosi o szczegółowe informacje dotyczące obiegu dokumentów i opinii prawnych w tej sprawie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie pracy w rządzie nad "sprawą Funduszu Sprawiedliwości" Interpelacja nr 4066 do ministra sprawiedliwości w sprawie pracy w rządzie nad "sprawą Funduszu Sprawiedliwości" Zgłaszający: Łukasz Schreiber Data wpływu: 25-07-2024 Szanowny Panie Ministrze! 17 lipca na portalu X pojawiły się wpisy na koncie posła na Sejm RP Romana Giertycha. Krótko po północy napisano: „Przez setki godzin pracowaliśmy nad sprawą FS. Od miesięcy czekaliśmy na wnioski o uchylenie immunitetów, które prok. Korneluk zapowiadał od marca.
Dziś główny podejrzany wychodzi na wolność, bo PK zapomniała złożyć wniosek o uchylenie immunitetu do RE. Kompromitacja PK”. Niecałe pół godziny późnej pojawił się na koncie wpis dotyczący prokuratora Mariusza Krasonia: „Dyrektor Departamentu Postępowania Sądowego Prokuratury Krajowej przed Państwem. Miesiąc tematu atakował PDT i mnie, a dzisiaj aktywny w lekceważeniu pisma RE. Okazuje się, że nie złożył wraz z kolegami wniosku o uchylenie immunitetu Romanowskiego w RE. Dziękujemy p. Dyrektorze!”. Mając na uwadze powyższe, chciałbym zapytać Pana Ministra: 1.
Czy ma Pan Minister wiedzę z kim poseł Roman Giertych pracował setki godzin nad sprawą Funduszu Sprawiedliwości? 2. Czy ktokolwiek z prokuratorów spędził setki godzin wraz z posłem Romanem Giertychem pracując nad tzw. sprawą Funduszu Sprawiedliwości? 3. Czy podziela Pan stanowisko o „kompromitacji”, o której wspomina mec. Roman Giertych? 4. Czy podziela Pan stanowisko o „ataku ze strony Dyrektora Departamentu Postępowania Sądowego”? Czy w jakikolwiek sposób kontaktował się w związku z powyższym z Panem Pan Premier Donald Tusk, poseł Roman Giertych, ktokolwiek z parlamentarzystów lub jakakolwiek inna osoba?
Czy podejmował Pan w związku z powyższym jakieś działania? Jeżeli tak to jakie? 5. Kiedy zlecono opinie w sprawie immunitetu wynikającego z działalności w Radzie Europy? 6. Kto wskazane opinie zlecił? Czy był to ktoś z kierownictwa Ministerstwa Sprawiedliwości? 7. W jakiej formie i kiedy każda z opinii wpłynęła do Ministerstwa Sprawiedliwości? Proszę przedstawić szczegółowy obieg dokumentu w strukturze Ministerstwa Sprawiedliwości. 8. Kto był autorem opinii i czemu zlecono je konkretnym osobom? 9. Czy sporządzono jakąkolwiek opinię przez znawców prawa międzynarodowego? A jeżeli nie, to czemu? 10. Jaki był koszt każdej z opinii? 11.
Kiedy opinie przekazano prokuraturze? 12. Czemu opinii nie zlecała prokuratura, tylko Ministerstwo Sprawiedliwości? Ile opinii i w jakich sprawach zleciło Ministerstwo Sprawiedliwości i przekazało je prokuraturze od 13 grudnia 2023 r. do dnia złożenia niniejszej interpelacji? 13. Kiedy do Pana Ministra lub któregokolwiek z członków kierownictwa Ministerstwa Sprawiedliwości dotarła informacja, iż poseł Marcin Romanowski chroniony jest immunitetem wynikającym z członkostwa w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy (PACE)? Przez kogo i w jakiej formie został Pan lub członkowie kierownictwa MS poinformowani?
W szczególności czy w miesiącu czerwcu lub lipcu uzyskano jakieś wnioski/ostrzeżenia/itp. z Rady Europy? 14. Kiedy do Prokuratury Krajowej dotarła informacja, iż poseł Marcin Romanowski chroniony jest immunitetem wynikającym z członkostwa w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy (PACE)? Przez kogo i w jakiej formie PK została poinformowana? W szczególności czy w miesiącu czerwcu lub lipcu uzyskano jakieś wnioski/ostrzeżenia/itp. z Rady Europy? Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na każde z pytań osobno. Z poważaniem Poseł na Sejm RP Łukasz Schreiber
Poseł Łukasz Schreiber krytykuje konferencję prasową wojewody kujawsko-pomorskiego w Inowrocławiu, sugerując, że wojewoda działał jako polityk partyjny, a nie przedstawiciel rządu, i pyta, czy premier konsultował to wystąpienie oraz czy wojewoda zostanie wyłączony z nadzoru nad samorządami w powiecie inowrocławskim. Poseł apeluje o zaprzestanie angażowania samorządu w partyjne spory.
Poseł pyta ministra finansów o zabezpieczenie środków na budowę drogi Via Pomerania, w szczególności na odcinki Bydgoszcz-Inowrocław i Inowrocław-Konin, oraz o pismo MON w tej sprawie. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem jasnych deklaracji finansowych dotyczących pełnego zakresu inwestycji.
Poseł Łukasz Schreiber pyta Ministra Zdrowia o powody unieważnienia konkursu na dofinansowanie rozbudowy Centrum Onkologii w Bydgoszczy, kwotę 300 milionów złotych oraz brak informacji dla Urzędu Marszałkowskiego, wyrażając zaniepokojenie opóźnieniem strategicznych inwestycji. Pyta również o termin przekazania środków i zabezpieczenia ich w budżecie państwa.
Poseł wyraża zaniepokojenie doniesieniami o planowanej likwidacji PGW Wody Polskie oraz zwolnieniami pracowników, pytając Premiera o stanowisko rządu w tej sprawie i o szczegóły dotyczące funkcjonowania i finansowania Wód Polskich. Poseł pyta o konkretne działania rządu, koszty obsługi prawnej, wynagrodzenia oraz plany zatrudnienia w PGW Wody Polskie.
Poseł Łukasz Schreiber interpeluje Prezesa Rady Ministrów w sprawie skandali związanych z wypowiedziami i działaniami ministrów Kołodziejczaka i Nowackiej, pytając o podjęte kroki i ewentualne dymisje. Poseł domaga się wyciągnięcia konsekwencji wobec członków rządu.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o kuratorach sądowych, mając na celu zwiększenie efektywności naboru do służby kuratorskiej oraz poprawę funkcjonowania i organizacji tej służby. Kluczową zmianą jest wprowadzenie nowych wzorów legitymacji służbowych dla kuratorów i aplikantów, aby mogły być uznane za dokumenty publiczne. Ustawa umożliwia Ministrowi Sprawiedliwości zwolnienie aplikanta z części aplikacji kuratorskiej bez konieczności zwalniania go z egzaminu. Ponadto, doprecyzowano zasady przyznawania dodatku specjalnego kuratorom oraz rozszerzono możliwości delegowania kuratorów do Ministerstwa Sprawiedliwości.
Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych dotyczy wniosku Kierownika Zespołu Śledczego Nr 2 Prokuratury Krajowej o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej oraz zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Zbigniewa Ziobry. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, proponuje jego przyjęcie przez Sejm. Wniosek dotyczy czynów wymienionych w punktach od 1 do 26 wniosku. Dotyczy to zarówno zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, jak i na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła.