Interpelacja w sprawie niewprowadzania podatku od kapliczek, krzyży i innych obiektów małej architektury
Data wpływu: 2024-08-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Waldemar Andzel interweniuje w sprawie potencjalnego opodatkowania krzyży, kapliczek i innych obiektów małej architektury, co uważa za absurdalne i drażniące. Pyta o szczegóły dotyczące ewentualnego opodatkowania i postuluje wyłączenie tych obiektów z podatku.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie niewprowadzania podatku od kapliczek, krzyży i innych obiektów małej architektury Interpelacja nr 4226 do ministra finansów w sprawie niewprowadzania podatku od kapliczek, krzyży i innych obiektów małej architektury Zgłaszający: Waldemar Andzel, Stanisław Szwed Data wpływu: 02-08-2024 Szanowny Panie Ministrze, w społecznym, powszechnym odbiorze mamy do czynienia z sytuacją kuriozalną, niesmaczną i wyjątkowo drażniącą dla większości Polaków, okazuje się bowiem, że przy okazji porządkowania przepisów nakładających podatek na miejsca garażowe, resort finansów może nim obciążyć także przydrożne krzyże, figurki świętych i kapliczki.
To jednak nie wszystko. Do obiektów małej architektury, poza tymi związanymi z kultem religijnym, należą również wodotryski, posągi ogrodowe (np. krasnale), pergole, oczka wodne, kaskady, ogrody skalne, ogrodowe murowane grille oraz obiekty użyteczności codziennej jak piaskownice, ławki, huśtawki, drabinki, wiaty na wózki, słupki, śmietniki.
Czyli wszystko to, co albo świadczy o duchowości, zaangażowaniu i integracji religijnej lokalnych społeczności (krzyże, kapliczki) albo o chęci zagospodarowania przez Polaków swoich własnych ogrodów; upiększania ich i stworzenia odpowiedniej przestrzeni do relaksu, spotkań ze znajomymi, czy miejsca zabaw dla dzieci. Jestem bardzo ciekawy opinii w tej kwestii Polskiego Związku Działkowców. Przechodząc jednak do meritum postuluję, by poprawić projekt ustawy, tak by wykluczyć z opodatkowania i krzyże i krasnale i pergole i grille, czyli absolutnie wszystkie obiekty małej architektury.
Gdyby jednak tak się nie stało proszę o udzielenie odpowiedzi na pytanie: 1. Kogo obciąży podatek od krzyża – właściciela nieruchomości, czy może jednak parafię, która na swoim obszarze posiada krzyż lub kapliczkę? 2. Czy resort przewiduje wprowadzenie kategorii wielkościowych w przypadku innych obiektów małej architektury, tak by było jasne, który krasnal jest dostatecznie duży, by móc płacić za niego podatek? 3. Czy w związku z wprowadzeniem takiego podatku resort planuje obniżenie podatku VAT na artykuły dziecięce takie jak piaskownice czy huśtawki? Trudno opodatkować dzieci dwukrotnie. Z poważaniem Waldemar Andzel Poseł na Sejm RP
Posłowie interpelują w sprawie braku systemowej kontroli nad odpadami amalgamatu dentystycznego i naruszeń rozporządzenia UE 2017/852, zwracając uwagę na brak kontroli w gabinetach stomatologicznych i potencjalne zagrożenie dla środowiska i zdrowia publicznego. Pytają o działania naprawcze i planowane wytyczne dotyczące kontroli oraz ewidencji.
Interpelacja dotyczy ryzyka opóźnienia rewizji Krajowego Planu Odbudowy (KPO) i wynikającego z tego zagrożenia dla płynności finansowania inwestycji, szczególnie w kontekście usunięcia opłat od samochodów spalinowych. Posłowie pytają o konkretne działania rządu i procedury w celu uniknięcia opóźnień i zapewnienia ciągłości finansowania projektów z KPO.
Poseł interpeluje w sprawie uregulowania statusu zawodowego i płacowego techników farmaceutycznych, argumentując, że ich obecne ramy prawne są przestarzałe i nie odzwierciedlają ich roli. Pyta o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące nowelizacji wynagrodzeń, utworzenia samorządu zawodowego oraz reformy systemu szkoleń.
Posłowie pytają o efekty programu "Profilaktyka 40 PLUS" po jego zakończeniu, w tym o dane dotyczące uczestnictwa, wykrytych nieprawidłowości i dalszego leczenia pacjentów. Interpelacja dotyczy również oceny programu przez Ministerstwo Zdrowia oraz ewentualnych planów jego kontynuacji.
Projekt porządkuje obowiązki związane z prowadzeniem i elektronicznym przekazywaniem podatkowej księgi przychodów i rozchodów, ksiąg rachunkowych oraz ewidencji środków trwałych. Zmiany obejmują też CIT i ryczałt, a więc wzmacniają cyfryzację rozliczeń i doprecyzowują pełnomocnictwa do podpisywania tych dokumentów. Dokument nie zmienia konstrukcji podatków, lecz przede wszystkim sposób dokumentowania i raportowania danych.
Projekt doprecyzowuje definicje jednorazowych i wielorazowych papierosów elektronicznych w ustawie akcyzowej oraz dostosowuje do nich obowiązki rejestracyjne. Wprowadza też okres przejściowy, aby rynek mógł dostosować produkcję, sprzedaż i zgłoszenia do nowych reguł. To zmiana fiskalno-regulacyjna, która może przełożyć się na koszty i ceny wyrobów.
Komisja rozpatruje sprawozdanie ministra spraw wewnętrznych i administracji z realizacji w 2025 r. ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców i rekomenduje jego przyjęcie. To dokument kontrolny, dotyczący wykonania obowiązku sprawozdawczego. Nie wprowadza nowych przepisów, lecz podsumowuje stosowanie obecnych zasad.
Z uzasadnienia wynika, że projekt ma ujednolicić sposób publikowania danych przez deweloperów w portalu dane.gov.pl. Celem jest większa użyteczność danych, ich odczyt maszynowy i łatwiejsze ponowne wykorzystywanie w narzędziach porównawczych oraz analitycznych. To regulacja techniczna, ale ważna dla rynku nieruchomości i otwartych danych.
Projekt upraszcza i cyfryzuje obowiązki związane z prowadzeniem ksiąg podatkowych i ich przesyłaniem do administracji skarbowej. Zmiany obejmują zarówno PIT, CIT, jak i ryczałt, a ich wspólnym mianownikiem jest elektronizacja, spójniejsze nazewnictwo oraz przesunięcie terminów przesyłania danych. Dokument ma charakter techniczno-podatkowy, ale dla przedsiębiorców oznacza realną zmianę procesową.