Interpelacja w sprawie obecności przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości na festiwalu organizowanym przez fundację Jerzego Owsiaka, Pol'and'Rock Festival
Data wpływu: 2024-08-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o cel i koszty obecności przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości na festiwalu Pol'and'Rock organizowanym przez fundację Jerzego Owsiaka, kwestionując promowanie prywatnej inicjatywy przez ministerstwo. Zgłaszający domagają się szczegółowych informacji dotyczących działań urzędników, kosztów oraz uzasadnienia decyzji o ich delegowaniu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie obecności przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości na festiwalu organizowanym przez fundację Jerzego Owsiaka, Pol'and'Rock Festival Interpelacja nr 4251 do ministra sprawiedliwości w sprawie obecności przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości na festiwalu organizowanym przez fundację Jerzego Owsiaka, Pol'and'Rock Festival Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Jan Kanthak, Anita Czerwińska, Dariusz Stefaniuk, Piotr Uruski, Norbert Jakub Kaczmarczyk Data wpływu: 05-08-2024 Zwracam się z interpelacją poselską dotyczącą obecności przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości na festiwalu organizowanym przez fundację Jerzego Owsiaka, Pol'and'Rock Festival.
W związku z zaistniałą sytuacją, uprzejmie proszę o odpowiedzi na poniższe pytania: 1. Dlaczego Ministerstwo Sprawiedliwości promuje prywatną inicjatywę działacza politycznego Jerzego Owsiaka? Proszę o szczegółowe wyjaśnienie motywów, jakie kierowały ministerstwem przy podjęciu decyzji o promowaniu tego festiwalu w mediach społecznościowych resortu. 2. Co dokładnie robili urzędnicy Ministerstwa Sprawiedliwości na festiwalu Pol'and'Rock? Proszę o szczegółowy opis działań podejmowanych przez urzędników, w tym informacje na temat prowadzonych inicjatyw oraz celów ich obecności na tym wydarzeniu. 3.
Ilu przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości było obecnych na festiwalu? Proszę o podanie liczby urzędników, którzy uczestniczyli w festiwalu, oraz ich stanowisk. 4. Czy urzędnicy obecni na festiwalu pełnili swoje obowiązki służbowe? Proszę o informację, czy obecność urzędników na festiwalu była związana z ich obowiązkami służbowymi, a jeśli tak, to w jaki sposób. 5. Ile łącznie kosztowała obecność przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości na festiwalu polskiego podatnika? Proszę o szczegółowe informacje na temat wszystkich kosztów związanych z obecnością urzędników na festiwalu, w tym koszty dojazdu, zakwaterowania i diety. 6.
Kto wydał polecenie służbowe dotyczące obecności urzędników Ministerstwa Sprawiedliwości na festiwalu? Proszę o podanie nazwiska osoby, która podjęła decyzję o delegowaniu urzędników na to wydarzenie oraz przedstawienie uzasadnienia tej decyzji. Proszę o udzielenie wyczerpujących i szczegółowych odpowiedzi na powyższe pytania w terminie przewidzianym przez obowiązujące przepisy.
Posłanka pyta o odmowę dofinansowania renowacji odnalezionego sztandaru 68. Pułku Piechoty z Wrześnina przez MKiDN, argumentując, że państwo powinno natychmiast ratować tak ważny zabytek. Domaga się uzasadnienia decyzji i informacji o innych rozpatrzonych wnioskach o dofinansowanie.
Interpelacja dotyczy tragicznej śmierci pensjonariuszki DPS, która zmarła z wychłodzenia po opuszczeniu placówki, co rodzi pytania o nadzór i bezpieczeństwo w DPS-ach. Posłowie pytają o działania ministerstwa w celu zapobiegania podobnym tragediom i wzmocnienia nadzoru nad domami pomocy społecznej.
Posłowie interweniują w sprawie braku dostępu pacjentów onkologicznych do orzeczeń lekarzy orzeczników ZUS, co opóźnia przyznawanie świadczeń rehabilitacyjnych. Kwestionują organizację pracy ZUS i pytają o działania naprawcze ministerstwa.
Interpelacja dotyczy dramatycznej sytuacji w szpitalu "Zdroje" w Szczecinie, gdzie brak tomografu zagraża życiu dzieci i ofiar przestępstw. Posłowie pytają ministrów o pilne sfinansowanie zakupu tomografu i wsparcie ze środków publicznych, krytykując poleganie na zbiórkach publicznych.
Interpelacja dotyczy deportacji 63 osób uczestniczących w zamieszkach podczas koncertu Maksa Korża oraz pyta o szczegóły dotyczące harmonogramu deportacji, procedur kontrolnych i ewentualnych zakazów wjazdu. Posłowie pytają również o reakcję służb na naruszenia porządku publicznego i propagowanie symboli totalitarnych.
Komisja Finansów Publicznych rekomenduje uchwalenie rządowego projektu zmian w Ordynacji podatkowej i części ustaw towarzyszących. To krótki dokument sprawozdawczy, który zamyka etap prac komisji nad projektem. Sam wniosek nie opisuje szczegółowo zmian, lecz potwierdza dalszy bieg legislacyjny.
Projekt zmienia ustawę o systemie instytucji rozwoju, rozszerzając przeznaczenie środków pochodzących ze sprzedaży skarbowych papierów wartościowych na pożyczki udzielane przez ARP. Adresatami mają być przede wszystkim podmioty związane z górnictwem węgla kamiennego i ich restrukturyzacją. Projekt jest ukierunkowany na wsparcie reorganizacji i poprawę zdolności spłaty zadłużenia.
Projekt nowelizuje ustawę o finansach publicznych i kilka ustaw sektorowych, tworząc podstawę dla lokowania wolnych środków oraz doprecyzowując zasady liczenia wydatków obronnych. Zmiany dotyczą także wybranych funduszy publicznych, w tym zasad lokowania środków w bankach. To techniczna, ale istotna regulacja z obszaru zarządzania finansami państwa.
Senacka poprawka do ustawy o wsparciu rozwoju obszarów wiejskich rozszerza i doprecyzowuje ponowne wykorzystanie środków z instrumentów finansowych. Kluczowe są nowe zasady działania instrumentu finansowego plus, wydłużony horyzont wykorzystania środków oraz korekty w ustawie o finansach publicznych i gwarancjach Skarbu Państwa. Dokument porządkuje mechanizm finansowania w sektorze rolnym i na obszarach wiejskich.
To sprawozdanie komisji sejmowej do rządowego projektu o podatku akcyzowym, rekomendujące przyjęcie go bez poprawek. W praktyce dokument przesuwa projekt do dalszego etapu prac bez zmiany jego treści. Ma więc charakter proceduralny, a nie merytoryczny.