Interpelacja w sprawie planowanych przez obecny rząd działań zagrażających kondycji i przyszłości obszarów leśnych w Polsce i funkcjonowaniu Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe
Data wpływu: 2024-09-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Jarosław Zieliński wyraża zaniepokojenie działaniami rządu, które jego zdaniem zagrażają kondycji lasów, funkcjonowaniu Lasów Państwowych i stabilności przemysłu drzewnego, pytając o definicje "lasów społecznych", moratorium na wycinkę i zmiany legislacyjne. Pyta, czy rząd bierze odpowiedzialność za potencjalną degradację leśnictwa i paraliż przemysłu drzewnego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie planowanych przez obecny rząd działań zagrażających kondycji i przyszłości obszarów leśnych w Polsce i funkcjonowaniu Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Interpelacja nr 4550 do ministra klimatu i środowiska w sprawie planowanych przez obecny rząd działań zagrażających kondycji i przyszłości obszarów leśnych w Polsce i funkcjonowaniu Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Zgłaszający: Jarosław Zieliński Data wpływu: 02-09-2024 Białystok, 30 sierpnia 2024 r.
Pojawiające się coraz częściej sygnały i informacje pochodzące od leśników, przedstawicieli przemysłu drzewnego i jednostek samorządu terytorialnego, mające swoje odzwierciedlenie również w środkach publicznego przekazu świadczą o tym, że działania podejmowane przez rząd premiera Donalda Tuska, a w szczególności przez ministra klimatu i środowiska mogą prowadzić do zakłócenia racjonalnej gospodarki leśnej, destabilizacji polskiego przemysłu drzewnego oraz zagrażać dobrej kondycji i przyszłości obszarów leśnych w Polsce, a także funkcjonowaniu Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe.
Wprowadzone moratorium może katastrofalnie pogorszyć stan polskich lasów, bo brak odpowiedniej ingerencji ludzkiej spowoduje rozmnażanie szkodliwych owadów i grzybów, które nie znają granicy pomiędzy lasami, w których prowadzona jest gospodarka leśna i tymi, które są z tej gospodarki wyłączone. Potrafią się one szybko rozprzestrzeniać, czego przykładem są korniki czy brudnica mniszka. W związku z tym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 1996 r. Nr 73, poz. 350, z późn. zm.), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Jakie są definicje terminów „lasy społeczne” i „lasy publiczne”, którymi posługuje się w debacie medialnej Ministerstwo Klimatu i Środowiska? W jakim akcie prawnym pojęcia te zostały zdefiniowane (art. 13b pkt 3 obecnie obowiązującej ustawy o lasach mówi o „leśnych kompleksach promocyjnych, jako obszarach o znaczeniu ekologicznym, edukacyjnym i społecznym, dla których działalność określa jednolity program gospodarczo-ochronny, opracowywany przez właściwego dyrektora regionalnej dyrekcji Lasów Państwowych”)? 2. Dlaczego w publicznej debacie medialnej Ministerstwo Klimatu i Środowiska rezygnuje z nazwy Lasy Państwowe? 3.
Jeżeli prawdą jest, że nie istnieje w obrocie prawnym definicja „lasów społecznych”, to w oparciu o jakie przepisy powołane zespoły regionalne pracują nad wyznaczaniem tych obszarów? 4. Czy prawdą jest, że według koncepcji Ministerstwa Klimatu i Środowiska w tzw. lasach społecznych ma obowiązywać zakaz pozyskiwania drewna? 5. Czy i kiedy zostanie wycofane tzw. moratorium wyłączające ze zrównoważonej gospodarki leśnej około 100 tys. hektarów powierzchni leśnych (pisma – polecenia Ministerstwa Klimatu i Środowiska do Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych z dnia 8 i 23 stycznia 2024 roku)? 6.
Czy prawdą jest, że Ministerstwo Klimatu i Środowiska przygotowuje następne szkodliwe moratorium mające na celu wyłączenie ze zrównoważonej gospodarki leśnej kolejnych obszarów leśnych na gruntach Skarbu Państwa zarządzanych przez Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe? 7. Czy prawdą jest, że Ministerstwo Klimatu i Środowiska, dążąc do realizacji wyroku TSUE w sprawie planu urządzania lasów, przygotowuje projekt zmian legislacyjnych w ustawie o lasach, których celem jest m.in.
ułatwienie dokonania zmiany na stanowisku dyrektora i wicedyrektora przedsiębiorstwa państwowego Biuro Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej bez zgody rady pracowniczej? 8. Czy minister klimatu i środowiska i rząd premiera Donalda Tuska biorą w sposób świadomy odpowiedzialność za grożącą wskutek przywołanych wyżej działań degradację polskiego leśnictwa oraz paraliż przemysłu drzewnego i związane z tym straty dla gospodarki narodowej?
Warto sobie uzmysłowić, że planowane i podejmowane przez rząd działania mogą doprowadzić do poważnych zagrożeń dla obszarów leśnych i lasów państwowych w Polsce, których udało się uniknąć przez 100 lat zarządzania lasami przez Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe po odzyskaniu przez naszą Ojczyznę niepodległości po 123 latach zaborów. Z wyrazami szacunku Jarosław Zieliński
Poseł pyta o powody utajnienia dokumentów dotyczących projektowanych zakupów w ramach pożyczki SAFE, argumentując, że brak jawności jest nieakceptowalny, gdyż posłowie i obywatele powinni mieć wgląd w działania finansowane z publicznych środków. Żąda wyjaśnienia, kiedy rząd zamierza zdjąć klauzulę tajności z tych dokumentów.
Poseł Jarosław Zieliński pyta o niejasności związane z finansowaniem Niepublicznej Szkoły Podstawowej Montessori w Jabłońskich, której uczniowie w większości realizują edukację domową i pochodzą spoza gminy Augustów, co generuje wysokie koszty dla gminy. Poseł kwestionuje zasadność i sposób wyliczenia dotacji dla tej szkoły oraz brak weryfikacji zgodności dokumentacji ze stanem faktycznym.
Poseł Jarosław Zieliński wyraża zaniepokojenie przebiegiem projektowanej linii kolejowej E75 Rail Baltica blisko zabudowy mieszkalnej, co budzi obawy o bezpieczeństwo, hałas i spadek wartości nieruchomości. Pyta ministra o powody przedstawienia tylko jednego wariantu trasy oraz o plany alternatywne i zabezpieczenia dla mieszkańców.
Poseł Jarosław Zieliński pyta Ministerstwo Zdrowia o brak dostępu do leczenia SMA dla dorosłych pacjentów w województwie podlaskim oraz o gwarancje finansowania tego leczenia w przyszłości. Wyraża zaniepokojenie sytuacją pacjentów, którzy po osiągnięciu pełnoletności tracą możliwość kontynuacji terapii w regionie.
Poseł pyta o reakcję rządu na apel Rady Powiatu Hajnowskiego w sprawie wsparcia zrównoważonego rozwoju regionu Puszczy Białowieskiej oraz o konkretne plany wsparcia inwestycji samorządowych. Wyraża zaniepokojenie trudną sytuacją społeczno-gospodarczą regionu wynikającą z ograniczeń ochrony przyrody i sytuacji geopolitycznej.